Дело № 1 – 22/21

27RS0010-01-2020-000872-28

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 18 марта 2021 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

государственного обвинителя: Рокачева И.В., Ивушкова С.В,

защитника: адвоката Ягайлова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зайнутдинова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

04.07.2005 судом Железнодорожного района г. Хабаровск по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

19.02.2015 освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/7 г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края;

06.02.2015 решением Центрального суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края установлен административный надзор с 25.05.2015 по 02.08.2017;

08.02.2016 Центрального суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края административный надзор продлен на 1 месяц, снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы;

18.05.2017 осужден судом Центрального района г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 228 прим 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

27.03.2020 освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/8 пос. Старт г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края;

18.02.2020 решением Ленинского района г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края установлен административный надзор с 17.04.2020 по 27.03.2028;

28.01.2021 осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч.2 ст.159, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом срока содержания под стражей с 05.10.2020 по день вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу 16.02.2021;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайное хищение имущества принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

09.09.2020 в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из рюкзака тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хонор 30 Про+» с установленной сим картой не предоставляющей ценности для потерпевшей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 49499 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицируются судом как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины и раскаяние в совершении преступления; явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, намерение к возмещению ущерба, утрата близких родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1: по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.116); состоит на учете ПП 7ОП 2 УМВД Росси по г. Комсомольску-на-Амуре как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, согласно характеристики с места содержания под стражей ФКУ ИК 8 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется отрицательно, периодически нарушал установленный порядок отбывания наказания, подвергался дисциплинарным взысканиям, умышленно уклоняется от возмещения причиненного вреда, на профилактическом учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании сомнений во вменяемости последнего не вызывает, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а так же то что наличие судимости и установленный административный надзор, от которого он скрывался не стали для последнего фактором сдерживающим от совершения преступлений, суд считает не возможным исправление осужденного без реальной изоляции от общества и применение к последнему положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства оп делу суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 28.01.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч.2 ст.159, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.01.2021 с 05.10.2020 по 18.03.2021, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 18.03.2021 по день его вступления в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.03.2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- коробка из-под мобильного телефона марки «Хонор 30Про+», кассовый чек, подтверждающий стоимость мобильного телефона марки «Хонор 30 +» хранящиеся у потерпевшей ФИО2 - оставить последней;

- копии записи с тетради, хранящийся в материалах дела- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Вовченко