№ 2-2-132/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна 28 ноября 2017 года

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Устиновой Н.И.

при секретаре Тиминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 в лице их представителя по доверенности ФИО3 к Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, ООО «РАВ Агро-Орел» о признании права собственности по 1/2 доли за каждым в порядке наследования на земельный участок и земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 в лице их представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, ООО «РАВ Агро-Орел» о признании права собственности по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после смерти отца – ЛЛ. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельную долю, доля в праве 1/230, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ЛЛ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при жизни не оставил завещания. Они являются наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти их отца. Других наследников не имеется. При жизни ЛЛ. владел следующим имуществом: земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>; домом, расположенным на вышеуказанном земельном участке, по адресу: 

<

адрес> земельной долей площадью 

<

данные изъяты> га из категории земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> В настоящий момент, указанная земельная доля находится в аренде у ООО «РАВ АГРО-Орел». В установленный законом шестимесячный срок они не подали нотариусу заявление о принятии наследства, но фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их отца ЛЛ., так как забрали некоторые его личные вещи, а именно: фотографии, швейную машинку и др., произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, отремонтировали забор, дворовые постройки, дом, принадлежащие ЛЛ., обрабатывают земельный участок. В июле 

<

данные изъяты> года, при обращении к нотариусу с заявлением о принятия наследства им, в связи с пропуском срока, было рекомендовано обратиться в суд. 

Определением Кромского районного суда Орловской области от 15.11.2017 по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «РАВ АГРО-Орел» надлежащим – Администрацией Троснянского района Орловской области.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина не явки не известна.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковое заявление ФИО1 и ФИО2 поддержала в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам и просила суд его удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области – глава поселения ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что исковые требования истцов признает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Троснянского района Орловской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 также полностью признала, о чем ею было подано в суд соответствующее заявление.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, с учетом позиции представителей ответчиков, признавших исковые требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом сторонам разъяснены и ими понятны последствия признания иска.

Принимая во внимание, что представители ответчиков ФИО4 и ФИО5 полностью признали исковые требования ФИО1 и ФИО2, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания представителями ответчиков исковых требований и их удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 в лице их представителя по доверенности ФИО3 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после смерти отца ЛЛ. - право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после смерти отца ЛЛ. - право общей долевой собственности, доля в праве 1/230, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.