Дело № 1-1/2020 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 21 января 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственных обвинителей 

прокурора г.Карабаша Грачева М.А., старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимых

ФИО2, ФИО3, ФИО4

потерпевшей

Потерпевший №1

защитников

адвокатов Журавлева К.Н., представившего удостоверение № 2120, ордер № 16680, Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 16074, Маркина О.А., представившего удостоверение № 1652, ордер № 19414 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 9 классов, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совместно с ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 18 июля 2019 года по 02 часа 15 минут 19 июля 2019 года, находясь в квартире 

<

адрес> из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение золотых изделий находящихся на Потерпевший №1, спящей в комнате вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО2 в указанный период, находясь в комнате квартиры 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никто не заметил, в то время как ФИО3 согласно отведенной ей роли, подошла к спящей Потерпевший №1 и стала снимать с ее шеи золотую цепочку с кулоном. В это время ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к спящей Потерпевший №1 и совместно с ФИО3 тайно похитили с шеи Потерпевший №1 золотую цепь стоимостью 12 000 рублей с золотым кулоном стоимостью 3 000 рублей. После чего, соучастники преступления ФИО3 и ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 совместно с ФИО4 в период с 02 часов 15 минут по 06 часов 00 минут 19 июля 2019 года, находясь в квартире 

<

адрес> из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение золотых изделий находящихся на Потерпевший №1, спящей в комнате вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО3 в указанный период, находясь в комнате квартиры 

<

адрес>, согласно отведенной ей роли наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никто не заметил, в то время как ФИО4 согласно отведенной ему роли, подошел к спящей Потерпевший №1 и стал снимать с мочек ее ушей золотые серьги. В это время ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошла к спящей Потерпевший №1 и совместно с ФИО4 тайно похитили с мочек ушей Потерпевший №1 золотые серьги стоимостью 13 000 рублей. После чего, соучастники преступления ФИО3 и ФИО4 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

Кроме того, ФИО3 совместно с ФИО4 в период с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 19 июля 2019 года, находясь в квартире 

<

адрес> из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества из жилища - квартиры Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО4 в указанный период, находясь в комнате квартиры 

<

адрес>, обнаружили в кармане куртки связку ключей от квартиры Потерпевший №1, после чего соучастники преступления проследовали к квартире 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает ФИО4 имеющимися ключами открыл замки на двери квартиры Потерпевший №1 и через дверь совместно с Жеребцовой Н.А незаконно проникли в указанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где обнаружили и тайно похитили две пачки сигарет марки «Кредо» стоимостью 40 рублей за одну пачку и 8 000 рублей. После чего, соучастники преступления ФИО3 и ФИО4 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 080 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии. 

Защитники Журавлев К.Н., Сухоплеска С.А., Маркин О.А. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

- по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

- по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступлений полностью доказана. 

Санкции п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, сведения о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, чем по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья. 

Подсудимая ФИО3 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и к категории тяжких, вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, раскаивается в содеянном, чем по мнению суда активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ранее не судима, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья. 

Подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и к категории тяжких, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания по обстоятельствам совершенным преступлений, что суд расценивает как явку с повинной, раскаивается в содеянном, чем по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым ФИО2 и ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд полагает, что в данном случае отсутствуют такие основания, так как в обвинительном заключении отсутствуют сведения о том, что подсудимые в момент совершения инкриминируемых им преступлений находились в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании адвокат Журавлев К.Н. просил применить в отношении подсудимого ФИО2 положения, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст.25.1 УПК РФ, так как у ФИО2 отсутствует источник дохода, что исключает возможность оплаты судебного штрафа, кроме того подсудимый ФИО2 не выразил своего согласия на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимых положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая признание вины, с учетом данных о личностях подсудимых, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личностях подсудимых и характера совершенных преступлений не усматривает. 

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ним ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Окончательное наказание ФИО3, ФИО4 необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа полного сложения наказаний суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- женскую куртку, два ключа, золотые серьги, золотую цепочку, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №1, сняв с нее обязанность по хранению;

- корешки залоговых билетов 037617, 037622, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить:

- по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить:

- по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меры пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- женскую куртку, два ключа, золотые серьги, золотую цепочку, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, сняв с нее обязанность по хранению;

- корешки залоговых билетов 037617, 037622, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) В.В.Колотов 

Копия верна:

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО5

Приговор суда вступил в законную силу 01 февраля 2020 года.

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО5

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-1/2020 на л.д. 174-182 Карабашского городского суда.

УИД 74RS0018-01-2019-000333-30

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО5