дело №2-1433/2020

УИД61RS0005-01-2020-001339-79

Решение

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстова Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что 20.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 155 640 руб. сроком на 60 месяца, под 27 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 13.02.2020 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 257 142,72 руб., из которых: 126 312,87 руб. – сумма основного долга, 130 829,85 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.01.2014 года в размере 257 142,72 руб., из которых: 126 312,87 руб. – сумма основного долга, 130 829,85 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771,43 руб.

В отношении представителя истца ПАО КБ «Восточный» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ранее представленного заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 41) на номер телефона, указанный им при заключении кредитного договора (л.д 14 оборот), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 20.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 155 640 руб. сроком на 60 месяца, под 27 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 13.02.2020 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 257 142,72 руб., из которых: 126 312,87 руб. – сумма основного долга, 130 829,85 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором № от 20.01.2014 года (л.д. 13-15), расчетом задолженности по указанному договору (л.д. 10-11), выпиской по счету Заемщика (л.д. 12) 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельства суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.01.2014 года подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771,43 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 года в размере 257 142,72 руб., из которых: 126 312,87 руб. – сумма основного долга, 130 829,85 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771,43 руб., а всего – 262 914,15 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2020 года

Судья