Дело № 1-320/2020

16RS0046-01-2020-005868-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 июля 2020г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д.Кафаровой, 

адвоката И.Р.Забелиной,

подсудимого ФИО1,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., образование среднее, не женатого, работающего в ... (...), зарегистрированного ..., проживающего в ..., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УКРФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство ... грамм, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Так, ...г. около 17 час. 30 мин. сотрудниками отдела УНК МВД по РТ у ... был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 18 час. 05 мин. по 18 час. 30 мин. этого же дня, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда ..., было обнаружено и изъято: в сумке, находящейся при ФИО1 пачка из-под сигарет «Winston», внутри которого находится пакет из бесцветногопрозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер», внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного материала с застежкой «зиппер», внутри которого еще один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта ... ЭКЦ центра МВД по ... от ...г., является наркотическим средством «... грамма, первоначальная масса изъятого наркотического средства, согласно справке об исследовании ... ЭКЦ МВД по ... от ...г. составила 6,00 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Наркотическое средство «...)» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства РФ от ...г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство «...)», массой 6, 00 грамма, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе следствия, так и в судебном заседании, ФИО1 присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Р.Д.Кафарова, адвокат И.Р.Забелина не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Виновность ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Вместе с тем, суд по предложению государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку следствием неустановленны и не описаны обстоятельства приобретения наркотического средства. 

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ... от ...г. в настоящее время у ФИО1 обнаруживается смешанное расстройство личности в состоянии компенсации, осложненное синдромом зависимости от стимуляторов (мефедрон), выявляются эгоцентричность, поверхностность и легковесность суждений, эмоциональная лабильность, манерность, потребность быть в центре внимания, при сохранности интеллектуально - мнестических и прогностических способностей. Активная психопатологическая симптоматика не обнаруживается. Вышеуказанные особенности психики выражены не столь значительно, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку страдает наркоманией, нуждается в лечении и социальной реабилитации.

Суд, соглашаясь с данным заключением и учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, который адекватно воспринимает происходящие события, дает подробные показания по существу предъявленного обвинения, приходит к выводу о вменяемости ФИО2. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, ранее не судим, на учете и психиатра и нарколога не состоит, занимается трудовой деятельностью, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство «...)», массой 5,80 грамма-хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» - уничтожить, мобильный телефон марки «...» - возвратить по принадлежности, протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ...г., справка об исследовании ... ЭКЦ МВД по РТ от ...г. хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р.Рахматуллина