УИД 35RS0001-02-2021-003436-48

Дело № 2-3715/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при помощнике судьи Бухаловой И.Г., секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «

<

 >» и ответчиком, в размере 68 300 рублей за период с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 20 000 рублей сумму основного долга, 48 300 рублей проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины, указав, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга с ответчика перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд исследовал материалы дела, обозрел в судебном заседании материалы дела о выдаче судебного приказа и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ООО МКК «

<

 >» (прежнее наименование истца) заем в размере 20 000 рублей под 547,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с неустойкой 20 % годовых на сумму просроченного основного долга. Пунктом 13 договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором права требования.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1, не оспаривая факта получения заемных средств, не согласилась с суммой долга.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга с ФИО1 перешло к ООО «Сириус-Трейд».

Доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

В силу статей 809, 810, 811 ГК РФ исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд», взыскать в его пользу с ФИО1 70 549 рублей, в том числе 68 300 рублей задолженность по договору займа, 2249 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков