Дело № 2а-1853-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород «11» июля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре………………………………………….. ФИО1

с участием: 

-помощника Белгородского районного прокурора Шепелевой М.А.,

-представителя административного истца ОМВД России по Белгородскому району ФИО2 (по доверенности),

-административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 30.07.2012 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и ему назначено по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. 

Постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 03.02.2014 года исправительные работы заменены на 7 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18.09.2014 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Дело инициировано административным иском ОМВД России по Белгородскому району, в котором указывается на неоднократное совершение ФИО3 в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и содержится просьба об установлении в отношении последнему административного надзора на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в местах – предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утверждённого графика работы), а также запрета выезда за пределы Белгородского района и г. Белгорода.

Представитель административного истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал необоснованными требования истца об ограничении выезда за пределы г.Белгорода и Белгородского района.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, выслушав заключение прокурора, считавшего необходимым установить ФИО3 административный надзор, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Факт наличия у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, подтверждается приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 30.07.2012 года (л.д. 7-9), постановлением Белгородского районного суда от 03.02.2014 года о замене исправительных работ на лишение свободы (л.д. 30-31), факт его освобождения из мест лишения свободы 18.09.2014 года по отбытии срока наказания – справкой об освобождении (л.д.10-11).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что согласно приговору Белгородского районного суда от 30.07.2012 года ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления. На момент вынесения приговора действовала редакция п. "г", ч. 3 ст. 86 УК РФ, которая исчисляла срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, в соответствии с положением п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость ФИО3 по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 30.07.2012 года погашается 18.09.2020 года.

В течение года, предшествовавшего подаче административного искового заявления ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 13.02.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, 21.05.2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л. 

<

...>).

Таким образом, основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора нашли свое подтверждение.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, и в соответствии с требованиями ч. 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также обстоятельства совершения и характере совершенных им правонарушений, и признает необходимым установить ФИО3 административный надзор на срок один год с заявленными истцом ограничениями на указанный срок.

Административным ответчиком не представлено сведений об официальном трудоустройстве и источнике доходов.

Ограничения, указанные в административном иске позволят предупредить совершение ФИО3 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Срок административного надзора суд признает соразмерным закреплённым законом целям, необходимым для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, охраны общественного порядка и социальной адаптации ФИО3 в обществе.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В указанный период установить ФИО3 следующие административные ограничения:

-обязать являться в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации;

-запретить пребывание в местах – предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-х до 06 часов за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утверждённого графика работы);

-запретить выезд за пределы Белгородского района и г. Белгорода.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Белгородского

районного суда ФИО4

Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2019 года