№ 12-8/2023

УИД 02RS0010-01-2023-000543-39

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года с. Чоя 

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Романова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО1 №18810004230001715392 от 16.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что данное правонарушение он не совершал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах. 

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2023 года в 18 часов 48 минут по ул. Красноармейская в районе дома № 3 в с. Чоя Чойского района Республики Алтай ФИО2 управлял транспортным средством Тойота 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ими, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 04 АА 600655 от 16.08.2023 года, видеозаписью, пояснениями сотрудника ДПС ФИО1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

В судебном заседании сотрудник ДПС ФИО1 пояснил, что административное правонарушение, совершенное ФИО2, обнаружено непосредственно им путем визуального наблюдения, поскольку водитель в футболке белого цвета проехал на расстоянии, позволяющем визуально определить факт выявленного правонарушения. Правонарушение зафиксировано видеозаписью нагрудного видеорегистратора «Дозор», работающего в автоматическом режиме, время фиксации административного правонарушения может не совпадать с фактическим, так как сбивается, а настройка производится только через специальную программу, время совершения административного правонарушения установлено с помощью часов на мобильном телефоне.

Судья приходит к выводу о том, что правдивость показаний свидетеля ФИО1 не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий и согласуются с исследованными доказательствами. Свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны свидетеля отсутствуют и судьей не установлены.

В ходе рассмотрения инспектором ДПС данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения отображены на видеозаписи, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований, постановлении об административном правонарушении и позволяют установить событие вменяемого ФИО2 правонарушения.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что данное правонарушение он не совершал, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что совершенное ФИО2 административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС путем визуального наблюдения, подтверждается видеозаписью, на которой просматривается, что в 18 часов 50 минут 37 секунд (согласно записи) водитель ФИО2 на автомобиле проехал мимо сотрудника ДПС на расстоянии, позволяющем визуально определить факт выявленного правонарушения, сквозь переднее боковое стекло автомобиля видно водителя в футболке белого цвета без застегнутого ремня безопасности от левого борта автомобиля через кресло водителя к механизму, удерживающему крепление (защелке).

При этом расхождение времени на видеорегистраторе и указанного в постановлении не является основанием для отмены постановления, согласно материалам дела постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено непосредственно на месте совершения правонарушения, сразу после пресечения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не выявлено, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО1 № 18810004230001715392 от 16.08.2023 года. 

Вместе с тем, судья полагает необходимым исправить в резолютивной части постановления должностного лица описки, допущенные в написании фамилии лица, привлеченного к административной ответственности, правильным считать фамилию – «Беломестнова» вместо «Беломестного».

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО1 № 18810004230001715392 от 16.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Исправить в резолютивной части постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО1 №18810004230001715392 от 16.08.2023 года описку, допущенную в написании фамилии лица, привлеченного к административной ответственности, правильным считать фамилию – «Беломестнова» вместо «Белометного».

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова