К делу № 1-189/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 ноября 2018 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой Огановой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 23.07.2018 года примерно с 21 часа 00 минут ФИО1 по приглашению ФИО4, находилась у неё в гостях в домовладении № по 

<

адрес>. Далее, примерно в 06 часа 00 минут 24.07.2018 года, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО4 спала, тем самым ее действия оставались никем незамеченными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, со стола, под скатертью, расположенного в жилой комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитила одну купюру достоинством 5000 рублей.

После совершенного преступления, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с заглаживанием ФИО1 полностью перед ней причиненного преступлением морального и материального вреда, так как они примирились, ФИО1 принесла извинения в форме, устраивающей потерпевшую, компенсировала моральный вред и загладила причиненный имущественный вред. ФИО4 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, подтвердила о состоявшемся с потерпевшей примирении, а также о возмещении причиненного вреда, не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник подсудимой адвокат Оганова С.А. поддержала заявленное ходатайство, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как её подзащитная ранее не судима, имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно. Преступление совершенное ею относится к категории средней тяжести. ФИО1 загладила причиненный вред.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего. В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является лицом ранее не судимым, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный материальный и моральный вред, раскаивается в содеянном.

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимую ФИО1, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно представленному требованию о судимости, ФИО1 является лицом ранее не судимым.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении неё производством прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей; уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Северин