УИД 67RS0022-01-2025-000964-39 

Дело № 1-52/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 

Смоленской области 07 октября 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Васильковой В.В.,

с участием государственных обвинителей – Новодугинского районного прокурора Смоленской области Калугина В.Н., заместителя прокурора Петрусёва И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Глушкова А.М., ордер № АП-50-002343 от 15.09.2025года Гагаринской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области, 

при секретаре – Егоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. холостого, иждивенцев нет, с заболеваниями, инвалида 2 группы, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 01.08.2014года приговором Сычевского районного суда Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 04.02.2015года отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде 3-х лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 27.04.2015года изменено на 3 года 1 мес.; 02.03.2018года освобожден по отбытии срока наказания;

- 25.02.2019года приговором Сычевского районного суда Смоленской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 04.07.2018года и с учетом ст. 70 УК РФ окончательно к 2-м годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.09.2021г. освобожден по отбытии срока;

- 09.01.2024года приговором Сычевского районного суда Смоленской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.04.2024года приговором Сычевского районного суда Смоленской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением от 21.04.2025г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 7 мес. лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, задержан 22.04.2025года, неотбытый срок 1 мес. 14дней;

копию обвинительного акта получил 14.08.2025года, 

мера пресечения не избиралась, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ФИО1, которому решением Рославльского городского суда Смоленской области от 27 апреля 2021 года установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещения выезда за пределы Смоленской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 04 октября 2021 года по заключению врио начальника ПП по Новодугинскому району МО МВД России «Гагаринский» поставлен на профилактический учет и взят под административный надзор с заведением дела административного надзора, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Сычевского районного суда от 15 февраля 2023 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Новодугинского района Смоленской области без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, работающих с 20-00 до 06-00; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц (5,13,22), после чего 13 марта 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и взят под административный надзор с заведением дела административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения административного надзора, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, 23.04.2024года в 22ч. 38мин. отсутствовал по месту проживания: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от 07.05.2024года, вступившим в законную силу 20.05.2024года, признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, постановление не обжаловано, наказание отбыто в полном объеме. 

13.06.2024года ФИО1 не явился на обязательную явку в пункт полиции по Новодугинскому району, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от 21.06.2024года, вступившим в законную силу 02.07.2024года, ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление не обжаловано, штраф оплачен. 

02.08.2024года в 22ч. 20мин. ФИО1 отсутствовал по месту проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от 06.08.2024года, вступившим в законную силу 19.08.2024года, признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток, постановление не обжаловано, наказание отбыто в полном объеме. 

24.08.2024года в 00ч. 05мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области от 29.08.2024года, вступившим в законную силу 10.09.2024года, признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, постановление не обжаловано, наказание отбыто в полном объеме. 

17.12.2024года ФИО1 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области от 20.12.2024года, вступившим в законную силу 10.01.2025года, признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление не обжаловано, штраф оплачен.

С 17.12.2024года по 19.02.2025года ФИО1, осознавая, что нарушает, административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, выехал за пределы территории Новодугинского района (округа) Смоленской области, при этом 17.12.2024 в 23ч. 40мин. ФИО1 находился в общественном месте, а именно в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Вязьма г. Вязьма Смоленской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался, имел резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением Врио начальника ЛОП на ж.д. станции Вязьма от 18.12.2024года, вступившим в законную силу 30.12.2024года, был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано, штраф оплачен.

Также ФИО1 в вышеуказанный период времени, с 17.12.2024года по 19.02.2025года осознавая, что нарушает административный надзор, самовольно, без уведомления инспектора по административному надзору МО МВД России «Гагаринский», покинул Новодугинский район (округ) Смоленской области, при этом осознавая, что нарушает общественный порядок, 30.12.2024года в 14ч. 20 минут, находясь возле ж/д станции Вязьма, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно распивал алкогольную продукцию, водку «Русская», с содержанием этилового спирта 40% в неустановленном для этого месте, запрещенном ст.16 п.7 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ, за что постановлением Врио начальника ЛОП на ж.д. станции Вязьма от 30.12.2024года, вступившим в законную силу 10.01.2025года, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано, штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи в течении одного года 5 раз (07.05.2024года, 21.06.2024года, 06.08.2024года, 29.08.2024года и 20.12.2024года) привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил при этом в период времени с 17.12.2024года по 19.02.2025года новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленных ограничений связанных с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток и запрета выезда за пределы территории Новодугинского района (округа) Смоленской области без уведомления ОВД по месту жительства, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (18.12.2024года и 30.12.2024года).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с обвинением, в том числе со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Содержание ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Исходя из санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом согласно заболевания (т.2 л.д.70), также по данным ОГБУЗ «Сычевская ЦРБ» имеет заболевания, инвалидность второй группы по общему заболеванию (т.2 л.д.68).

Учитывая тот факт, что наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия заболеваний и инвалидность 2 группы по общему заболеванию.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, так как преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо действий, направленных на активное способствование раскрытию или расследованию преступления, подсудимым не предпринято.

ФИО1 ранее судим, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Сычевского районного суда Смоленской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ от 25.02.2019г.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку наличие у ФИО1 судимости по приговору Сычевского районного суда Смоленской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ от 25.02.2019г. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В действиях ФИО1, с учетом положений ч.1 ст. 18 УК РФ, также имеется рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Сычевского районного суда Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 116 УК РФ от 01.08.2014года.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду всех обстоятельств дела и назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Во исполнение принципа индивидуализации наказания, с учетом положений ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимым, своего поведения не изменил, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, личность подсудимого, приводят суд к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. 

Ввиду того, что назначаемое наказание является самым строгим, предусмотренным санкцией статьи, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим приговором Сычевского районного суда Смоленской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ от 11.04.2024года к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 21.04.2025г. условное осуждение отменено, 22.04.2025года направлен для отбытия наказания в виде 7 мес. лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок 1 мес. 14дней.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору Сычевского районного суда Смоленской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ от 11 апреля 2024года.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07 октября 2025 года (со дня взятия под стражу) до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по настоящему делу ФИО1 не избиралась. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу решается судом с учетом ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сычевского районного суда Смоленской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ от 11 апреля 2024года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня взятия под стражу) до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – копии дела административного надзора №, копии административного материала на ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, постановления об окончании исполнительного производства» от 15.04.2025 г., копии административного материала на ФИО1 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, справка от 25.07.2025 № ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области, копии административного материала на ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, копия постановления об окончании исполнительного производства» ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области, - хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Василькова