Дело № 2-230/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Вытегра. «28» июня 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Салон Северный» о взыскании неустойки за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Салон Северный» (ООО «Авто-Салон Северный»), указав в обоснование на неисполнение ответчиком обязательства передачи ему в установленный договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок приобретенного автомобиля 

<

данные изъяты>. Предварительная оплата в сумме 

<

данные изъяты> рубля была им внесена 15 марта 2018 года, согласно п. 3.1 Договора купли-продажи продавец должен был передать ему автомобиль в течение 14 рабочих дней с момента 100 % его оплаты, автомобиль передан 13 апреля 2018 года. 20 апреля 2018 года истец направил ответчику претензию о выплате неустойки за нарушение срока передачи автомобиля, на которую ответчик не ответил. Просил взыскать с ООО «Авто-Салон Северный» ОГРН № предусмотренную ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойку в размере 0,5 % от уплаченной суммы за 15 дней просрочки передачи автомобиля, т.е. с 30 марта по 13 апреля 2018 года в сумме 115033 рубля 80 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от удовлетворенной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 представил заявление об уточнении исковых требований, исчислив размер подлежащих взысканию пеней, исходя из даты полной оплаты приобретенного истцом автомобиля – 16 марта 2018 года и срока просрочки 10 дней - с 30 марта 2018 года по 09 апреля 2018 года включительно, в сумме 76689 рублей 20 копеек. Просил взыскать с ответчика указанную сумму и штраф в размере 50 процентов от удовлетворенной суммы.

В письменных возражениях против иска представитель ответчика ООО «Авто-Салон Северный» ФИО3 указал, что оплата приобретенного истцом по договору купли-продажи от 15 марта 2018 года автомобиля в полном размере была произведена 16.03.2018г. Исходя из условий договора автомобиль подлежал передаче истцу в период со следующего за датой оплаты рабочего дня – 19 марта 2018 года по четырнадцатый следующий за ним рабочий день – 05 апреля 2018 года. Информация о том, что автомобиль может быть передан 09 апреля 2018 года, была доведена до истца 06 апреля 2018 года, затем 09 и 10 апреля сообщение продублировано, автомобиль передан 13 апреля 2018 года, просрочка составила 3 календарных дня - с 06 апреля 2018 года по 08 апреля 2018 года. Размер неустойки за просрочку передачи автомобиля должен исчисляться исходя из стоимости автомобиля без стоимости дополнительно установленного оборудования, т.е.: 

<

данные изъяты> рублей х 0,5 % х 3 дня = 22680 рублей 24 копейки. В ходе телефонного разговора 06 апреля 2018 года сотрудник автосалона предлагал истцу бонус в размере 5000 рублей в счет компенсации просрочки передачи автомобиля, от чего истец отказался. Письмо с претензией истцом было направлено в адрес ликвидированного ООО «Автосалон Северный», не получено ответчиком по не зависящим от него обстоятельствам. Просили в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере 115033 рубля 80 копеек и штрафа отказать, в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки в размере 22680 рублей 24 копейки уменьшить ее на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Суду пояснил, что при заключении договора купли-продажи автомобиля сотрудником автосалона был назван срок передачи автомобиля – 30 дней. 04 апреля 2018 года сотрудник автосалона на его обращение по телефону сообщил, что автомобиль будет готов к передаче 04 апреля 2018 года, 06 апреля 2018 года он с 

<

данные изъяты> З.И.С. приехал в г.Вытегра, чтобы оформить полис ОСАГО и выехать за автомобилем в г. Вологда. Позвонив из г. Вытегра в автосалон, узнали, что ПТС автомобиля будет в наличии 09 апреля 2018 года. Автомобиль он получил 13 апреля 2018 года, так как раньше не имел возможности выехать в г. Вологда. Сотрудник салона в разговоре 06 апреля 2018 года за просрочку предлагала сумку с принадлежностями для автомобиля стоимостью 5000 рублей, что его не устроило. Переговоры с салоном по вопросам приобретения, оплаты, получения автомобиля вел 

<

данные изъяты> З.И.С. в его присутствии.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Возражая против доводов представителя ответчика, полагал подлежащими применению в расчете неустойки календарные дни, привел данные сайта ответчика с указанием режима его работы.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Допрошенный судом по ходатайству истца свидетель З.И.С. показал, что вел переговоры с сотрудниками ответчика по вопросам приобретения, оплаты, получения автомобиля, приобретенного 

<

данные изъяты> ФИО1 Дал показания, аналогичные объяснениям истца ФИО1, за исключением срока передачи автомобиля, указанного сотрудником ответчика, утверждая, что был назван 14-дневный срок передачи. На записи разговора с сотрудником автосалона, исследованной в судебном заседании, звучит его голос, разговор происходил 06 апреля 2018 года.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 15 марта 2018 года между ФИО1 и ООО «Авто-Салон Северный» заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно п. 1.1 которого ООО "Авто-Салон Северный» обязался передать в собственность ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, согласно условиям п. 3.1 продавец обязуется передать покупателю автомобиль со всеми относящимися к нему документами не позднее 14 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100 процентов стоимости автомобиля; 16 марта 2018 года ФИО1 полностью оплатил стоимость автомобиля; 06 апреля 2018 года продавец сообщил ФИО1, что ПТС будет в наличии 09 апреля 2018 года, при этом, что подтверждается записью телефонного разговора сотрудника ответчика со свидетелем З.И.С.., за просрочку принесены извинения и предложен бонус в сумме 5000 рублей.

Истец получил автомобиль 13 апреля 2018 года, после чего 20 апреля 2018 года направил в адрес продавца, указанный в договоре купли-продажи, письменную претензию об уплате неустойки за нарушение срока передачи автомобиля в сумме 99695 рублей 96 копеек, исчислив неустойку с 31 марта по 12 апреля 2018 года в размере 0,5 процента от стоимости товара, ответа на претензию не получил.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте "г" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом на основании приведенных доказательств установлен факт просрочки исполнения ответчиком ООО «Авто-Салон Северный» обязательства по передаче автомобиля истцу ФИО1, что не отрицается представителем ответчика.

В то же время, суд считает не подлежащим применению расчет неустойки как истца, так и ответчика. 

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи от 15 марта 2018 года автомобиль должен быть передан покупателю не позднее 14 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100 % стоимости автомобиля. Суд находит довод представителя ответчика о необходимости исчисления срока передачи автомобиля в рабочих, а не в календарных днях заслуживающим внимания. Ссылка представителя истца на то, что автосалон ответчика работает ежедневно, в связи с чем неустойку следует исчислять в календарных днях, не может быть принята, поскольку в данном случае с учетом условий договора следует исходить из общепринятого понятия рабочего дня в соответствии с действующим законодательством, независимо от времени работы автосалона. При расчете неустойки за нарушение срока передачи автомобиля необходимо принимать во внимание нерабочие дни, установленные ст. 111 Трудового кодекса Российской Федерации, т.е. 2 выходных дня в неделю.

Не основан на законе довод ответчика об исчислении неустойки из стоимости автомобиля без дополнительно установленного оборудования, т.е. в размере 

<

данные изъяты> рублей, и начало просрочки с 06 апреля 2017 года, поскольку, исходя из количества рабочих дней после полной оплаты автомобиля дата передачи автомобиля – не позднее 05 апреля 2018 года.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной положениями ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая должна быть исчислена следующим образом: 

<

данные изъяты> рублей (полная стоимость автомобиля) х 0,5 процента х 4 дня (с 05 апреля 2018 года по 08 апреля 2018 года) = 30675 рублей 68 копеек.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, о чем просит ответчик.

Принимая во внимание непродолжительность просрочки исполнения обязательства по передаче автомобиля, заявление ответчика о снижении неустойки, получение истцом автомобиля лишь 13 апреля 2018 года при возможности сделать это 09 апреля 2018 года, предложение ответчиком в качестве компенсации бонуса в размере 5000 рублей, от чего истец отказался, суд считает размер неустойки в сумме 30675 рублей 68 копеек явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства и полагает необходимым подлежащую взысканию с ответчика неустойку снизить до 15000 рублей.

Обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной в пользу потребителя, установлена ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Поскольку в добровольном досудебном порядке ответчиком не была рассмотрена претензия ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче в установленный договором срок автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Авто-Салон Северный» штрафа за отказ от исполнения требований потребителя в размере 50 процентов взысканной в пользу истца суммы, при этом суд не принимает довод ответчика об отсутствии возможности получения претензионного письма, поскольку направлялась оно по указанному в договоре купли-продажи адресу, который также указан как адрес ответчика в ЕГРЮЛ, где отсутствует информация о ликвидации ООО «Авто-Салон Северный».

Таким образом, с ответчика ООО «Авто-Салон Северный» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного автомобиля в сумме 15000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, т.е. 7500 рублей.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Авто-Салон Северный» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто-Салон Северный» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в установленном порядке требований потребителя в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Авто-Салон Северный» в бюджет Вытегорского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части. Дата составления мотивированного решения – 03 июля 2018 года.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления мотивированного решения – 03 июля 2018 года.