Дело № 2-399/2023

24RS0008-01-2023-000370-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Инвест Плюс» - 

<

данные изъяты>

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест Плюс» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договорам займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 после его смерти открылось наследство, наследником является его сын ответчик ФИО1 ООО «Инвест Плюс» является кредитором наследодателя ФИО2, поскольку между истцом и наследодателем было заключено несколько долговых обязательств, которые не были исполнены заемщиком. В соответствии с действующим законодательством в состав наследства входят, в том числе имущественные права и обязанности, в связи с чем, обязанности по погашению задолженности по договорам займа входят в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика. Истец обратился к наследнику с претензией о возврате суммы долга, однако требования последним не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с условиями которого, заемщику была передана сумма займа в размере 5 000 000 рублей на срок 5 лет, сумма задолженности по указанному договору займа составляет 11 472 428,45 рублей, из которых: 4 930 000 рублей - сумма основного долга, 5 398 350 рублей – неустойка (пени), 1 144 078,45 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого, заемщику была передана сумма займа в размере 3 000 000 рублей под 5,67% на срок 1 год, сумма задолженности по указанному договору займа составляет 3 304 063,87 рубля, из которых: 3 000 000 рублей - сумма основного долга, 161 161,97 рублей – проценты, 142 901,90 рубль – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №/ПЗ, в соответствии с условиями которого, заемщику была передана сумма займа в размере 3 000 000 рублей под 5,67% на срок 1 год, сумма задолженности по указанному договору займа составляет 3 303 830,40 рублей, из которых: 3 000 000 рублей - сумма основного долга, 179 691,75 рубль – проценты, 124 138,65 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №/ПЗ, в соответствии с условиями которого, заемщику была передана сумма займа в размере 3 000 000 рублей под 13,33% на срок 1 год, сумма задолженности по указанному договору займа составляет 3 322 208,21 рублей, из которых: 3 000 000 рублей - сумма основного долга, 234 478,52 рублей – проценты, 87 729,69 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №/ПЗ, в соответствии с условиями которого, заемщику была передана сумма займа в размере 5 000 000 рублей под 5% на срок 5 месяцев, сумма задолженности по указанному договору займа составляет 5 157 734,23 рубля, из которых: 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 60 000 рублей – проценты, 97 734,23 рубля – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №/ПЗ, в соответствии с условиями которого, заемщику была передана сумма займа в размере 5 000 000 рублей под 5% на срок 5 месяцев, сумма задолженности по указанному договору займа составляет 5 187 578,57 рублей, из которых: 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 72916,75 рублей – проценты, 114 661,82 рубль – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №/ПЗ, в соответствии с условиями которого, заемщику была передана сумма займа в размере 5 000 000 рублей под 5% на срок 4 месяца, сумма задолженности по указанному договору займа составляет 5 178 650,43 рублей, из которых: 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 78 472,35 рубля – проценты, 100 178,08 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №/ПЗ, в соответствии с условиями которого, заемщику была передана сумма займа в размере 5 000 000 рублей под 5% на срок 4 месяца, сумма задолженности по указанному договору займа составляет 5 115 863,01 рубля, из которых: 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 25 000 рублей – проценты, 90 863,01 рубля – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма долга по вышеуказанным договорам займа составляет 42 042 357,15 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договорам займа в размере 42 042 357,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Определением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены также наследники 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Инвест Плюс» - 

<

данные изъяты> исковые требования поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым заемщику была передана сумма займа в размере 5 000 000 рублей на срок 5 лет без начисления процентов.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым заемщику была передана сумма займа в размере 3 000 000 рублей под 5,67% на срок 1 год по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно на фактическую сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №/ПЗ, в соответствии с которым заемщику была передана сумма займа в размере 3 000 000 рублей под 5,67% на срок 1 год по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно на фактическую сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №/ПЗ, в соответствии с которым заемщику была передана сумма займа в размере 3 000 000 рублей под 13,33% на срок 1 год по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно на фактическую сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №/ПЗ, в соответствии с которым заемщику была передана сумма займа в размере 5 000 000 рублей под 5% на срок 1 год по ДД.ММ.ГГГГ включительно.Пунктом 2.4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно на фактическую сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №/ПЗ, в соответствии с которым заемщику была передана сумма займа в размере 5 000 000 рублей под 5% на срок 1 год по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно на фактическую сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №/ПЗ, в соответствии с которым заемщику была передана сумма займа в размере 5 000 000 рублей под 5% на срок 1 год по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно на фактическую сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест Плюс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №/ПЗ, в соответствии с которым заемщику была передана сумма займа в размере 5 000 000 рублей под 5% на срок 1 год по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно на фактическую сумму задолженности.

Пунктом 3.1 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору предусмотрена обязанность по возмещению причиненных убытков.

Со всеми условиями предоставления и погашения займов заемщик ФИО2 был ознакомлен и обязался их выполнять. Указанные договоры подписаны заемщиком собственноручно, что свидетельствует о его согласии с условиями договора. Договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком получены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и 

<

адрес>м 

<

адрес>. 

По запросу суда нотариусом Красноярского нотариального округа 

<

данные изъяты> предоставлено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, наследниками принявшими наследство является его мать ФИО3, его жена ФИО4, его сын ФИО1, наследство состоит из: жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (с кадастровой стоимостью 8 692 797,65 рублей), земельного участка по адресу: 

<

адрес>, д. Кубеково, р-н ТЭЦ-3, участок №, доля в уставном капитале ООО «ОРБИТА-С», размер доли, принадлежащей наследодателю 100% (рыночной стоимостью 12500 рублей), доля в уставном капитале ООО «МОНОЛИТ ПЛЮС», размер доли, принадлежащей наследодателю 19% (842 935 рублей – 19% от рыночной стоимости 4 436 500 рублей), доля в уставном капитале ООО «ВОСТОКПАРКИНГ», размер доли, принадлежащей наследодателю 100% (рыночной стоимостью 59 317 000 рублей), доля в уставном капитале ООО «ИНВЕСТ ПЛЮС», размер доли, принадлежащей наследодателю 100% (рыночной стоимостью 46 174 000 рублей), автомобиль Mercedes-Benz AMG G 63 (стоимостью 16 464 600 рублей), денежные средства в общем размере 535 441,72 рубль (485 097,26 руб. + 682,29 руб. + 7,40 руб. + 100 руб. + 49 554,77 руб.). Иного имущества, принадлежащего заемщику на момент смерти, не установлено.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с представленным ООО «Инвест Плюс» расчетом, общая сумма долга ФИО2 по указанным договорам займа составляет 42 042 357,15 рублей, из них: 

- сумма задолженности по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 472 428,45 рублей, из которых: 4 930 000 рублей - сумма основного долга, 5 398 350 рублей – неустойка (пени), 1 144 078,45 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

- сумма задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 304 063,87 рубля, из которых: 3 000 000 рублей - сумма основного долга, 161 161,97 рублей – проценты, 142 901,90 рубль – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

- сумма задолженности по договору процентного займа №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 303 830,40 рублей, из которых: 3 000 000 рублей - сумма основного долга, 179 691,75 рубль – проценты, 124 138,65 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

- сумма задолженности по договору процентного займа №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 322 208,21 рублей, из которых: 3 000 000 рублей - сумма основного долга, 234 478,52 рублей – проценты, 87 729,69 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 

- сумма задолженности по договору процентного займа №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 157 734,23 рубля, из которых: 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 60 000 рублей – проценты, 97 734,23 рубля – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

- сумма задолженности по договору процентного займа №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 187 578,57 рублей, из которых: 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 72916,75 рублей – проценты, 114 661,82 рубль – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

- сумма задолженности по договору процентного займа №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 178 650,43 рублей, из которых: 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 78 472,35 рубля – проценты, 100 178,08 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

- сумма задолженности договору процентного займа №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 115 863,01 рубля, из которых: 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 25 000 рублей – проценты, 90 863,01 рубля – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив данный расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, а также условиям договоров займов. Относительно вышеуказанного расчета задолженности ответчики каких-либо возражений не предоставили, как и не представили доказательств исполнения обязательств по указанным договорам.

Поскольку задолженность по договорам займа является долговым обязательством наследодателя ФИО2, его долг по займам перед истцом в порядке наследования перешел к его наследникам – ответчикам 

<

данные изъяты> принявшим наследство в установленном законом порядке, иных наследников не имеется.

Учитывая, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договорам займа на момент своей смерти не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков 

<

данные изъяты> суммы задолженности по договорам займа в общем размере 42 102 357,15 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инвест Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Инвест Плюс», ИНН 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору процентного займа №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, договору процентного займа №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, договору процентного займа №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, договору процентного займа №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, договору процентного займа №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, договору процентного займа №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 42 042 357,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 42 102 357 (сорок два миллиона сто две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.