Дело №2-3989/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца АО «ФИО1» - ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 02.07.2015г., ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с Заявлением о заключении договора потребительского кредитования, в рамках которого просил предоставить ему кредит. По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 192 488,61 руб., что подтверждается выпиской со счёта №. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, ФИО1, в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 219 452,81 руб., направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Мировым судьей судебного участка № по Давлекановскому району и 

<

адрес> РБ по заявлению истца был вынесен судебный приказ №, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с наличием спора о праве по заявлению должника.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 219 452,81 руб., из которых: сумма непогашенного кредита - 189 462,92 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 29 989,89 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394,53 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, наличие задолженности не отрицал.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с Заявлением о заключении договора потребительского кредитования, в рамках которого просил предоставить ему кредит. По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 192 488,61 руб., что подтверждается выпиской со счёта №. 

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2 558 дней; процентная ставка - 33% годовых; размер ежемесячного платежа – 5 900 руб., последний платеж – 6 488,53 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Должник в нарушение Условий Договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6.3.2 Условий в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 192 488,61 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 03.07.2016г. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок судом проверен, является верным. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств отсутствия задолженной по кредитному договору либо иного ее размера суду не представлено.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 5 394,53 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 452,81 руб., из которых: сумма непогашенного кредита – 189 462,92 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 29 989,89 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. 

Судья Мурзакова Р. Ф.