Дело №1-44/2020

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Глушково 9 октября 2020 г.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А., подсудимого ФИО1,

защитника Пыжовой Г.В., 

представившей удостоверение №, выданного Управлением Минюста РФ по Курской области 17 декабря 2015 г., и ордер № от 24 августа 2020 г. адвокатского кабинета «Адвокат Пыжова Галина Васильевна» Адвокатской палаты Курской области,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

педагога-психолога ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, несудимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2020 г., примерно в 16.00 часов, у ФИО1, находящегося около д.24 по ул.Октябрьской в с.Веселое Глушковского района Курской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который не является субъектом преступления ввиду не достижения возраста 14 лет на момент совершения преступления, тайного хищения чужого имущества, а именно: велосипеда марки «ВМХ», салатового цвета, принадлежащего Потерпевший №1 и детского велосипеда марки «Stels» 16, принадлежащего Потерпевший №2, лежащих на обочине дороги, около указанного домовладения, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, 25 апреля 2020 г., примерно в 16.00 часов, ФИО1, которому достоверно было известно о том, что несовершеннолетний ФИО является лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, предложил совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «ВМХ» салатового цвета, принадлежащего Потерпевший №1 и детского велосипеда марки «Stels» 16, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, лежащих на обочине дороги, около домовладения №24 по ул.Октябрьская в с.Веселое Глушковского района Курской области. На предложение ФИО1 несовершеннолетний ФИО ответил согласием, и они распределили между собой роли задуманного ФИО1 преступления. 

Реализую свой совместный преступный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 25 апреля 2020 г., примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО1 совместно, путем свободного доступа, подошли к лежащим на обочине дороги около домовладения №24 по ул.Октябрьская в с.Веселое Глушковского района Курской области велосипеду марки «ВМХ» салатового цвета и детскому велосипеду марки «Stels» 16, где оценив обстановку, решили, что они смогут беспрепятственно совершить задуманную кражу, так как убедились, что их действия никем не контролируются и пресечены быть не могут. ФИО1 взял с целью хищения велосипед марки «ВМХ» салатового цвета, а несовершеннолетний ФИО взял детский велосипед марки «Stels» 16, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились ими по своему личному усмотрению.

Стоимость детского велосипеда марки «Stels» 16, по состоянию цен на 25 апреля 2020 года, с учетом износа, составляет 2500 рублей 00 копеек.

Стоимость велосипеда марки «ВМХ» салатового цвета по состоянию цен на 25 апреля 2020 года, с учетом износа, составляет 11 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО тайно похитили детский велосипед марки «Stels» 16, чем причинили имущественный ущерб Потерпевший №2 на сумму 2500 рублей 00 копеек, и велосипед марки «ВМХ» салатового цвета, чем причинили значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 11 100 рублей 00 копеек.

Совершая совместно с несовершеннолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и фактический характер противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Вовлекая несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в преступную деятельность, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, послужили намерения облегчить способ совершения преступления, путем вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

При этом в ходе предварительного следствия допрошенный 2 июля 2020 г. в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что 25 апреля 2020 г. он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут он предложил своему несовершеннолетнему брату ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прогуляться, он согласился. На ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области они встретили двух мальчиков, которые играли около домовладения №27, расположенного по ул.Октябрьская в с.Веселое Глушковского района Курской области: ФИО 1 и ФИО 2. Когда оба мальчика от них ушли, то свои велосипеды оставили на обочине у дороги, около заброшенного домовладения №24 по ул.Октябрьская в с.Веселое Глушковского района Курской области, один из которых был марки «ВМХ», салатового цвета с маркировкой на руле «PROMAX», а второй марки «Stels», светло – салатового цвета, детский, а он и его на тот момент малолетний брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, остались на ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области. Увидев лежащие на обочине велосипеды, он подумал, что их можно похитить и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. О своем плане он рассказал ФИО1, который согласился участвовать в краже двух велосипедов, и они договорились, что велосипед марки «ВМХ», салатового цвета с маркировкой на руле «PROMAX» возьмет он, а велосипед марки «Stels», светло – салатового цвета, возьмет ФИО. Он осмотрелся по сторонам, чтобы никто из посторонних лиц их не увидел, затем он и несовершеннолетний ФИО подошли к лежащим на обочине велосипедам, он поднял велосипед марки «ВМХ», салатового цвета с маркировкой на руле «PROMAX», а его несовершеннолетний брат взял велосипед марки «Stels», светло – салатового цвета и завели их во двор нежилого домовладение №24, расположенного по ул.Октябрьская в с.Веселое Глушковского района Курской области, после чего ушли. 

По дороге домой он сообщил своему брату ФИО, что вечером этого же дня, 25 апреля 2020 года, когда стемнеет, они вернутся во двор нежилого домовладения №24, расположенного по ул.Октябрьская в с.Веселое Глушковского района Курской области и заберут велосипеды к себе домой, где он их перекрасит краской черного цвета, чтобы их никто не узнал, на что ФИО согласился.

В этот же день, а именно 25 апреля 2020 года, к ним домой по адресу: с.Веселое ул.8 Марта, дом №30 Глушковского района Курской области приехали сотрудники полиции ОМВД России по Глушковскому району, стали расспрашивать по факту кражи велосипедов марки «ВМХ» салатового цвета с маркировкой на руле «PROMAX» и марки «Stels», светло – салатового цвета, детского. Он сознался сотрудникам полиции в краже обоих велосипедов, добровольно показал сотрудникам полиции, где находятся эти велосипеды.

С заключением эксперта №124 от 29 апреля 2020 года о стоимости велосипеда марки «Stels», светло – салатового цвета и с заключением эксперта №125 от 29 апреля 2020 года о стоимости велосипеда марки «ВМХ» салатового цвета с маркировкой на руле «PROMAX» он согласен, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.162-165).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанных в установочной части приговора преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: содержанием показаний потерпевших, свидетелей, в том числе несовершеннолетних, допрошенных в присутствии законных представителей и педагога-психолога, протоколов следственных действий, оглашённых в порядке ст.285 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, показал, что 25 апреля 2020 г., примерно в 15 часов 30 минут, его брат - ФИО1 предложил ему пойти с ним погулять, он согласился. На ул.Октябрьской, около дома 31, с.Веселое Глушковского района Курской области они встретили ФИО 1 и ФИО 2 и стали с ними играть. Через некоторое время ФИО 1 и ФИО 2 от них ушли, оставив свои велосипеды лежащими на обочине дороги по ул.Октябрьская в с.Веселое Глушковского района Курской области, один из которых был марки «ВМХ», салатового цвета с маркировкой на руле «PROMAX», а второй марки «Stels», светло – салатового цвета, а он и его брат, ФИО1, остались. ФИО1 предложил ему взять велосипеды и спрятать их. Сначала он ответил, что делать этого не будет, так как ему попадет дома от матери. ФИО2 уговорил его совершить совместно с ним кражу, пояснив ему, что об этом никто не узнает, так как велосипеды он перекрасит в черный цвет и отдадут их младшему брату ФИО5 и младшей сестре ФИО8. После этих уговоров он согласился, и они распределили роли, решив, что велосипед марки «ВМХ» салатового цвета с маркировкой на руле «PROMAX» возьмет ФИО1, а велосипед марки «Stels», светло – салатового цвета, возьмет он. 

Примерно в 16 часов 10 минут 25 апреля 2020 г. он и ФИО1 подошли к лежащим на обочине велосипедам, ФИО1 взял в руки за руль велосипед марки «ВМХ» салатового цвета с маркировкой на руле «PROMAX», а он взял велосипед марки «Stels», светло – салатового цвета, после чего они отвели их во двор нежилого домовладения №24, расположенного по ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области, и ушли. 

По дороге домой, его брат ФИО1 сказал ему, что вечером этого же дня, когда стемнеет, они вернутся за велосипедами, заберут их к себе домой, где ФИО1 перекрасит их краской черного цвета, чтобы их никто не узнал, на что он согласился. Когда они пришли домой, то никому ничего о краже велосипедов не рассказывали.

Вечером 25 апреля 2020 года к ним домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, и его старший брат, ФИО1, им все рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Из содержания показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 25 апреля 2020 года, примерно в 17 часов, она возвращалась с работы, по дороге домой её встретила Потерпевший №2 и сообщила ей, что у ее сына ФИО 1, и у сына Потерпевший №2 - ФИО 2 пропали велосипеды. Дома ей её малолетний сын ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что в этот день, примерно в 15 часов 30 минут, он с другом ФИО 2 катались по ул.Октябрьской в с.Веселое Глушковского района Курской области на велосипедах, затем оставили их на обочине дороги и стали играть в прятки. Через несколько минут к ним пришли играть ФИО1 и ФИО. Через некоторое время он и ФИО 2 решили поиграть на ул.8 Марта с.Веселое Глушковского района Курской области, а ФИО1 и ФИО остались на ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области.

Примерно в 16 часов 30 минут её сын ФИО 1 и его друг ФИО 2 вернулись к домовладению №27, расположенному по ул.Октябрьская в с.Веселое Глушковского района Курской области, и обнаружили, что их велосипеды «ВМХ» - подростковый, на котором ездил ее сын, и марки «Stels» 16 – детский, на котором ездил его друг ФИО 2, пропали. 

Она сообщила о случившемся в ОМВД России по Глушковскому району. В этот же день, 25 апреля 2020 года, в вечернее время суток, к ней домой прибыли сотрудники полиции, от которых она узнала, что вышеуказанный велосипед похитил ФИО1 со своим несовершеннолетним братом ФИО. Она вместе с сотрудниками полиции ОМВД России по Глушковскому району, Потерпевший №2, ФИО1 прибыли во двор нежилого домовладения №, расположенного по ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области, где последний указал им на их велосипеды, стоящие около забора.

Похищенный велосипед марки «ВМХ», салатового цвета, является подростковым, и был куплен ею в апреле месяце 2019 года за 15000 рублей. С заключением эксперта №125 от 29.05.2020 г. о стоимости данного велосипеда с учетом износа – 11100 рублей она полностью согласна. Причиненный ей материальный ущерб в размере 11100 рублей, исходя из размера её заработной платы, для неё является значительным, однако он возмещен ей ФИО1 в полном объеме, путем возврата велосипеда, поэтому никаких претензий она к ФИО1 не имеет. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №2, 25 апреля 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, её малолетний сын ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пришел домой без своего велосипеда марки «Stels» 16 – детского, светло-зеленого цвета. Она у него спросила, где он его оставил, сын пояснил, что примерно в 15 часов 30 минут, он вместе с ФИО 1 катались на велосипедах по ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области. Затем ФИО 2 и ФИО 1 положили велосипеды на обочину дороги, на противоположной стороне от д.№27 по ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области, стали играть в прятки. К ним подошли ФИО1 и ФИО. Затем её сын ФИО 2 и его друг ФИО 1 решили пойти поиграть на ул.8 Марта с.Веселое Глушковского района Курской области, а ФИО1 и ФИО остались играть на ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области. 

Примерно в 16 часов 30 минут 25 апреля 2020 г. ФИО 2 и ФИО 1 вернулись к домовладению №27 по ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области и обнаружили, что их велосипеды пропали. Выслушав ФИО 2, она вместе с ним вышла на улицу, они принялись искать велосипед марки «Stels» 16, но так и не нашли его.

Примерно в 17 часов 25 апреля 2020 г. она встретила на улице Потерпевший №1 и сообщила ей, что у её сына ФИО 2 и у сына Потерпевший №1 ФИО 1 пропали велосипеды. 

В этот же день, в вечернее время суток, к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что вышеуказанные велосипеды похитил ФИО1 со своим малолетним братом ФИО. Она вместе с сотрудниками полиции ОМВД России по Глушковскому району, Потерпевший №1, ФИО1 пошли во двор нежилого домовладения №24, расположенного по ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области, где ФИО1 указал им на их велосипеды, стоящие около забора. 

С заключением эксперта №124 от 29 апреля 2020 г. о стоимости велосипеда марки «Stels» 16 в размере 2500 руб. она полностью согласна. Причиненный ей материальный ущерб в указанном размере для неё значительным не является и возмещен ФИО1 в полном объеме, поскольку ей возвращен, никаких претензий она к ФИО1 не имеет (т.1, л.д.76-78).

Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя – Потерпевший №1 и педагога-психолога ФИО3 несовершеннолетний свидетель ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пояснил, что 25 апреля 2020 г., примерно в 15 часов 30 минут, к нему пришел его друг ФИО 2, и они на велосипедах поехали кататься по ул.Октябрьская в с.Веселое Глушковского района Курской области. Затем они положили велосипеды на обочину дороги, на противоположной стороне от домовладения №27 по ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области, стали играть в прятки. Через несколько минут к ним подошли ФИО1 и ФИО и тоже стали с ними играть. Затем он и ФИО 2 ушли на ул.8 Марта с.Веселое Глушковского района Курской области, а ФИО1 и ФИО остались на ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области.

Примерно через час он и ФИО 2 вернулись обратно и обнаружили, что их велосипеды пропали. О произошедшем он рассказал своей маме - Потерпевший №1 

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, допрошенного в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя Потерпевший №2 и педагога ФИО4, следует, что 25 апреля 2020 г., примерно в 15 часов 30 минут, он и его друг ФИО 1 катались по ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области на своих велосипедах. Затем они положили велосипеды на обочину дороги, на противоположной стороне от домовладения №27 по ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области, стали играть в прятки. Затем к ним подошли ФИО1 и ФИО и стали с ними играть. Он и ФИО 1 решили пойти поиграть на ул.8 Марта с.Веселое Глушковского района Курской области, а ФИО1 и ФИО остались на ул.Октябрьская в с.Веселое Глушковского района Курской области. Примерно в 16 часов 30 минут этого дня он и ФИО 1 вернулись к домовладению №27 по ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области и обнаружили, что их велосипеды «Stels» 16 – детский, на котором ездил он и «ВМХ», на котором ездил ФИО 1, пропали. О случившемся он рассказал своей маме (т.1, л.д.86-87).

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 отрицала причастность к инкриминируемым деяниям своего сына - ФИО1, пояснив, что 25 апреля 2020 года он не выходил из дома, находился вместе с младшей сестрой Вероникой, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Считает, что ФИО1 себя оклеветал, поскольку в её присутствии он не признавался в краже велосипедов и в вовлечении своего несовершеннолетнего брата – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в совершение кражи двух велосипедов. Её показания от 27 июня 2020 г. о том, что 25 апреля 2020 г., когда она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, её сыновья ФИО1 и ФИО, в послеобеденное время, ушли из дома гулять на улицу без её разрешения. Примерно в 17 часов 25 апреля 2020 г. Владимир и ФИО пришли домой, рассказав ей, что играли на улице с ребятами в прятки. Через некоторое время к ним домой прибыли сотрудники полиции ОМВД России по Глушковскому району, сообщив, что ФИО1 и ФИО совершили кражу двух велосипедов, на что она сотрудникам полиции ответила, что ни о какой краже велосипедов она не знает, так как дети ей ничего не рассказывали. После чего сотрудники полиции начали расспрашивать ФИО1 о краже велосипедов, на что он во всем сознался (л.д.55-56) - были составлены следователем СО ОМВД России по Глушковскому району ФИО6 в её отсутствие, она их подписала, находясь у себя в доме, то есть в ОМВД России по Глушковскому району она не приезжала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО6 пояснила, что она допрашивала ФИО7 27 июня 2020 г. в кабинете №12 ОМВД России по Глушковскому району по адресу: 

<

...>. Протокол её допроса она записала со слов ФИО7 , которая самостоятельно излагала свои показания о похищении её сыном ФИО1 совместно с её несовершеннолетним сыном ФИО двух велосипедов, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Прибывшим к Локтевым сотрудникам полиции ФИО1 показал место, где он с братом ФИО оставили похищенные велосипеды. При ознакомлении со своими показаниями свидетель ФИО7 ею не была ограничена во времени, замечаний по содержанию протокола её допроса от ФИО7 не поступило. Несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ею был допрошен в присутствии его матери – ФИО7 , а также педагога ФИО4 При этом ФИО7 прочитала показания своего несовершеннолетнего сына ФИО, затем расписалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, имеющая высшее педагогическое образование, пояснила, что она присутствовала при допросе несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, допрос происходил на втором этаже здания ОМВД России по Глушковскому району и осуществлялся следователем ФИО6 в присутствии законного представителя ФИО7 Никаких ходатайств от ФИО7 не поступало. Никакого давления со стороны следователя ФИО6 на несовершеннолетнего свидетеля ФИО, а также на его законного представителя ФИО7 не оказывалось. Сомнений в том, что ФИО давал следователю правдивые показания у неё, как у педагога, не возникло. ФИО находился под влиянием старшего брата – ФИО1, который для ФИО является авторитетом. 

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №2 от 25 апреля 2020 г. она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 25 апреля 2020 г., в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, похитило велосипед марки «Stels» светло – салатового цвета (т.1, л.д.21).

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 от 25 апреля 2020 г. она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 25 апреля 2020 г., в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, похитило велосипед марки «ВМХ», салатового цвета (т.1, л.д.22).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 25 апреля 2020 г. осмотрен участок местности, поросший травой, расположенный на противоположной стороне домовладения №27 по ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области. В заброшенном домовладении №24 никто не проживает. Участвующие в осмотре места происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что на осматриваемом участке местности, около деревянного забора, их малолетние сыновья ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения соответственно, оставили свои велосипеды 25 апреля 2020 г., примерно в 15 часов 30 минут, а сами пошли гулять. 25 апреля 2020 г., примерно в 16 часов 30 минут, когда дети вернулись забрать велосипеды, они их не обнаружили. Потерпевший №1 опознала велосипед марки «ВМХ» - подростковый, салатового цвета, и пояснила, что данный велосипед принадлежит ее малолетнему сыну ФИО 1. Потерпевший №2 пояснила, что велосипед марки «Stels» - детский, светло – салатового цвета, принадлежит ее малолетнему сыну ФИО 2.

Как пояснил участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, 25 апреля 2020 г., примерно в 16 часов, он предложил своему несовершеннолетнему брату ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, похитить два велосипеда, которые лежали на участке местности, расположенном на противоположной стороне от домовладения №27 по ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области, и рядом с которыми никого не было. Осмотревшись по сторонам и никого не увидев, он со своим несовершеннолетним братом ФИО1 подняли велосипеды и завели их во двор заброшенного домовладения №24 по ул.Октябрьской с.Веселое Глушковского района Курской области, оставив их под деревянными воротами (т.1, л.д.12-13, 15-16).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №125 от 29 апреля 2020 г. стоимость велосипеда марки «ВМХ», салатового цвета по состоянию цен на 25 апреля 2020 года, с учетом износа, составляет 11 100 рублей 00 копеек (т.1, л.д.24-30).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №124 от 29 апреля 2020 г. стоимость детского велосипеда марки «Stels» 16, по состоянию цен на 25 апреля 2020 года, с учетом износа, составляет: 2 500 рублей 00 копеек (т.1, л.д.34-40).

Из протокола осмотра предметов от 14 мая 2020 г. следует, что на момент осмотра в служебном кабинете №12 здания ОМВД России по Глушковскому району, расположенного по адресу: п. Глушково ул. М. Горького, дом №20 Глушковского района Курской области находятся: 1) двухколесный велосипед марки «ВМХ», салатового цвета. Обнаружены следы механического воздействия – царапины, сколы, следы загрязнения. На трубе рамы отсутствуют заводские наклейки. Тип велосипеда – ВМХ, материал рамы – сталь, конструкция рамы – два треугольника с общим основанием, крепления для втулки. Корпус втулки алюминиевый, обода – алюминиевые, педали – полиуретановые. На руле имеется надпись «PROMAX» ВМХ. Руль стальной, изогнутый с кроссбаром. Комплектация – звонок, крылья, багажник грипсы отсутствуют. Данный велосипед на момент осмотра исправен, шины под давлением; 2) двухколесный детский велосипед марки «Stels» 16. Обнаружены следы механического воздействия – царапины, сколы, следы загрязнения. На трубе рамы имеется наклейка с надписью «Stels». Тип велосипеда – детский, рама – сталь, вилка жесткая из стали, педали пластиковые, обода алюминиевые, одинарные, материал рамы седла из стали. Конструкция руля изогнутая. Передний тормоз ножной, задний тормоз ножной. Цвет велосипеда салатовый, белый, черный. Комплектация: звонок, крылья, багажник и защита цепи – отсутствуют. Данный велосипед на момент осмотра исправен, шины под давлением (т.1, л.д.49-50).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 мая 2020 г. признаны вещественными доказательствами: велосипед марки «ВМХ» салатового цвета и детский велосипед марки «Stels» 16 (т.1, л.д.51).

Постановлениями от 14 мая 2020 г. вещественные доказательства: велосипед марки «ВМХ» салатового цвета возвращен Потерпевший №1, детский велосипед марки «Stels» 16 возвращен Потерпевший №2 (т.1, л.д.52-53).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1028 от 10 июня 2020 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство - умственная отсталость легкой степени (по МКБ-10 F70.0), однако он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство относится к кругу конституциональной (врожденной) патологии, дефицит интеллектуальных функций проявляется с раннего возраста. В период времени, относящийся к инкриминируемом деянию, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживалось психическое расстройство - умственная отсталость легкой степени, его действия определялись не болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что подтверждает отсутствие амнезии, и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию здоровья может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т.1, л.д.45-47).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ, проанализировав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении обоих преступлений, указанных в установочной части приговора, доказана полностью; исследованные доказательства суд относит к категории допустимых, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных и достаточных для разрешения уголовного дела, согласованных между собой.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.150 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 несудим, проживает в многодетной семье, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, классным руководителем и директором МКОУ «Веселовская СОШ» Глушковского района Курской области характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

ФИО1 совершил два преступления: предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также предусмотренное ч.1 ст.150 УК РФ, относящихся ч.3 ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: совершение впервые преступлений средней тяжести, полное признание своей вины в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяние в содеянных преступлениях, отсутствие со стороны потерпевших к подсудимому каких-либо претензий; положительную характеристику с места учебы, врожденное умственное недоразвитие в форме умственной отсталости легкой степени (F70 по МКБ-10).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

При этом суд, учитывая общественную опасность совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, не находит фактических и правовых оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ. 

Основания для освобождения от уголовного наказания подсудимого ФИО1 отсутствуют. 

На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, будет являться наказание в виде обязательных работ. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.150 УК РФ, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе поведением виновного после совершения им указанного преступления, направленным на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим и отсутствие у последних претензий к подсудимому, раскаяние ФИО1 в содеянном, - признавая их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.150 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям Общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст. 43, 60 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по ч.1 ст.150 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.П. Сумщенко