Дело №2-684/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Тощевой Е.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратилась с указанным иском в суд с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Ответчик, управляя 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащей на праве собственности ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. Таким образом, по мнению истца, нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, повлекшими повреждение автомобиля, принадлежащего ПУ ФСБ России по Республики Крым. При этом, истец указывает, что обстоятельства совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия и причинения имущественного вреда истцу подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. 

Представитель истца в судебном заседание поддержал исковые требованиям в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ПУ ФСБ России по 

<

адрес> является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> (л.д.34).

Из определения 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг., протокола 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что Ответчик нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, допустил столкновение с припаркованным автомобилем, в результате чего автомобилю TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д.21,25-27,31).

Таким образом, нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшими повреждение автомобиля, принадлежащего ПУ ФСБ России по Республики Крым.

Кроме того, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГг. № о стоимости восстановления и дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser 200» регистрационный номерной знак 

<

***> собственник: ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> копейки, стоимость утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты> копеек (л.д.43-75).

Стоимость услуг по оценке, оказанных согласно договора от ДД.ММ.ГГГГг. №, представленных по акту выполненных работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГг. № и счета за оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГг. № составляет 

<

данные изъяты> копеек (л.д.42).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15). 

При этом, поскольку суд рассматривает дела в рамках заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, повреждением транспортного средства в результате ДТП, в размере исковых требований. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, и затраты на проведении расчета стоимости реального ущерба и оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

р е ш и л:

Исковое требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес>» в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года.