Дело № 2-2295\17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

22 сентября 2017 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> о предоставлении ответчику 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик согласился с условиями, изложенными в договоре и тарифах, поставив свою подпись в заявлении. При этом, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял. В связи с этим, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 на судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении ответчику 50000 рублей, с процентной ставкой 25,0% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.19). Заемщик согласился с условиями, изложенными в договоре и тарифах, поставив свою подпись в заявлении на кредитное обслуживание. Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанный расчет никем не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца через Кировский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РТ.

Судья В.А.Гужов