САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4264/19

Дело № 1-283/19 Судья Васильев Ю.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 июня 2019 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А., единолично 

при секретаре Дегтяревой М.А.,

с участием прокурора Воробьева В.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Новикова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №13

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

-01 апреля 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (2 преступления), по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (6 преступлений), на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Освобожден по отбытию срока 22.05.2015г.;

-24 ноября 2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (7 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден по отбытию срока 23.06.2017г.;

-25 января 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (9 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

-осужденный 07 ноября 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

ОСУЖДЕН к наказанию в виде лишения свободы: 

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №8) на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №3) на срок 1 год;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №4) на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №15) на срок 2 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №14) на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2) на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №6) на срок 2 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №7) на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №5) на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №17) на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №18) на срок 2 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №16) на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №12) на срок 2 года 3 месяца с дополнительным наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №13) на срок 3 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №9) на срок 2 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №11) на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №10) на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложений наказаний - к 6 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2018г. ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу не изменена. Срок отбывания наказания исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с 28.02.2019г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, то есть с 03 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в том числе на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок лишения свободы частично отбытое ФИО1 в период с 07.11.2018г. по 27.02.2019г. наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2018г. в том же исчислении. 

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек. 

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Новикова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; объяснения потерпевшей Потерпевший №13, не возражавшей против доводов апелляционной жалобы; мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в Санкт-Петербурге:

24.04.2018г. кражи имущества Потерпевший №1 – велосипеда «Винора», с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 29 890 рублей;

2-4.05.2018 года кражи имущества Потерпевший №8 – велосипеда «Норко Шторм», с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 16 000 рублей;

06.05.2018г. кражи имущества Потерпевший №3 – велосипеда «Мерида Джульет» с комплектом установленных на нем крыльев на общую сумму 10 490 рублей;

14.05.2018г. кражи имущества Потерпевший №4 – велосипеда «Форвард Спортинг» со страховочным тросиком, с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 13 090 рублей;

14.05.2018г. кражи имущества Потерпевший №15 – велосипеда «Джй Ти Аваланж» с противоугонным тросиком, с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 28 395 рублей;

26.05.2018г. кражи имущества Потерпевший №14 – велосипеда «Аваланж» с противоугонным тросиком, компьютером для велосипеда, комплектом крыльев для велосипеда, набором инструментов, с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 32 518 рублей;

2-3.06.218г. кражи имущества Потерпевший №2 – велосипеда «Монгус Тиакс 27» со страховочным тросиком, с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 33 520 рублей;

15.06.2018г. кражи имущества Потерпевший №6 – велосипеда «Формат 1414», с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 25 000 рублей;

19-21.06.2018г. кражи имущества Потерпевший №7 – велосипеда «Марвел 2.0 Прайд» с противоугонным тросиком, с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 12 000 рублей;

21.06.2018г. кражи имущества Потерпевший №5 – велосипеда «Аваланж» с противоугонным тросиком, с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 19 700 рублей;

29.06.2018г. кражи имущества Потерпевший №17 – велосипеда «Кэнондэл» с противоугонным тросиком, с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 20 000 рублей;

06.07.2018 года кражи имущества Потерпевший №18 – велосипеда «Джейтикс», с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 25 000 рублей;

13.07.2018г. кражи имущества Потерпевший №16 – велосипеда «Мерида» с противоугонным тросиком, с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 12 420 рублей;

16.07.2018г кражи имущества Потерпевший №12 – велосипеда «Стелс» с противоугонным тросиком, с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 18 500 рублей;

29.07.2018г. кражи имущества Потерпевший №13 – велосипеда «Джеймис Дуранго» с противоугонным тросиком, с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 40 500 рублей;

30.07.2018г. кражи имущества Потерпевший №9 – велосипеда «Велт» с противоугонным тросиком, с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 28 500 рублей;

30.07.2018г. кражи имущества Потерпевший №11 – велосипеда «Штерн» с противоугонным тросиком, с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 16 000 рублей;

2-3.08.2018г. кражи имущества Потерпевший №10 – велосипеда «Крокус Холтс 2.0» с противоугонным тросиком, с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 22 401 рубль. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания. 

В обоснование своих требований осужденный ссылается, что при назначении наказания судом не учтены надлежащим образом смягчающие наказание обстоятельства, а именно, совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, которые обусловлены невозможностью трудоустройства ввиду наличия судимостей и отсутствием родственников, которые могли бы оказать ему помощь. 

Обращает внимание, что потерпевшие не настаивали на назначении ему строго наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гладышев А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полном объеме.

Действия осужденного получили правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учел, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, явился с повинной по каждому из совершенных преступлений, за исключением преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №9, также возместил потерпевшей Потерпевший №7 причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, что обоснованно было признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Также при назначении наказания суд учел, что преступления ФИО1 совершил при рецидиве преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

Приняв во внимание указанное, а также учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению преступлений и имеет стойкое противоправное поведение, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 73, 68 ч. 3, 64 УК РФ.

Также суд в соответствии с требованиями закона назначил осужденному наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 и ст.69 ч.5 УК РФ, в пределах, установленных данным законом. 

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы осужденного о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, являются необоснованными. Назначенное наказание отвечает требованиям закона и справедливости. При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.

Каких-либо оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «д» УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывает ФИО1 в своей апелляционной жалобе, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных доводов в подтверждение этому не приведено. 

С учетом конкретных обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом указанного, доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н ОВ И Л :

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: /Веснина Н.А./