к делу №1-177/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 24 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С., 

подсудимого 

<

ФИО>2, 

защитника подсудимого – адвоката 

<

ФИО>6, 

представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

<

ФИО>2, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, являясь гражданином Российской Федерации, признанным годным (категория годности В3) и подлежащим, в соответствии с п.1 ст.59 Конституции РФ, призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, 

<

ФИО>2 

<

дд.мм.гггг> получил повестку и уведомление о явке в военный комиссариат для прохождения 

<

дд.мм.гггг> медицинской и призывной комиссии. 

При отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от службы и уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, 

<

ФИО>2 

<

дд.мм.гггг> в период рабочего времени с 08 часов до 17 часов в военный комиссариат Тимашевского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, уклонившись от призыва на военную службу.

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>2 состоящий на учете в военном комиссариате Тимашевского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, повторно получил уведомление о явке в военный комиссариат Тимашевского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> для прохождения 

<

дд.мм.гггг> медицинской комиссии.

Между тем, продолжив реализовывать свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, надлежащим образом оповещенный о явке в военный комиссариат Тимашевского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг> в период рабочего времени с 08 часов до 17 часов, 

<

ФИО>2 в военный комиссариат Тимашевского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, уклонившись от призыва на военную службу.

В судебном заседании 

<

ФИО>2 по предъявленному ему обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно после получения повестки в военкомат не явился, уклонившись от призыва на военную службу.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, пояснила суду, что состоит в должности инспектора администрации сельского поселения "Кубанец" Тимашевского района.

<

дд.мм.гггг> в военном комиссариате по Тимашевскому и Калининскому районам Краснодарского края был поставлен на учет 

<

ФИО>2, которому 

<

дд.мм.гггг> ею была вручена повестка на 

<

дд.мм.гггг>. В назначенный день 

<

ФИО>2 не явился, в связи с чем 

<

ФИО>2 

<

дд.мм.гггг> была вручена повторна повестка на 

<

дд.мм.гггг>. В назначенный день 

<

ФИО>2 не явился.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 ранее данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2, показал, что состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата по Тимашевскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>. Согласно личному делу 

<

ФИО>2 дважды лично были вручены повестки для прохождения медицинской и призывной комиссии, по которым он не явился.

Свидетеля Свидетель №3, показала, что 

<

ФИО>2 четыре раза проходил призывную комиссию 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> по результатом комиссии 

<

ФИО>2 был признан годным с категорией Б3. 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>5 под личную роспись были вручены повестки о явке на призывную комиссию, в назначенный день по повесткам 

<

ФИО>2 не явился.

Кроме того, вина 

<

ФИО>2 доказана и другими доказательствами, а именно: 

протоколом выемки от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого в ходе выемки в административном здании военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело призывника 

<

ФИО>2

протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому было осмотрено личное дело призывника 

<

ФИО>2 военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края. В ходе осмотра личного дела установлено, что имеются корешки двух повесток от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> с личной подписью призывника 

<

ФИО>2, согласно которым 

<

ФИО>2, обязан был явится в военный комиссариат для прохождения военной, медицинской комиссии, личное дело призывника 

<

ФИО>2 осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу.

рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дд.мм.гггг> КРСП 

<

№> пр-19;

личным делом призывника 

<

ФИО>2 на 76 листах.

Таким образом, являясь гражданином Российской Федерации, признанным годным (категория годности В3) и подлежащим, в соответствии с п.1 ст.59 Конституции РФ, призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, 

<

ФИО>2 

<

дд.мм.гггг> получил повестку и уведомление о явке в военный комиссариат для прохождения 

<

дд.мм.гггг> медицинской и призывной комиссии. При отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от службы и уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, 

<

ФИО>2 

<

дд.мм.гггг> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, уклонившись от призыва на военную службу. Продолжив реализовывать свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее, надлежащим образом оповещенный о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края 

<

дд.мм.гггг>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, уклонившись от призыва на военную службу.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.328 УК РФ, по признаку уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Показания свидетелей обвинения, суд признает правдивыми и объективными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом у суда нет данных о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, поскольку их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам по делу, и подтверждаются вышеуказанным доказательствами.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого. 

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого и его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<

ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.328 УК РФ - штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу – личного дела призывника, хранящегося в отделе военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов КК – снять ограничения; иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Получатель штрафа: 

<

№>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении. 

Судья Жане Х.А.