Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 10 июля 2020 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майского района Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, защитника Шульгиной Л.К., при секретаре Батчаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>,гражданина РФ, со средним образованием,не состоящего в браке,официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимости не имеющего, в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В конце июля 2019 г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в500м. от 

<

адрес>, умышленно, путем сбора частей дикорастущей 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном 

<

данные изъяты> гр., которое отнесено к списку № 1 Постановления ПравительстваРФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого, согласно ст. 2, 14, 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ, и образующее согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер, котороесложил в полимерный пакет и отнеспо месту своего жительства: 

<

адрес>, где незаконно хранил в хозяйственной постройкедо обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования, проведенного с 08 часов 50 минут до 10 часов50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора в указанном особом порядке, поскольку государственным обвинителем, подсудимым и защитником выражено на то согласие, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в результате которого общественно опасного последствия (причинения вреда здоровью) не наступило, вид и вес наркотического средства; что ФИО1 судимости не имеет;имеет постоянное место жительства, гдехарактеризуется удовлетворительно; документальных данных о наличии иждивенцев нет;не официально, но трудоустроен, и имеет среднемесячный доход до 

<

данные изъяты> тыс. руб.;на учете психиатра и нарколога не состоит;согласно заключению специалиста наркомании не выявляет; раскаяние подсудимого в содеянном принимается как обстоятельство, смягчающее наказание, при отсутствииобстоятельств наказание отягчающих(л.д.103-104, 107, 109-113).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, требующие изоляции подсудимого от общества, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно посредством назначения наказания в виде штрафа в размере, определяемом исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, в соответствие со ст. 46 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> и тампоны со смывами, находящиеся в ОМВД РФ по Майскому району КБР, подлежат уничтожению (л.д. 52-54).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по КБР (ОМВД России по Майскому району КБР), ИНН 

<

***>, КПП 070301001, БИК 048327001, ОКАТО 836201101, р/с 

<

***>, КБК 188116210116000140, НБ КБР г. Нальчик.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр. и тампоны со смывами, находящиеся в ОМВД РФ по Майскому району КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник