уголовное дело № 1-291/2020

УИД 50RS0003-01-2020-001755-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 06 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Жадько А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Тарасова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдающей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового павильона № «а» продуктового рынка «Цезарь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее в ходе конфликта с ФИО2, при котором присутствовал Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, 

<

дата>, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в возбуждённом состоянии, разнимая ее и ФИО2, чтобы не происходило дальнейшей обоюдной драки, хватая Потерпевший №1 за форменную куртку, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из нагрудного кармана форменной куртки, чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество – мобильный телефон марки «Орро А5 S» в корпусе синего цвета модель СРН1909, стоимостью 8989 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов мобильной связи ПАО «Мегафон» и «ЙОТА», не представляющих материальной ценности для потерпевшего, на счету которых денежные средства отсутствовали, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 700 рублей, на экран которого было наклеено защитное стекло стоимостью 990 рублей, а всего на общую сумму 10 679 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, там самым, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 679 рублей. 

Следователь СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последняя обвиняется в совершении преступления впервые средней тяжести, полностью возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, потерпевший Потерпевший №1 никаких претензий к ней не имеет.

В представленных материалах имеются заявление от обвиняемой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, по обвинению, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство следователя о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последняя полностью возместила ущерб, путем возвращения похищенного имущества.

Прокурор – старший помощник Воскресенского городского прокурора Зайцева О.А. полагала необходимым удовлетворить ходатайство следователя и применить в отношении обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб. Просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 рублей

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, возместила причиненный ущерб. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который необходимо выплатить в течении 60 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 500501001, банк: отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, р/сч 

<

***>, БИК 044583001, ОКТМО 46710000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315220117475174. 

Разъяснить ФИО1, что она обязана оплатить судебный штраф в течении 60 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а ФИО1 привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разрешить судьбу вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Oppo A5S» в корпусе синего цвета с сим-картами операторов «Йота» и « Мегафон», в прозрачном силиконовом чехле, коробку от мобильного телефона марки «Oppo A5S», кассовый чек - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>