Дело № 2-134/2026

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

с участием представителя истца ООО «Агропром» по доверенности ФИО1,

ответчика и представителя ответчика ООО «Хорс» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агропром» к ФИО2, ООО «Хорс» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агропром» 30.12.2025 обратилось в Большереченский районный суд Омской области с иском к ФИО2, ООО «Хорс» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что ООО «Агропром» совершила поставку товара (агрохимия) в адрес ООО «Хорс» по договору поставки №, заключенному 27.04.2024. Предметом поставки являлись продукты агрохимии. Отгрузка товаров совершена 4 этапами:

- 30.05.24 продажа (468 от 30.05.2024) на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 25.06.24 продажа 9847 от 25.06.2024) на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 24.07.24 продажа (1189 от 24.07.2024) на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 12.08.24 продажа (1301 от 12.08.2024) на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма поставки составила 

<

данные изъяты> рублей.

При этом 

<

данные изъяты> рублей оплачены в течение действия договора, 

<

данные изъяты> покупателем не оплачены.

Срок оплаты истек 15.11.2024, согласно приложенным спецификациям.

Согласно п.5.2 договора поставки № от 27.04.2024, обязательства покупателя обеспечены договором поручительства со стороны директора (единоличного исполнительного органа ООО «Хорс») покупателя, договор поручительства с которым является неотъемлемой частью данного договора. ФИО2 поручился за исполнение договора.

Согласно договору поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед покупателем за исполнение ООО «Хорс» (ИНН №) договора поставки № от 27.04.2024, заключенным с покупателем.

Договор поручительства заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств покупателя, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем в связи с исполнением договора поставки №.

Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам, предусмотренным основным договором, в том числе по обязательствам по оплате товара, а также по уплате процентов по коммерческому кредиту, а также по оплате неустойки (штрафов и пр.).

Претензия, направленная более месяца назад, оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за поставленный товар по договору поставки № от 27.04.2024, обеспеченный поручительством, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Агропром» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, выступающий за себя и как законный представитель – директор ООО «Хорс» в судебном заседании не возражал об удовлетворении иска, объяснив неисполнение в части обязательств по договору поставки финансовыми трудностями ООО «Хорс».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Понятие обязательства закреплено в ст. 307 ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 308.3 ГПК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агропром» и ООО «Хорс» был заключен договор поставки продукции № от 27.04.2024, в соответствии с которым ООО «Агропром» (Поставщик) обязалось передать ООО «Хорс» (Покупатель) товар (агрохимия), а Покупатель обязался принять и оплатить Поставленную продукцию.

Согласно пункта 2.7 договора поставки №, если иной порядок не предусмотрен в Спецификации, оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 настоящего договора. Поставщик может письменно указать покупателю о перечислении денежных средств, подлежащих уплате по настоящему договору, по иным реквизитам и/или в пользу любого третьего лица.

Основанием для перечисления денежных средств по настоящему договору является счет, выставленный поставщиком покупателю на оплату (предварительную оплату) товара. Если иное не установлено настоящим договором, сроки выставления счета (счетов) на оплату товара определяются поставщиком самостоятельно, исходя из сроков поставки товара, установленных в настоящем договоре и/или спецификации к нему.

При этом, 27.04.2024 между ООО «Агропром» (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор Поручительства к Договору поставки № от 27.04.2024, согласно которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед покупателем за исполнение ООО «Хорс» договора поставки №/№ от 27.04.2024.

Факт поставки товара ООО «Агропром» ООО «Хорс» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., что подтверждается счет-фактурами:

- 30.05.24 продажа (468 от 30.05.2024) на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 25.06.24 продажа 9847 от 25.06.2024) на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 24.07.24 продажа (1189 от 24.07.2024) на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 12.08.24 продажа (1301 от 12.08.2024) на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> рублей оплачены в течение действия договора.

Факт наличия задолженности по рассматриваемому договору поставки в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 года по 28.11.2025 года между ООО «Агропром» и ООО «Хорс».

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия суду представлено не было.

Для соблюдения претензионного порядка истцом 27.04.2024 в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 6 736 425, 00 рублей. Претензия получена директором ООО «Хорс» ФИО2 23.10.2025.

На сегодняшний день требования истца ответчиками не исполнены.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с обоих ответчиков в солидарном порядке суд находит законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агропром» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ХОРС» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, адрес местонахождение: 

<

адрес> 

<

адрес>) и ФИО2 (СНИЛС №, ИНН №) солидарно в пользу ООО «Агропром» (ОГРН № ИНН №, КПП №, местонахождение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>) задолженность за поставленный товар по договору поставки № от 27 апреля 2024 года в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026.

Судья: Т.В. Страшко