Дело №2-469/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Качканар 17 июля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области ФИО1, действующей на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области об исключении сумм из налогооблагаемого дохода, возложении обязанности по направлению справки 2-НДФЛ

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском об исключении сумм из налогооблагаемого дохода и возложении на ответчиков обязанности по направлению справки 2-НДФЛ.

В обоснование иска указано, что в соответствии с решениями Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06.04.2015 по делу №2-126/2015 от 31.08.2015 и по делу №2-378/2015 истцом было получено от ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» 312 377 руб. 60 коп. - выплаты в соответствии с договором по обязательному страхованию жизни и судебные расходы.

29.09.2016 ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» предоставило в ИФНС по месту жительства истца справку по форме 2-НДФЛ о доходах, полученных истцом за 2015 год. Исходя из этой справки, истцом был получен доход от ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в 2015 году в размере 234 882,60 руб., облагающийся налогом на доходы физических лиц. По мнению ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», сумма исчисленного и не удержанного налога налоговым агентом составила 30 535 руб., с чем не согласился истец и считает, что данная сумма подлежит исключению из налогооблагаемого дохода за 2015 год. 

Просит суд обязать Межрайонную ИФНС России №27 по Свердловской области и ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» исключить из суммы налогооблагаемого дохода за 2015 год, указанные в справке по форме 2-НДФЛ, доходы в размере 234 882,60 руб.; обязать ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» направить в ИФНС России по месту учета ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год в отношении истца с исключением 234 882,60 руб. из сумм налогооблагаемого дохода истца; взыскать с ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок (л.д.28), доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании письменной доверенности 66 АА №4280402 от 14.07.2017, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью присутствовать на нем, однако, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность присутствия в судебном заседании, не предоставил. Неявка истца и представителя истца признана судом не уважительной, и с учетом мнения представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области, настаивающей на рассмотрении дела по существу, суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» ФИО4, действующая на основании письменной доверенности №0007-17 от 09.01.2017, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, из которого следует, что требования истца ФИО2 они не признают в полном объеме, просят суд отказать в их удовлетворении, поскольку полученные по решению суда суммы неустойки являются доходами истца. Также просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области ФИО1 в судебном заседании требования ФИО2 не признала в полном объеме, суду пояснила, что Межрайонная ИФНС России №27 по свердловской области является ненадлежащим ответчиком по делу. По существу заявленных требований пояснила, что полученные истцом по решениям суда суммы в размере 234 882,60 руб. - это неустойка за нарушение выплаты страхового возмещения, которая является доходом истца и подлежит налогообложению. Дополнительно суду пояснила, что истцом в Межрайонную ИФНС России №27 по Свердловской области была сдана декларация за 2015 год, на основании которой исчислен налог на доходы. По итогам проведения камеральной проверки налоговой декларации истца, решением Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области от 08.02.2017 истец был привлечен к налоговой ответственности, указанное решение было обжаловано в вышестоящий орган, однако, решением Управления ФНС России по Свердловской области от 24.05.2017 оставлено без изменения. Просит суд оставить исковые требования ФИО2 без удовлетворения. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06.04.2015 с ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу ФИО2 взыскано: страховое возмещение - 67 495 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения - 202 485 руб. (л.д.10-15).

Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 31.08.2015 с ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения - 32 397,60 руб. (л.д.16-20).

Также подтверждается материалами дела, что указанные решения суда были исполнены ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ»: 19.05.2015 в сумме 269 980 руб. (202 485 руб. + 67 495 руб.) по платежному поручению №2050 (л.д.35); 05.11.2015 в сумме 32 397,60 руб. по платежному поручению №700163 (л.д.36). 

Пунктом 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

На основании ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в ст. 208 Кодекса и не является исчерпывающим. Так, в п. 10 ч. 1 названной нормы определено, что в налогооблагаемую базу включаются и иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Исключения из этого правила поименованы в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, содержащей закрытый перечень доходов, налог на которые не начисляется. Так, п. 3 ст. 217 настоящего Кодекса предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат.

Судом установлено, что ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» направило в Межрайонную ИФНС России №27 по Свердловской области справку №22 от 29.02.2016 о доходах истца ФИО2 за 2015 год, в которой указано о том, что ФИО2 в 2015 году получены доходы в общей сумме 234 882,60 руб., подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц в размере 30 535 руб. (л.д.9).

В силу ст.ст. 208, 210, 217 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложению подлежат все доходы налогоплательщика, полученные им в денежной форме, за исключением доходов, перечисленных в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При получении по решению суда сумм неустойки на основании Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», у налогоплательщика возникает право распоряжаться полученными денежными средствами, то есть образуется доход в виде в экономической выгоды в денежной форме. Поскольку названные выплаты не поименованы в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, отвечают признаку экономической выгоды, они являются доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. 

Данный вывод подтверждается позицией Верховного суда Российской Федерации, который в определении от 30.09.2014 по делу №309-ЭС14-47 указал, что неустойка выплачивается в целях выравнивания разницы в доходах лица в связи с несвоевременным поступлением денежных средств (просрочкой исполнения денежного обязательства). Перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц, установлен ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим, доход в виде неустойки в данном перечне не указан.

При таких обстоятельствах дела, законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области об исключении сумм из налогооблагаемого дохода, возложении обязанности по направлению справки 2-НДФЛ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева