Дело № 12-37

УИД: 32MS0073-01-2018-002002-06

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«09» января 2019 года 

<

...>

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием 

лица, в отношении которого вынесено 

постановление по делу об 

административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД

УМВД России по Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 09.11.2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 09.11.2018 года, 07.09.2018 года в 23 часа 15 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно в течение года совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом не выполнил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, нарушив тем самым п.1.3, п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, ссылаясь на вынужденное пересечение сплошной линии дорожной разметки, поскольку обгоняемый им автомобиль, увеличив скорость своего движения, не позволил ему завершить обгон на разрешенном участке, а также на отсутствие каких-либо последствий от выполненного им маневра. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснил, что 07.09.2018 года около 23 часов 15 минут он двигался на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, по 

<

адрес>. Впереди него двигался патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который стал сбрасывать скорость движения, в связи с чем он, пересекая прерывистую линию разметки, выехал на встречную полосу движения с целью обгона указанного автомобиля. Вернулся он на свою полосу движения, пересекая сплошную линию разметки, так как сделать это ранее не мог, поскольку обгоняемый им автомобиль в этот момент увеличил скорость движения. После этого инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как за повторное в течение года аналогичное правонарушение, поскольку 13.11.2017 года он привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который он оплатил. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, незначительного времени нахождения на полосе встречного движения со стороны сплошной линии дорожной разметки, отсутствия каких-либо последствий от его действий, он просит признать совершенное им административное правонарушение малозначительным и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 с жалобой не согласен, в судебном заседании показал, что 07.09.2018 года около 23 часов 15 минут он вместе с инспектором ДПС ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, двигался на патрульном автомобиле по автодороге 

<

адрес>. На 39 км указанной автодороги на территории Выгоничского района Брянской области их автомобиль обогнал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, завершивший маневр пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. Поскольку ФИО1 были нарушены требования п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, ими данный автомобиль был остановлен. В связи с тем, что ФИО1 ранее в течение года уже привлекался за аналогичное правонарушение к административной ответственности, в отношении него им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 07.09.2018 года в 23 часа 15 минут водитель ФИО1 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом не выполнил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, нарушив тем самым п.1.3, п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, повторно, поскольку 13.11.2017 года уже привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1031133 от 07.09.2018 года, в котором изложено существо правонарушения, указаны пункты Правил дорожного движения РФ, нарушенные ФИО1 (л.д.4); схемой места совершения правонарушения от 07.09.2018 года, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2, отражающей обстоятельства, изложенные в протоколе (л.д.5); постановлением мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска от 13.11.2017 года, вступившим в законную силу 05.12.2017 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначенный ему штраф оплачен им 22.11.2017 года (л.д.8-10,11); рабочей документацией «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-240 ФИО4 – граница с Республикой Белоруссия 29+730 км - 40+500 км» Часть 5 «обустройство дороги. Организация дорожного движения» о наличии дорожной разметки 1.1 на участке дороги, где зафиксировано правонарушение (л.д.44-49); показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 (л.д.28).

Из просмотренных в судебном заседании видеозаписи, на которой сотрудниками ГИБДД зафиксировано нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, а также видеозаписи с видеорегистратора, представленной ФИО1, усматривается, что водитель автомобиля марки «Лада-219110 Гранта», регистрационный знак 

<

***> совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. 

Доводы ФИО1 о том, что совершение им указанного правонарушения было вызвано созданием ему помехи патрульным автомобилем, который он обгонял, и который увеличил скорость своего движения в момент совершения им обгона, не состоятельны и опровергаются исследованными и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами. 

Поскольку в данном случае дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия данной дорожной разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ и образует объективную сторону состава административного правонарушения, наличие признаков которой не зависит от того, в течение какого промежутка времени и в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В качестве квалифицирующего признака ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в протоколе указано на повторное нарушение в течение года ФИО1 п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении 32 ПР №1031133 от 07.09.2018 года в отношении ФИО1, схемы места совершения административного правонарушения недопустимыми доказательствами не имеется. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. Рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне; исследованным доказательствам дана правильная оценка. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении является законным и обоснованным. Доводы ФИО1, указанные в жалобе, проверялись мировым судьей и им дана оценка в постановлении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона и данными о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает, что оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 09.11.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 09.11.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу ФИО1 на данное постановление оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская