Дело № 1-242/2017 года 

Поступило в суд 27.07.2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

При секретаре Журиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Киреевой И.В.,

потерпевшего Потерпевший, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвокатов Милоенко А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № 16 от 02.08.2017, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № 109 от 14.08.2017 года, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № 81 от 14.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого:

13 июля 2004 года N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 16 ноября 2006 года по постановлению N-го районного суда г. Новосибирска от 09 ноября 2006 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 28 дней;

23 марта 2009 года N-го районным судом г. Новосибирска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13 июля 2004 года, общий срок наказания 7 лет 3 месяца лишения свободы;

19 августа 2009 года N-го районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 23 марта 2009 года, общий срок наказания 7 лет 6 месяцев лишения свободы; по постановлению N-го районного суда г.Новосибирска от 13 сентября 2013 года изменен срок наказания, назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы; 17 мая 2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению N-го районного суда г.Новосибирска от 06 мая 2016 года на 3 месяца 17 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, 

ФИО2 Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29 мая 2009 года N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 161 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (штраф не оплачен);

25 февраля 2013 года N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 05 июля 2013 года по постановлению N-го районного суда г.Новосибирска от 03 июля 2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы;

26 августа 2013 года N-го районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25 февраля 2013 года, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы; 

16 сентября 2013 года N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25 февраля 2013 года, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы; постановлением от 23 декабря 2013 года N-го районного суда г. Новосибирска на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26 августа 2013 года, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы; 04 сентября 2015 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили вымогательство в отношении потерпевшего Потерпевший, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 30 минут 16 июля 2016 года до 01 часа 33 минут 17 июля 2016 года ФИО2, ФИО1, ФИО3, Свидетель №3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), находились на остановке общественного транспорта «К», расположенной около дома 

<

адрес>, где Свидетель №3 ожидал приезда Потерпевший, с целью возвращения денежного долга последнему.

В указанное время, в указанном месте у иного лица, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на вымогательство в отношении Потерпевший, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств в будущем, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

С этой целью, в период с 13 часов 30 минут 16 июля 2016 года до 01 часа 33 минут 17 июля 2016 года, иное лицо, не сообщая Свидетель №3 о своих преступных намерениях, предложило ФИО2, ФИО1 и ФИО3 совместно с ним совершить вымогательство денежных средств у Потерпевший, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

В период с 13 часов 30 минут 16 июля 2016 года до 01 часа 33 минут 17 июля 2016 года у ФИО3 и ФИО1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, а также у ФИО2, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, возник умысел, направленный на вымогательство в отношении Потерпевший, и они согласились на предложение иного лица.

Иное лицо, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство у Потерпевший денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, при этом, распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что, находясь на остановке общественного транспорта «К», расположенной около дома 

<

адрес>, они дождутся приезда Потерпевший, с которым Свидетель №3 договорился о встрече. После этого иное лицо, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 совместно с Потерпевший зайдут за остановочный павильон, где иное лицо, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 будут совместно угрожать Потерпевший применением насилия и применять насилие в отношении последнего, при этом иное лицо и ФИО2 будут поочередно совместно требовать от Потерпевший передачи им денежных средств в будущем. При этом, они поочередно будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий иметь возможность, скрыться с места преступления.

Когда в период с 13 часов 30 минут 16 июля 2016 года до 01 часа 33 минут 17 июля 2016 года Потерпевший совместно со своей знакомой Свидетель №4 и ее несовершеннолетним ребенком прибыл на остановку общественного транспорта «К», где встретился с Свидетель №3, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иное лицо, реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем вымогательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, а также осознавая, что их действия, направленные на применение насилия, неизбежно повлекут причинение Потерпевший физической боли и, желая этого, подошли к последнему.

ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО3 и иным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, высказал в адрес Потерпевший незаконное требование передачи им в будущем денежных средств в сумме 2.500 рублей, в целях подкрепления высказанного требования и принуждения Потерпевший к выполнению их незаконных требований, применяя насилие, нанес последнему не менее одного удара рукой в область головы, причинив ему физическую боль.

ФИО1 и иное лицо, находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к Потерпевший и одновременно и совместно с ФИО2, в целях подтверждения своих требований, применяя насилие, нанесли последнему не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ему физическую боль.

Иное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, применяя имеющийся при себе неустановленный предмет, похожий на стеклянную бутылку, нанесло им Потерпевший не менее одного удара по голове, отчего последний испытал физическую боль, применив, таким образом, насилие.

В это время, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и иным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в то же время и в том же месте рядом с указанными лицами, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, ФИО2 и иное лицо, а также за тем, чтобы Потерпевший не убежал, оказывая на последнего психологическое воздействие, демонстрируя своим присутствием, что также может применить к нему при необходимости насилие.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО3 и иным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, вновь высказал в адрес Потерпевший незаконное требование передачи им в будущем денежных средств в сумме 2.500 рублей, угрожая в случае отказа от выполнения их незаконных требований вновь применить насилие.

После этого, Потерпевший, видя агрессивное поведение ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иного лица, опасаясь продолжения применения к нему насилия с их стороны, видя их численное и физическое превосходство, воспринимая реально угрозы последних и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с требованиями последних, и, решив на месте удовлетворить требования перечисленных лиц, обратился к своей знакомой Свидетель №4 с просьбой, одолжить ему денежные средства в сумме 1.000 рублей, для передачи их ФИО2

Свидетель №4 выполнила просьбу Потерпевший, заняв ему 1.000 рублей, которые были переданы им ФИО2

Затем Потерпевший, опасаясь продолжения применения к нему насилия, предложил ФИО2 ФИО1, ФИО3 и иному лицу, обналичить оставшуюся часть требуемой денежной суммы с лицевого счета своей банковской карты.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и иным лицом, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, сопроводили Потерпевший к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному в холле 

<

адрес>, где по требованию ФИО2 Потерпевший вставил свою банковскую карту в приемник, ввел пин-код, а ФИО2, выяснив, что на счету банковской карты Потерпевший имеется 1.450 рублей, произвел транзакцию 1.400 рублей, забрав их из купюроприемника.

Таким образом, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иное лицо путем вымогательства завладели денежными средствами в сумме 2.400 рублей, принадлежащими Потерпевший

В период времени с 13 часов 30 минут 16 июля 2016 года до 01 часа 33 минут 17 июля 2016 года, находясь на остановке общественного транспорта «К», в продолжение преступного умысла, направленного на вымогательство у Потерпевший денежных средств, то есть требование передачи в будущем чужого имущества, а именно денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении Потерпевший, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, иное лицо, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 нашли автомобиль, на котором под предлогом довезти до дома Потерпевший намеревались вывезти последнего в безлюдное место, где угрожая применением насилия, а также применяя насилие, потребовать от него передачи им в будущем денежных средств в сумме 15.000 рублей.

В указанный период времени иное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший денежных средств в сумме 15.000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3, договорилось с неустановленным лицом, в пользовании которого находился автомобиль, о прибытии его к остановке общественного транспорта «К», расположенной возле дома 

<

адрес>, не сообщив ему об их преступных намерениях.

После того как неустановленное лицо на неустановленном автомобиле приехало к вышеуказанной остановке общественного транспорта, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, под надуманным предлогом предложили Потерпевший довезти его до дома.

Когда Потерпевший, согласившись на предложение, добровольно сел в указанный неустановленный автомобиль, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иное лицо совместно с Потерпевший на данном автомобиле под управлением неустановленного лица прибыли в безлюдное место - на поле, расположенное около дома 

<

адрес>, где остановились, вышли из салона автомобиля и потребовали, чтобы Потерпевший вышел из автомобиля. Потерпевший выполнил их требования и вышел из салона автомобиля.

При этом неустановленное лицо, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иного лица, осталось сидеть в салоне автомобиля, не принимая участия в преступных действиях в отношении Потерпевший

После чего в период с 13 часов 30 минут 16 июля 2016 года до 01 часа 33 минут 17 июля 2016 года ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иное лицо, находясь на вышеуказанном поле, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший денежных средств в сумме 15.000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, подошли к Потерпевший и в целях подтверждения своих требований, одновременно нанесли Потерпевший каждый не менее 10-ти ударов руками и ногами по голове и телу, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. Затем, ФИО2 и иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, поочередно высказали Потерпевший незаконное требование передачи им в будущем денежных средств в сумме 15.000 рублей, угрожая применением насилия, а именно убить, которую Потерпевший воспринял реально.

Потерпевший, осознавая необоснованность и противоправность действий ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иного лица, а также в связи с отсутствием у него указанной суммы денег, ответил им отказом, пояснив, что денег у него нет.

В это время, иное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия и с применением насилия, а также с причинением тяжкого вреда здоровью последнего, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3, умыслом которых охватывались противоправные действия иного лица, в группе лиц по предварительному сговору, в целях подкрепления высказанного требования и принуждения Потерпевший к выполнению их незаконных требований, достало из багажника неустановленного автомобиля канистру с неустановленной горючей жидкостью, которой облил Потерпевший, после чего, взяв у ФИО1 зажигалку, поджог его, причинив Потерпевший телесные повреждения в виде термического ожога пламенем лица, шеи, туловища, левого плеча, предплечья, правого бедра, левой голени и бедра I-II-IIIA степени (общей площадью 12 %), осложнившейся развитием ожоговой болезни, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Когда Потерпевший стал тушить огонь на себе, катаясь по земле, иное лицо, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший денежных средств в сумме 15.000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия и с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью последнего, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, применяя к нему насилие, совместно нанесли ему не менее 10 ударов руками и ногами по телу и голове. При этом Потерпевший удалось самостоятельно затушить огонь на своей одежде, и он попытался убежать.

Однако, иное лицо, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, продолжая, реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший денежных средств в сумме 15.000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия и с применением насилия, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, догнали его и, применяя насилие, нанесли ему совместно не менее 10 ударов ногами по телу и голове, после чего, удерживая его руками за тело, подтащили к тому же неустановленному автомобилю и бросили его в салон данного автомобиля между передним и задним сиденьем, где он сел на заднее сиденье.

Когда Потерпевший попросил воды, чтобы умыться, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иное лицо на неустановленном автомобиле под управлениям неустановленного лица совместно с Потерпевший проехали до 

<

адрес>.

В пути следования иное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший денежных средств в сумме 15.000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия и с применением насилия, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2., ФИО1, и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, применяя к Потерпевший насилие, нанес ему не менее 2 ударов неустановленным предметом, похожим на мобильный телефон, по голове, продолжая требовать передачи в будущем 15.000 рублей, выясняя, куда необходимо проехать, чтобы забрать данную денежную сумму.

Когда Потерпевший умылся на 

<

адрес> и по требованию ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иного лица сел в салон того же автомобиля, ФИО2 и иное лицо, продолжая, реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший денежных средств в сумме 15.000 рублей, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, под угрозой применения насилия и с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, вновь потребовали у него передачи в будущем 15.000 рублей, а ФИО1, совместно и согласованно с иным лицом, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, высказал угрозу совершения с ним ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иным лицом насильственных сексуальных действий, в случае невыполнения их требований.

После этого, Потерпевший, воспринимая угрозы в свой адрес реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, видя агрессивное поведение нападавших, предложил ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иному лицу проследовать до территории садоводческого общества «Ц», расположенного в 

<

адрес>, пообещав отдать им денежные средства в сумме 15.000 рублей, взяв их в долг у своего знакомого.

Когда ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иное лицо совместно с Потерпевший на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица прибыли на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Ц», где Потерпевший, зайдя на территорию неустановленного садового участка указанного товарищества под предлогом займа денежных средств у своего знакомого, скрылся от ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иного лица.

Таким образом, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и иное лицо совершили вымогательство, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, требуя передачи им и пытаясь завладеть денежными средствами Потерпевший в сумме 15.000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением не согласен и пояснил, что 16 июля 2016 года он приехал в район 

<

адрес>, где находились ФИО2 с С., где он распивал спиртные напитки со «С.». Примерно через 2-3 часа он созвонился с двоюродным братом ФИО6, который приехал с девушкой Свидетель №5; с ними был Свидетель №3, который разговаривал о чем-то со «С.», потом - по телефону. Он, Свидетель №3, ФИО6, «С.» распивали спиртные напитки; Кропочев не пил. В предварительный сговор на совершение преступления он ни с кем не вступал. Примерно через 40 минут приехал потерпевший с девушкой и ребенком. Ему стало плохо, он зашел в остановку и уснул на лавочке; проснулся от шума и увидел, что потерпевший и ФИО2 дерутся. Потерпевший пытался что-то достать из своей сумки, поэтому он подошел и нанес ему два удара рукой в область лица; ФИО2 выдернул сумку у потерпевшего, из которой достал электрошокер и разбил об пол; к ним подошла девушка и сказала, что в сумке находится ее паспорт; ФИО2 отдал ей сумку. Подошел «С.» и начал разговаривать с потерпевшим; Свидетель №3 пояснил, что потерпевший занимается продажей наркотических средств. Он видел, что «С.» нанес один удар рукой в область лица потерпевшему. ФИО6 на остановке удары потерпевшему не наносил. ФИО2 позвал его сходить вместе с потерпевшим к банкомату в 

<

адрес> для того, чтобы потерпевший снял деньги с карты. Они сняли деньги и вернулись на остановку. Он позвонил ФИО6, который сказал, что поехали за машиной; он сказал, чтобы он возвращался назад без машины, так как пьян. ФИО6 и «С.» приехали назад примерно через 15 минут. Они собрались ехать домой на 

<

адрес>, и чтобы потерпевшему было ближе добираться, хотели довести его. Проснулся он в машине на поле; они вышли из машины, и ФИО6 начал наносить удары потерпевшему; потерпевший упал, а ФИО6, сидя на нем, наносил удары. Он в это время стоял возле машины. «С.» требовал у потерпевшего около 15.000 рублей; ФИО2 закричал, чтобы бежали и тушили потерпевшего, который в это время вспыхнул; они не видели, как «С.» обливал потерпевшего бензином и поджигал. ФИО2 поехал за водой, чтобы отмыть потерпевшего, который катался по земле. ФИО2 вернулся, обмыл потерпевшего водой. Также потерпевший отмывался на дамбе, после чего они сели в машину и поехали в дачный сектор. Он уснул, а когда проснулся, то от ФИО6 узнал, что потерпевший убежал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 122-127, 187-190 том 1, л.д. 27-29, 106-109 том 2, л.д. 134-137, 157-160 том 4, л.д. 154-157 том 6), следует, что 16.07.2016 года около 10 часов уехал на стажировку по отправке автобусов на маршрут «К», где его ожидал ФИО2, с которым находился ранее ему незнакомый парень по имени С.. Он и С. стали распивать спиртное; ФИО2 с ними не пил. В течение дня, в период с 12-ти до 16-ти часов он созванивался с ФИО3, который примерно через полтора часа после последнего разговора приехал вместе со своей девушкой и ее подругой, парнем по имени Свидетель №3. Он вместе с ФИО6, Свидетель №3, С. стали распивать спиртные напитки. Около 18-ти часов он опьянел и уснул; проснулся от шума; увидел, что дерутся ФИО2 и незнакомый ему парень, нанося взаимно друг другу удары. В этот момент зашел на остановку С., который пояснил ему, что этот парень (Потерпевший) является сбытчиком наркотических средств. В руках у Потерпевший он увидел электрошокер, который он решил забрать; ударил Потерпевший два раза кулаком левой руки в область лица. Кропочев нанес Потерпевший удары руками, не менее двух. Поочередно Н. и С. стали требовать у Потерпевший деньги в сумме 2.500 рублей. Потерпевший ответил, что есть деньги на банковской карте. Требуя деньги, Н. и С. угрожали избить Потерпевший, в случае, если последний не отдаст им деньги. После чего он, С. и Н. вместе с Потерпевший пошли к К, где в помещении холла расположены банкоматы, чтобы последний снял со своей банковской карты принадлежащие ему денежные средства и отдал ФИО2 и С., так как те требовали от Потерпевший передачи денег под угрозой, что изобьют его. Он пошел за компанию. ФИО6 и Свидетель №3 остались на остановке. Около банкомата Потерпевший вставил карту и ввел пин-код. После чего Н. оттолкнул Потерпевший и снял деньги, забрав их себе. Когда вернулись к остановке, С. с Н. продолжили требовать деньги от Потерпевший, поясняя, что денег, которые они сняли с карты, недостаточно. Потерпевший позвал женщину с ребенком, которые приехали вместе с ним, и спросил о наличии у нее денег. Через некоторое время женщина вернулась и передала С. 1000 рублей. С. и Н. продолжали требовать от Потерпевший, передать им деньги, при этом называя самые разные суммы и угрожая применить насилие в отношении Потерпевший, если тот не отдаст им деньги. Н. либо С. позвонили своему знакомому; приехал автомобиль «Тойота»; времени было около 21-22 часов. Н. сел на переднее пассажирское сиденье, на заднее сиденье сел Потерпевший, он, Сергей и С.. Как он понял, парни поехали за деньгами, то есть к знакомым Потерпевший, у которых тот мог взять деньги и отдать им. Приехав к 

<

адрес>, в районе полей, примерно около 22 часов 30 минут 16.07.2016, водитель остановил машину, все вышли. С. и Н. требовали у Потерпевший деньги, на что он сказал, что у него денег нет. Тогда С., Н., он и Сергей стали наносить Потерпевший удары кулаками по лицу и голове; он ударил Потерпевший не менее 8 раз кулаками правой и левой руки, а именно по спине, плечу, лицу, различным частям тела, за то, что последний торгует наркотическими средствами. С. достал из машины канистру с бензином и облил из нее Потерпевший, поднес зажигалку; одежда на Потерпевший вспыхнула. Потерпевший закричал и побежал в сторону высокой травы. За ним побежал Сергей. Он испугался, так как не ожидал, что все зайдет так далеко; побежал следом за Сергеем, чтобы потушить Потерпевший, который уже упал на траву, стал переворачиваться с бока на бок, чтобы потушить пламя. Он видел, что пламя на Потерпевший потухло, последний встал с земли. После чего они все опять сели в машину. Проезжая мимо плотины, водитель остановил автомашину; Потерпевший пошел к воде, умыться, после чего сказал, что знает, где взять денег, и предложил показать дорогу. Они приехали в садовое общество. Потерпевший перелез через забор и убежал. 

Умысла на вымогательство у него не было, он у Потерпевший ничего не требовал. Признает, что находясь на ООТ «К», он нанес около 2 ударов по лицу Потерпевший; на поле он нанес Потерпевший около 5-7 ударов по лицу руками, а именно кулаками, чтобы проучить его, так как он являлся сбытчиком наркотиков. Умысла на причинения вреда здоровью у него не было. Зажигалку ФИО7 он не передавал. 

Подсудимый ФИО1 в суде оглашенные показания подтвердил частично, не подтвердил, что потерпевшему наносили по десять ударов и были угрозы; протокол допроса не читал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением согласен частично и пояснил, что он наносил удары потерпевшему, вымогал деньги, но ни о чем, ни с кем не договаривался; все получилось спонтанно; на поле поехал с Потерпевший, чтобы довезти его до дома. 16 июля 2016 года он подрабатывал на маршруте; работал вместе с С.. Подъехал ФИО1, который с С. начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время подъехал Сергей с Свидетель №3, с ними были две девушки. Через некоторое время подошел «С.» и сказал, что Свидетель №3 ему рассказал, что должен кому-то денег за наркотики. «С.» спросил у него, поможет ли он, когда подъедет человек, которому Свидетель №3 должен деньги. Примерно через 2 часа подъехал Потерпевший с девушкой. Так как Потерпевший торгует наркотическими средствами, он его ударил; увидел, что тот тянется рукой в сумку и, испугавшись, выхватил сумку из рук, достал электрошокер и разбил, а сумку отдал девушке, которая начала кричать о том, что в сумке ее паспорт. С Потерпевший договорились о том, что он в следующем месяце отдаст ему 10.000 рублей. Потерпевший сказал, что на банковской карте у него есть денежные средства; он позвал ФИО1, и они вместе с потерпевшим сходили до банкомата, сняли деньги. Потерпевшему никто не угрожал. Подъехала машина; они поехали на 

<

адрес>, взяв Потерпевший с собой, чтобы довезти до дома. Приехали на поле, где «С.» сказал ФИО6, бить Потерпевший. Ильменев сел на Потерпевший сверху и нанес руками около пяти ударов. Он не слышал, чтобы кто-то требовал у потерпевшего деньги. После «С.» пошел разговаривать вдвоем с Потерпевший в лесополосу; они стояли около машины. Сев в машину на пассажирское сиденье, услышал крик; вышел и увидел, что Потерпевший горит, упав на землю. Они сняли одежду с Потерпевший; поехали до магазина за водой, но ее не хватило; поехали на дамбу, где Потерпевший домылся. Потерпевший отвезли в дачное общество.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 101-105, 175-178 том 1, л.д. 34-40, 77-80 том 2, л.д. 118-121, 174-177 том 4, л.д. 169-172 том 6), следует, что 16.07.2016 года около 08-ми часов он вместе со С. приехал на работу, на ООТ «К». Около 10-ти часов подъехал ФИО1 и вместе со С. стал распивать спиртное. Около 12-ти часов приехал Сергей со своей девушкой по имени Свидетель №5 и ее подругой В., знакомым по имени Свидетель №3. Они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития Свидетель №3 с кем-то созванивался, при этом пояснил, что он должен вернуть долг. Также Свидетель №3 им рассказал, что неоднократно покупал курительную смесь в долг и задолжал деньги в сумме 3.000 рублей. С. сказал, что сейчас приедет «барыга», с которого можно «поднять» денег. У него возник совместный умысел с С. на вымогательство денежных средств. Когда приехал Потерпевший, Свидетель №3 вместе с ним зашел за ООТ «К». В этот момент он и С. подошли к ним. Он сказал Свидетель №3, чтобы тот отошел в сторону. Он и С. стали спрашивать у Свидетель №3, за что он должен Потерпевший денег. Свидетель №3 ему ответил, что за курительную смесь. В этот момент он нанес Потерпевший кулаком правой руки в область лица не менее 4 ударов (в последующих показаниях на следствии пояснял, что не менее одного удара). Он увидел, что Потерпевший полез рукой в сумку, подумал, что в сумке может находиться пистолет, и вырвал у него из рук сумку. Осмотрев содержимое сумки, он увидел электрошокер, который разбил. Из сумки он взял две банковские карты, мобильный телефон. Он сказал Потерпевший, чтобы тот передал им денежные средства в сумме 2.500 рублей. А. стоял недалеко, но во время драки между ним и Потерпевший подошел и ударил Потерпевший два раза кулаком правой руки по лицу. Во время драки он видел, как С. взял стеклянную бутылку из-под пива и разбил ее об голову Потерпевший, у которого из носа потекла кровь. Во время драки подходила женщина с ребенком; Потерпевший спросил у нее, есть ли у нее при себе деньги, на что женщина ответила положительно и ушла. Через некоторое время она вернулась и передала 1.000 рублей. Он отошел в сторону, а С. и А. продолжали разговаривать с Потерпевший. Он вновь подошел к ним. Потерпевший пояснял, что у него на банковской карте есть деньги. После этого он вместе с Потерпевший и А. прошли к банкомату, чтобы Потерпевший снял деньги. Игорь с Сергеем уехали за машиной, так как С. хотел, чтобы Сергей взял свою машину, чтобы отвезти Потерпевший в безлюдное место, чтобы продолжить свой преступный умысел. Сергей говорил, что хочет побить Потерпевший за то, что последний торгует курительной смесью. Около банкомата он забрал у Потерпевший карточку «Сбербанка», вставил ее сам в банкомат, Потерпевший ввел пин-код, 1400 рублей снял. Когда они вернулись к остановке, С. с Сергеем уже были там, Свидетель №3 с двумя девушками уехал. Он сказал Потерпевший, что тот должен им выплатить деньги в сумме 10.000 рублей за то, что торгует курительной смесью. Около 20-ти часов подъехал автомобиль черного цвета «Тойота Чайзер». Он сел в автомобиль на переднее сиденье, на заднее сиденье сели Потерпевший, Сергей и С.. Кто-то из парней сказал, ехать в безлюдное место. Они хотели вывезти Потерпевший и потребовать от него деньги. По пути следования они заезжали на заправочную станцию, где из машины выходили водитель и С.. Приехав в район 

<

адрес>, они вышли из машины, потребовали у Потерпевший 15.000 рублей, на что Потерпевший стал говорить, что у него нет денег. После этого они начали бить Потерпевший. Сергей нанес ему множество ударов по различным частям тела. Потерпевший от ударов упал. Сергей начал наносить удары ногами Потерпевший по лицу и по голове. Всего Сергей нанес Потерпевший не менее 20 ударов ногами и руками по голове и различным частям тела. После чего Сергей отошел от Потерпевший, и они стояли от него в стороне. С. сказал ему, что решил напугать Потерпевший, чтобы тот «сломался» и согласился дать денег. С. отошел к машине, достал из багажника канистру, подошел к Потерпевший и вылил ему на голову бензин. Он отошел в сторону, чтобы протереть кроссовки, и в этот момент услышал, как Потерпевший закричал; он посмотрел и увидел, что Потерпевший побежал в сторону высокой травы. Он крикнул Сергею и А., чтобы они бежали за Потерпевший и тушили огонь. После чего за Потерпевший побежали Сергей, А.. Он видел, как Потерпевший, упав на траву, стал переворачиваться, чтобы потушить пламя, которое потухло. Он видел, что Сергей сорвал с Потерпевший одежду, при этом Потерпевший остался в одних трусах. После этого он вместе с С. и водителем поехал за водой. Купив в магазине воды, приехали обратно; Потерпевший помылся, но не полностью. Сели в машину, приехали к воде; Потерпевший умылся, после чего сказал, что знает, где взять деньги, и покажет дорогу. После чего они сели в машину и приехали в 

<

адрес>. Потерпевший перелез через забор и убежал. Позже С. дал ему 1.000 рублей, из которых часть он должен был отдать водителю за бензин. 

Признает вину в том, что он действительно совместно с С. вымогал у Потерпевший деньги. А. ходил с ним и Потерпевший к банкомату. Вымогая у Потерпевший деньги, он причинял ему множественные телесные повреждения, угрожал последнему применением насилия, а именно говорил, что его будут бить. При этом его действия и действия С. были совместными, но он был против, чтобы поджигали Потерпевший. Он видел у Сергея в руках зажигалку, но позже он понял, что поджег Потерпевший С.. 

Подсудимый ФИО2 в суде оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что показания не читал, просто расписался. Потерпевшему удар бутылкой по голове нанес «С.».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением не согласен и пояснил, что ФИО1 является ему братом.

16 июля 2016 года он перезвонил ФИО1 и около 11-12-ти часов со своей девушкой Свидетель №5 и ее подругой, а также Свидетель №3 приехали к зданию К, где находились ФИО1, ФИО2 и С.». Он пил пиво, Кропочев не пил; а остальные пили водку. К нему подошел Свидетель №3 и сказал, что подъедет должник – наркоман, которому он должен деньги. Примерно через час подъехал потерпевший Потерпевший с девушкой и ребенком. Свидетель №3 пошел на остановку встречать потерпевшего, подошел «С.» и ФИО2; ФИО1 спал в остановке. На остановке к потерпевшему подошел «С.» и ФИО2; закричала девушка, ребенок напугался. ФИО2 разговаривал с потерпевшим, «С.» в это время угрожал потерпевшему. Он и «С.» сели в маршрутку; «С.» спросил о ключах от машины; он отказался ехать, так как был выпивши. Они вернулись минут через 30-40. Когда вернулись, на ООТ не было ни Свидетель №3, ни девушек. Спустя час, около 18-19-ти часов, подъехала машина темного цвета; ФИО1 позвал, поехать на 

<

адрес>; он сел в машину. Он видел у потерпевшего кровь и поврежденную губу. Приехали на поле; вышли из машины. «С.» ему сказал, бить потерпевшего. Он нанес ему два удара правой кистью в область щеки и губ из-за связи с наркотиками. «С.» требовал у потерпевшего деньги в сумме 10.000 – 15.000 рублей, угрожал ему, наносил удары. «С.» облил потерпевшего бензином из канистры, которую взял в машине; для них это было неожиданно. Потерпевший загорелся; он напугался и побежал к нему, за ним побежал ФИО1. Потерпевший сам потух от того, что упал в траву. Они сели в машину; потерпевший сказал «С.», что ему где-то должны деньги на левом берегу и предложил поехать в это место. Они остановились на дамбе, потерпевший умылся; потом поехали на дачи, где потерпевший убежал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 109-112 том 1, л.д. 55-58, 92-94 том 2, л.д. 109-111, 190-192 том 4, л.д. 136-138 том 6), следует, что 16.07.2016 года он, Свидетель №3, его девушка и ее подруга около 13-ти часов приехали на ООТ «К, где встретили А., С. и Н.; они все вместе выпили спиртного. Во время общения Свидетель №3 им рассказал, что ему надо встретиться с человеком и отдать долг в сумме 3.000 рублей. С. сказал Свидетель №3, чтобы Потерпевший подъезжал к К. Около 17-ти часов Потерпевший подошел к ним. С. спросил у Свидетель №3, указывая на Потерпевший, у него ли тот брал курительную смесь. На это Свидетель №3 ответил положительно. Он, ФИО2, ФИО1, парень по имени С. решили потребовать денежные средства у парня по имени Потерпевший. К Потерпевший подошел Свидетель №3; к ним подошли ФИО2 и ФИО1; он также подошел. ФИО2, ФИО1, С. начали разговаривать с Потерпевший; они с него потребовали деньги. Он увидел, как первым Потерпевший нанес удар кулаком ФИО2 После этого Потерпевший стали наносить удары ФИО1 и С.. Он находился на расстоянии, смотрел за людьми. За действиями ФИО2, ФИО1, С. он уже не следил, смотрел на прохожих. Он видел, как Потерпевший подходил к своей девушке и просил у нее, занять ему деньги в сумме 1.000 рублей; она заняла ему деньги и кому-то из присутствующих передала. Через какое-то время он и С. отъехали от остановки на маршрутном автобусе для того, чтобы взять принадлежащую ему автомашину, но по пути следования он передумал. Они вернулись. Свидетель №3, двух девушек и женщины с ребенком на остановке уже не было; были Потерпевший, ФИО2 и ФИО1. Подъехала автомашина в кузове черного цвета; они все сели в нее и поехали в сторону 

<

адрес>; по пути следования они остановились на заправочной станции. Из машины вышел водитель, который направился платить за бензин, и С., который направился к заправочному пистолету с бензином. Приехали на поле, где к Потерпевший подошли С. и ФИО2 и начали требовать от него деньги в размере 15.000 рублей. После чего они начали бить Потерпевший. Когда побили его, отошли к автомашине. С. подошел к автомашине, взял из багажника канистру, стал обливать Потерпевший бензином, спросив, будет ли он что-либо думать по поводу денег. С. попросил зажигалку у ФИО1, последний кинул ее ему. С. поджег Потерпевший, который загорелся, встал на ноги, побежал в сторону высокой травы. Потерпевший удалось потушить огонь. После чего они потребовали от Потерпевший деньги. Он сказал им, что может занять деньги у кого-то на территории садового общества «Ц», куда они и поехали, и где Потерпевший удалось от них убежать.

Признает вину в том, что нанес Потерпевший два удара кулаком правой руки в область правого плеча и правого уха; умысла на вымогательство у него не было. Он у Потерпевший ничего не требовал, никаких денег у него не вымогал. Он не ожидал, что Потерпевший подожгут. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему у него не было. Денежные средства у потерпевшего требовали С., ФИО2 и ФИО1. 

Подсудимый ФИО3 в суде оглашенные показания подтвердил частично; не подтвердил показания в части зажигалки. 

Суд, выслушав позицию подсудимых по предъявленному обвинению, допросив потерпевшего Потерпевший, свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший пояснил, что подсудимые ему ранее не были знакомы; никаких долговых обязательств не было; наркотическими средствами он не торгует. Он знаком только с Свидетель №3, которому занимал деньги. 16 июля 2016 года около 15-ти часов он вместе со своей знакомой Свидетель №4 и ее сыном приехал на остановку ООТ «К», забрать у Свидетель №3 долг в сумме 3000 рублей. С собой у него была сумка. Свидетель №3 завел его за остановку. К ним подошли четверо парней, которых он видел впервые, молодые люди были пьяные; среди них было трое подсудимых; начали разговаривать; стали наносить ему удары руками по различным частям, по лицу; били все; требовали деньги. ФИО1, ФИО6 у него не требовали денежные средства, угроз не высказывали; ФИО1 наносил удары ногами по лицу, животу. Парень по кличке «С.» требовал 15.000 рублей. ФИО2 сказал, что если он даст 10.000 рублей, то бить его не будут. ФИО1 и ФИО2 забрали деньги с банковской карты. Они пошли вместе с ФИО1 и ФИО2 к банкомату, который находился в областной больнице; он снял с банковской карты деньги, которые забрал ФИО2. После они вернулись к остановке. Он просил Свидетель №4, занять ему денег; она сняла и передела ему 1.000 рублей, которые передали ФИО2. На остановке они пробыли 2-3 часа. Ему предложили подвезти его домой. Подъехала машина - иномарка черного цвета; в машине он сидел на заднем сиденье. Они приехали на поле около СНТ «Ф» за 

<

адрес>, на улице уже темнело; его вывели из машины; «С.» стал требовать у него 15.000 рублей. Ему угрожали и наносили удары все парни. ФИО1 и ФИО2 его били, а ФИО6 ударил пару раз кулаком в лицо. ФИО1 нанес ему не менее 20 ударов руками, ногами по лицу, в живот. От ударов он упал. «С.» сказал, что если он отдаст деньги, то все будет нормально, но он не мог отдать; на поле «С.» облил его бензином из канистры; попросил зажигалку, которую ему кто-то кинул, и поджег. В это время подсудимые стояли у машины, а он со «С.» отошел от машины. Он стал тушить огонь, катаясь по траве; огонь удалось потушить; одежда сгорела, он остался в трусах. ФИО2 со «С.» и водителем уехал за водой, чтобы его обмыть; отсутствовали минут 15-20. Он в это время сидел на земле. ФИО1, сказал, снимать трусы, чтобы его изнасиловать. На поле они пробыли около полутора часов. Потом они все вместе поехали на 

<

адрес>, чтобы он умылся. Потом они поехали якобы за деньгами в СНТ «Ц», хотя у него там знакомых, которые могли бы одолжить ему деньги, не было. Во время движения «С.» нанес ему три удара телефоном по голове. Он указал, где остановиться; они подъехали к дому; все вышли из машины; он перелез через забор и убежал, обратился к мужчине, который позвонил его сестре Свидетель №2; она его забрала домой. От нанесенных ударов у него были синяки, глаз заплыл, также было обожженное тело. Из дома в этот же день его доставили в областную больницу в ожоговый центр. В больнице находился 2 недели. Ему возмещен ущерб в сумме 2.450 рублей. 

Оглашены показания потерпевшего Потерпевший, данные на стадии предварительного следствия (л.д. 43-51, 142-145, 228-235 том 1, л.д. 64-66 том 2, л.д. 89-93 том 4, л.д. 110-112 том 6), из которых следует, что Свидетель №3 должен был ему деньги в сумме 3.000 рублей. Он не раз звонил ему, просил вернуть долг. 16.07.2016 около 17-ти часов он приехал с Свидетель №4 на ООТ «К», чтобы забрать у Свидетель №3 долг. На остановке кроме Свидетель №3 стояли четыре молодых парня, которых впоследствии он опознал, как С., ФИО2, ФИО1 и ФИО6. Он и Свидетель №3 зашли за остановку; следом зашли парни, которые сразу «наехали» на него, сказав, что Свидетель №3 ему больше ничего не должен, и что уже он должен им деньги за беспокойство. ФИО2 сказал, что он должен деньги им и нанес ему удар кулаком в область носа, нанес ему несколько ударов кулаком по голове и телу, около пяти ударов. Ему начали наносить удары парень крупного телосложения с больным глазом (С.), а затем парень, одетый в джинсовые брюки синего цвета (ФИО1). Всего каждый из них нанес около 3-4-х ударов кулаками рук по телу и голове одновременно. Во время нанесения ударов парнями кем-то из них сзади ему был нанесен удар по голове стеклянной бутылкой; он упал на землю. Парень в спортивном костюме (ФИО2) стал требовать у него деньги в сумме 2.500 рублей. Кто-то из нападавших парней выхватил у него из рук сумку, в которой находились мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина РФ на его имя. Ильменев стоял в стороне, как он понял, наблюдал за обстановкой. Парень в спортивном костюме (ФИО2) сказал ему, чтобы он отдал им деньги в сумме 2.500 рублей, и после этого он будет свободен, иначе они продолжат его избивать. Он испугался и решил отдать им деньги, чтобы те больше не били его. Он попросил у Свидетель №4 деньги в долг. Свидетель №4 ушла к банкомату, когда вернулась, передала ему 1.000 рублей, которые он передал ФИО2. Свидетель №4 с сыном уехала. Он сказал парням, что деньги у него есть на счету банковской карты. Кто-то из парней передал ему его банковскую карту. Он пошел в центральный корпус К, где находился банкомат, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Вместе с ним пошел парень в спортивном костюме (ФИО2) и парень в синих джинсах (ФИО1). ФИО2 говорил ему, что если он отдаст им деньги в сумме 2.500 рублей, то его отпустят домой. Он подошел к банкомату «Сбербанка», вставил банковскую карту, ввел пин-код. После этого его отодвинул ФИО2 и сам обналичил денежные средства, находящиеся на карте, в сумме 1.400 рублей, забрав их себе. После этого они пошли обратно на остановку. Спустя некоторое время приехали С. и ФИО6. Парни не отпускали его, сказав, что к нему еще есть вопросы. Кто-то из парней предложил ему сесть в машину черного цвета, сказав, что больше его бить не будут. Он, С., ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вместе с водителем направились в сторону 

<

адрес>. Приехали на пустырь, поле; все вышли из машины. Парни окружили его и начали все вчетвером бить по различным частям тела, по голове и телу. От первых ударов он упал на землю, от боли он закрывал руками голову, испытывал сильную физическую боль. Каждый из четверых парней нанес ему не менее 10 ударов. Первым ему нанес удары ФИО3 С. и ФИО2 высказали ему требование о передаче денежных средств в сумме 15.000 рублей. ФИО3 и ФИО1 находились рядом и были настроены агрессивно. С. подошел к машине и из багажника достал прозрачную канистру, открутил крышку и облил его горючей жидкостью, по запаху бензин. С. попросил у ФИО1 зажигалку; тот ее ему кинул. С. зажег ее и поднес к нему. Бензин вспыхнул на его теле и на одежде. Он побежал, упал на землю, пытаясь потушить огонь. Никто из присутствующих нападавших парней не пытался оказывать ему помощь. Парни начали бить его ногами по голове и телу. Ему удалось сбить пламя, и парни перестали его пинать. Его подтащили к машине и бросили в салон между передним и задним сидениями. После этого все парни сели в машину, и они поехали. Парень в черных шортах несколько раз, 2-3, ударил его своим телефоном по голове. Они приехали на 

<

адрес>, и его вывели из машины, подвели к воде, сказали умыться. Парни поочередно стали спрашивать у него, кто за него сможет отдать деньги в сумме 15.000 рублей. Он парням ответил, что у него таких денег нет, и никто из его знакомых денег не даст. ФИО1 сказал ему, что если он не найдет деньги, они его поочередно изнасилуют. Он испугался насилия и согласился найти человека, который займет ему денег. Он придумал план, как ему можно от парней убежать, и решил завести их в СНТ «Ц». Он сказал парням, что у него есть знакомый в СНТ «Ц», у которого можно взять деньги. Парни согласились, проехать туда; его посадили на заднее сиденье; поехали по его указанию в СНТ «Ц». Он попросил, остановиться у одного из домов; вышел из машины; перелез через забор и побежал; встретил незнакомого мужчину, который провел его в теплицу на огороде и дал ему позвонить по телефону. Он позвонил своей сестре, которая приехала и забрала его; было около 02 часов ночи. Из дома его доставили в областную больницу.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший подтвердил, пояснил, что следователь показания писал с его слов, на момент дачи показаний события помнил лучше. Указанные в оглашенных показаниях парни: в черной майке - «С.», в спортивном костюме – ФИО2, в джинсах – ФИО1, в шортах – ФИО6. Зажигалку бросил ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 подтвердив, оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 64-66), пояснил, что Потерпевший он знает около одного года, приобретал у него курительную смесь в долг. В итоге в 2016 году он задолжал ему 3.000 рублей за покупку наркотических средств. 15 июля 2016 года около 13-00 или 14-00 часов ему позвонил Потерпевший и спросил, когда он сможет вернуть ему долг. Они договорились о встрече.

16 июля 2016 года он, ФИО3, две малознакомые девушки Свидетель №5 и В. по предложению ФИО1 приехали на ООТ, находящуюся напротив 

<

адрес>, где их встретили ФИО1, С. по кличке «С.» и ФИО2. «С.» предложил выпить, и они все вместе, кроме Н., выпили немного водки. Во время общения он рассказал присутствующим, что ему надо вернуть долг в сумме 3.000 рублей Потерпевший. С. сказал, чтобы Потерпевший подъезжал, а они с ним сами поговорят. Ему позвонил Потерпевший, которому он сказал, подъезжать на остановку. Примерно в 17-ть часов приехал Потерпевший; они зашли за остановку, куда подошли ФИО2, С., ФИО1. Кто-то из парней спросил, указывая на Потерпевший, у него ли он брал курительную смесь. На это он ответил положительно. В этот момент кто-то из парней нанес Потерпевший удары кулаком по лицу, не менее 3 раз. После этого Потерпевший, Н., С. и А. отошли от остановки на расстояние около нескольких метров, а он вместе с В., Свидетель №5 и Сергеем остались стоять у остановки. В этот момент к ним подошла женщина с ребенком, которая стала требовать паспорт. Он понял, что женщина с ребенком приехала вместе с Потерпевший. Он вместе с ФИО3, девушками отошли к тому месту, где распивали спирт. Недалеко от них, за остановкой, находились Потерпевший, Н., С. и А., которые разговаривали. Во время распития спиртного они подходили к парням, и он слышал, как кто-то из парней требовал у Потерпевший деньги в сумме 10.000 или 15.000 рублей. Свидетель №5 куда-то ушла, потом вернулась с 1.000 рублей в руках, сказала, что эти деньги ей передала женщина, которая приехала с Потерпевший; что она сняла их в банкомате, чтобы дать их Потерпевший, так как у него стали требовать деньги. Данную купюру у Свидетель №5 взял ФИО1 и положил себе в задний карман джинсов. Он видел, что ФИО3 с С. сели в маршрутный автобус и уехали. Он видел, что Н., А. и Потерпевший куда-то отошли. Девушки уехали, и он также уехал к своему знакомому. Вечером 17 июля 2016 года ему позвонил Сергей и сказал, что Потерпевший избили, облили бензином и подожгли.

Свидетель Свидетель №4, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 245-249), пояснила, что подсудимые ей не знакомы; потерпевшего Потерпевший знает с мая 2016 года. 16 июля 2016 года около 15-25 часов она вместе со своим ребенком и Потерпевший приехали на остановку «К», расположенную рядом с домом 

<

адрес>, для того, чтобы Потерпевший забрал долг у своего знакомого по имени Свидетель №3. Их встретили две девушки и парень, который представился как Свидетель №3. Затем Потерпевший и Свидетель №3 отошли за остановку, к ним подошли еще четверо парней; парни были выпившие; кто-то из них спросил у Потерпевший: «Он тебе денег должен?». Потерпевший ответил положительно. На это кто-то из парней ответил Потерпевший, что теперь Потерпевший им должен денег. После этого эти четверо молодых парней начали избивать Потерпевший, а Свидетель №3 в это время отошел в сторону и участия в избиении не принимал. Она видела, что Потерпевший избивали четверо парней руками и ногами; наносили удары по голове, телу. Она видела, как «С.» об голову Потерпевший разбил стеклянную бутылку. Парни начали требовать от Потерпевший денежные средства за то, чтобы они его больше не били. Потерпевший попросил ее, занять ему 1.000 рублей, так как у него на банковской карте не хватает денег, чтобы отдать парням; она согласилась; сходила к банкомату, сняла деньги в сумме 1.000 рублей. Поскольку она находилась с ребенком, то решила уехать. Она уехала с остановки около 20.00-20.30 часов и видела, что у Потерпевший был сломан нос, уши опухли, голова разбита. Примерно в четыре утра Потерпевший привезли домой к сестре. У него было разбито все лицо, глаза заплыли, все тело было обожжено и пахло бензином; он был в одних трусах. Потерпевший сообщил, что когда она уехала, его отвезли на поле и требовали от него 15.000 рублей, а когда он сказал, что у него нет таких денег, парни его подожгли, и он оказался в больнице. 

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что подсудимые ей не знакомы. Потерпевший Потерпевший - ее родной брат. Торговлей наркотическими средствами ее брат не занимается. Когда ее брат находился на 

<

адрес>, ему понадобились деньги на дорогу, и он попросил ее позвонить парню по имени Свидетель №3. Она позвонила Свидетель №3 с просьбой, вернуть деньги; Свидетель №3 пояснил, что помнит про долг, но отдаст, когда будут деньги. 16 июля 2016 года ее брат, Свидетель №4 и ее ребенок поехали в город. Около 14-ти-15-ти часов она позвонила брату, но на телефонный звонок ответила Свидетель №4 и сказала о том, что около больницы в городе брата избили парни. Ночью маме позвонил брат и сообщил, что находится в СНТ «Ц». Она и подруга на машине приехали в СНТ «Ц», забрали брата, у которого она видела ожоги по всему телу; он был избит, на лице и теле было множество синяков и ссадин. Они приехали домой, откуда вызвали скорую помощь, которая его и увезла в ожоговый центр. Брат пояснял ей, что он с Свидетель №4 и ее ребенком приехали на 

<

адрес>, чтобы забрать долг, где встретился с Свидетель №3; подлетели какие-то парни, один из которых ударил его бутылкой по голове, а остальные начали его избивать. Брат пояснил, что указанные лица возили его на мост в районе 

<

адрес>, где облили его бензином, поджигали, хотели напоить водкой; парни его привезли в СНТ «Ц» и сказали, искать деньги в размере 15.000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (том 2 л.д. 2-7) следует, что на 16 июля 2016 года она проживала в съёмной квартире совместно со своим парнем ФИО3 и его знакомым ФИО1. Около 12-ти часов ФИО1 позвонил ФИО8 и предложил приехать к нему с целью, посмотреть на его работу. Она, ФИО8, В. пошли на ООТ «Н», где встретили Свидетель №3, который поехал с ними. На остановке их встретил ФИО1 около 13-30 часов. Она, ФИО1, ФИО3, В. и Свидетель №3 пришли к погребам, где находились парень по имени С. по кличке «С.» и ФИО2. Парни, кроме ФИО2, пили водку. В процессе общения она услышала от Свидетель №3, что у него имеется денежный долг перед каким-то парнем. Свидетель №3 разговаривал по мобильному телефону с каким-то парнем. Около 15-20 часов все направились на остановку для того, чтобы встретить парня. Из автобуса вышел мужчина с женщиной и малолетним ребенком. К мужчине подошли Свидетель №3, парень по кличке «С.» и ФИО2. ФИО3 находился между ней и парнями. Разговора она не слышала. Она увидела, как ФИО2 ударил рукой парня; парня начали бить; парень по кличке «С.» по имени С. нанес удар кулаком руки в лицо, в область носа. Женщина начала просить парня по кличке «С.», чтобы тот перестал избивать. Заплакал ребенок; она видела, как женщина требовала от ФИО2, вернуть ей документы, что последний и сделал. Парня также бил ФИО1 ФИО3 и парень по кличке «С.» уехали на маршрутном автобусе. ФИО2, ФИО1 и парень пошли по направлению к 

<

адрес>. Она и В. уехали. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 52-54) следует, что она работает в киоске ООО «СИБНОК», который расположен на 

<

адрес>. 16 июля 2016 года с 16-ти до 18-ти часов она услышала за киоском крики женщины. Женщина кричала: «Что вы делаете, не бейте его». Примерно через 10 минут к окошку киоска подошли два парня, один из которых спросил у нее, правильно ли они сделали, что побили наркомана. Парень купил у нее бутылку коктейля, и они ушли.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший от 17 июля 2016 года, из которого следует, что его знакомый Свидетель №3 должен был ему 3.000 рублей. 16 июля 2016 года он созвонился с ним, Свидетель №3 назначил ему встречу на ООТ «К». Около 17-00 часов вместе со своей знакомой Свидетель №4 и ее ребенком подъехал на остановку, где встретил Свидетель №3 и его знакомых, их было 5 парней; Свидетель №3 завел его за остановку, где неизвестные ему парни начали его избивать. В процессе избиения у него кто-то забрал его сумку, в которой были мобильный телефон, банковские карты «Сбербанк России»; один из нападавших начал требовать от него деньги. Он вместе с парнем пошел в 

<

адрес> к банкомату, снял 1.400 рублей и отдал. На остановке находились еще 1,5 часа; приехала автомашина; парни сказали ему, сесть в салон автомашины; он испугался и сел в автомашину. Они доехали до «

<

адрес>», на поле, где его вновь неизвестные парни продолжили избивать и требовать от него деньги в сумме 15.000 рублей. Когда он сказал, что у него таких денег нет, то парень в шортах достал из машины канистру, облил ему лицо бензином, после чего поджог. Он стал гореть. Неизвестные парни продолжали его бить. Когда огонь потух, парни вновь посадили его в машину. После чего они довезли его до плотины Обского водохранилища, где он умылся и вновь потребовали от него денег, в случае отказа сказали, что изнасилуют. Он испугался и сказал, что деньги есть в садовом обществе «Ц» у его знакомого. Парни согласились и поехали с ним. Когда они все подъехали в садовое общество «Ц», он указал на первый попавшийся дом. Он перепрыгнул через забор и скрылся от них (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2016 года, согласно которого осматривался участок местности у дома 

<

адрес>; участок местности расположен между остановкой общественного транспорта «К» и домом 

<

адрес>; на остановке находится остановочный павильон и киоски (том 1 л.д. 13-16);

- сообщением 02 от 17.07.2016 в 9-50 о том, что Потерпевший обратился за медицинской помощью (том 1 л.д. 24);

- сообщением из ожогового центра, куда поступил 17.07.16 в 11-00 Потерпевший с ожогами, черепно-мозговой травмой; состояние тяжелое (том 1 л.д. 36);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого потерпевший Потерпевший опознал мужчину, изображенного на фотографии под №, по следующим признакам: по чертам лица, бельму на левом глазе и пояснил, что на фотографии № он опознает парня №, который избивал его 16.07.2016, требовал передать ему деньги и поджог его на пустыре, в районе 

<

адрес>; результат опознания - С. (том 1 л. д. 146-147);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого потерпевший Потерпевший опознал мужчину, изображенного на фотографии под №, по следующим признакам: по чертам лица, темным волосам, глазам и пояснил, что на фотографии № он узнал парня №, который избивал его 16.07.2016 года, требовал деньги, забрал деньги у банкомата; результат опознания - ФИО2 (том 1 л.д. 148-149);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии лица, согласно которого потерпевший Потерпевший опознал мужчину, изображенного на фотографии под №, по следующим признакам: стрижке, коротким волосам, залысинам, овалу лица и пояснил, что на фотографии № он узнал парня №, который был одет в синие джинсы, он его также избивал 16.07.2016 года, требовал деньги, угрожал, что изнасилует его, если не отдаст деньги, ходил с ним к банкомату; результат опознания - ФИО1 (том 1 л.д. 150-151);

- протоколом предъявления лица для опознании по фотографии, согласно которого потерпевший Потерпевший опознал мужчину, изображенного на фотографии под №, по следующим признакам: светлым глазам, прическе, русым волосам, чертам лица и пояснил, что на фотографии № он узнает парня №, который был одет в синие шорты, красную футболку, он его избивал вместе со всеми остальными 16.07.2017 года; результат опознания - ФИО3 (том 1 л.д. 152-153);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и ФИО1, в ходе проведения которой ФИО2 пояснил, что Свидетель №3 сказал, что задолжал денег некому Потерпевший за приобретение наркотических средств; С. предложил забрать деньги у «барыги», и все присутствующие согласились; решили действовать спонтанно, по ситуации; он предложил ФИО1, снять с карты деньги; Сергей с С. уехали за машиной; карты в банкомат вставлял Потерпевший, а деньги из банкомата взял он себе в руки; ФИО1 стоял рядом с ним; кто именно поджег Потерпевший, не видел; услышал крик, увидел, что Потерпевший горит; 

ФИО1 пояснил, что он проснулся, увидел драку на остановке между Потерпевший и Н.; Потерпевший что-то пытался достать из сумки; нанес Потерпевший кулаком два удара в область лица; он слышал, что С. требовал, передать ему деньги; спрашивал, есть ли у его девушки деньги; он понял, что С. с ФИО2 вымогают деньги у Потерпевший; он пошел вместе с Потерпевший, ФИО2 к банкомату, где Потерпевший снял деньги, которые передал ФИО2; он совместно с Игорем, ФИО2, Сергеем и потерпевшим Потерпевший сели в автомобиль, поехали в безлюдное место, чтобы побить Потерпевший, которого бензином облил и поджег С., который же требовал от Потерпевший деньги (том 1 л.д. 158-160);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и ФИО3, в ходе проведения которой ФИО2 пояснил, что С. в присутствии всех, в том числе и Сергея, предложил «поднять» деньги с «барыги», на что все согласились; Сергей сказал, что ему не нужны деньги, и он хочет только набить Потерпевший лицо, так как тот наркоман или торгует наркотиками; поехал с ними на поле в районе 

<

адрес>; на поле он предложил Потерпевший отдать ему 10.000 рублей и дал ему срок в месяц, на что тот согласился; С. это не устроило, и тот стал требовать деньги сейчас; Сергей ударил Потерпевший на поле не менее пяти раз кулаком руки по голове и по туловищу; 

ФИО3 пояснил, что о том, что у Потерпевший хотят забрать деньги, он узнал в момент драки за остановкой, так как Свидетель №3 сказал, что теперь не он должен деньги, а Потерпевший будет должен; слышал, как С. и Н. требовали у Потерпевший передать им денежные средства; он с С. сели в маршрутный автобус, и С. спросил у него, сможет ли он сесть за руль или взять свою автомашину, на что он С. ответил отказом, и они вернулись обратно на остановку, где были все остальные. Так как его брат сел в машину, то он поехал вместе с ними; на пустыре он нанес Потерпевший два удара кулаком руки в область правого плеча и в область уха, потому что испытывал неприязнь к нему за то, что тот торгует наркотиками; С. поджог Потерпевший (том 1 л.д. 165-167);

- ответом из ПАО «Сбербанк России» о том, что на имя Свидетель № 4 открыто два номера счета: №; №; со счета № 16 июля 2016 в 15 часов 46 минут проводилась операция по снятию денежных средств, в сумме 1400 рублей; банкомат №, с которого было проведено снятие денежных средств, расположен по 

<

адрес> (том 1 л.д. 239-240); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший пояснил, что первый раз видел ФИО3 16.07.2016 около 15 часов 20 минут на ООТ «К» рядом со С., ФИО2, ФИО1, когда они все вымогали у него деньги, били; ФИО2 и С. сказали ему, что деньги не Свидетель №3 должен ему, а он им должен деньги; ФИО1 и ФИО3 в это время находились рядом; ФИО2 нанес ему удар рукой в область лица; все парни начали его бить; ФИО3 стоял рядом; ФИО2 выхватил у него сумку, в которой находились банковские карты; ФИО2 и С. потребовали от него деньги в сумме 2500 рублей; он предложил парням деньги, которые у него находились на банковской карте; он с ФИО2 и ФИО1 пошел к банкомату; С. куда-то уехал с ФИО3; у банкомата ФИО2 передал его банковские карты; он обналичил деньги в сумме 1.400 рублей, они втроем вернулись на остановку, куда подъехала автомашина, в которую все сели и приехали на территорию садового общества «Ф», где из машины вышел ФИО2, ФИО1, С. ФИО3 и он; С. и ФИО2 сказали ему, чтобы он отдал им деньги в сумме 15.000 рублей; он сказал, что у него денежных средств нет; тогда парни все начали его бить; удары наносили все одновременно, кулаками; он упал; парни продолжили его избивать ногами и руками; помнит, что ФИО6 нанес ему около 20 ударов руками; примерно через 30 минут парни прекратили его избивать, отошли к автомашине, находились все возле нее, кроме С.; он со С. находился на расстоянии около 10 метров; С. взял из багажника бутылку, облил его бензином; спросил у ФИО1 зажигалку; ФИО1 кинул ему зажигалку; он вспыхнул огнем, который ему удалось потушить; парни стояли в стороне;

подозреваемый ФИО3 пояснил, что первый раз видел Потерпевший 16 июля 2016 около 15 часов 20 минут на ООТ «К», когда парень по прозвищу «С.», ФИО2, ФИО1 потребовали от него деньги; он находился рядом с ними; показания потерпевшего в целом подтвердил; не согласен с тем, что он ударил Потерпевший около 20 раз; ударов было два; после него продолжили избивать ФИО2, ФИО1, С.; в руках у С. он видел пластиковую канистру, из которой последний вылил на Потерпевший бензин (том 2 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра документов – сведений о счетах, открытых в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», на имя Свидетель № 4, выписок по счетам за период с 16 июля 2016 года по 22 июля 2016 года (том 2 л.д. 47-49); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сведений о счете банковской карты №, оформленной на имя Свидетель № 4 выписок по счету карты, оформленной на имя Свидетель № 4 (том 2 л.д. 50);

- заключением эксперта № от 12.10.2016, согласно которого у Потерпевший имелись следующие телесные повреждения: термический ожог пламенем лица, шеи, туловища, левого плеча, предплечья, правого бедра, левой голени и бедра I, II, III А степени (общей площадью 12%), осложнившейся развитием ожоговой болезни (что подтверждается данными лабораторных исследований), которые образовались от воздействия высокой температуры, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (то есть 16.07.2016), что подтверждается данными медицинского документа. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.28. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 2 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра участка местности у дома 

<

адрес>; участок местности расположен в 100 метрах от указанного дома в лесополосе, представляет собой поляну (том 4 л.д. 94-97).

Уголовное дело в отношении иного лица (С.) по факту вымогательства в отношении Потерпевший выделено в отдельное производство (том 3 л.д. 13).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обстоятельствам, имевшим место быть в период с 13 часов 30 минут 16 июля 2016 года до 01 часа 33 минут 17 июля 2016 года квалифицированы по двум эпизодам: по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; и по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, показаний потерпевшего Потерпевший, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также других доказательств, представленных стороной обвинения, суд пришел к выводу о необходимости квалификации действий подсудимых по обстоятельствам, имевшим место быть в период с 13 часов 30 минут 16 июля 2016 года до 01 часа 33 минут 17 июля 2016 года, единым эпизодом преступной деятельности.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Квалификация действий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ является излишней. 

Противоправные действия подсудимых, направленные на вымогательство денежных средств, были начаты в 

<

адрес> и продолжены в 

<

адрес>. Умысел подсудимых был направлен на совершение единого преступления, что следует из:

- показаний ФИО1 на следствии о том, что С. и Н. требовали от Потерпевший, передать им деньги, называя самые разные суммы; что на остановке после звонка приехал автомобиль, на котором все парни и Потерпевший поехали к знакомым последнего, у которых то мог взять деньги; что на поле парни продолжили требовать у Потерпевший деньги;

- показаниями ФИО2 на следствии о том, что от Потерпевший требовали сначала 2.500 рублей; после того, как он передал часть денег, стали требовать 10.000 рублей; что хотели взять автомобиль, чтобы отвезти Потерпевший в безлюдное место, чтобы продолжить свой преступный умысел, где потребовали от Потерпевший 15.000 рублей;

- показаниями ФИО3 на следствии о том, что на остановке потребовали у Потерпевший денежные средства; потом нашли автомобиль, на котором приехали на поле, где продолжили требовать денежные средства;

- показаниями потерпевшего Потерпевший о том, что на остановке у него потребовали деньги в сумме 2.500 рублей, требовали деньги в сумме 10.000 рублей, а затем на поле высказали требование о передаче денежных средств в сумме 15.000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 13 часов 30 минут 16 июля 2016 года до 01 часа 33 минут 17 июля 2016 года требовали от потерпевшего Потерпевший передачи денежных средств, на получение которых у них не было ни мнимого, ни действительного права, то есть осознавали незаконность выдвинутых ими требований. Умысел подсудимых был направлен на совершение преступления – требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств в будущем, подкрепленное угрозами применения насилия, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также иное лицо, действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили совместный, согласованный характер, каждый выполнял при совершении преступления свою роль, что свидетельствует о их распределении и о наличии предварительной договоренности на совершение вымогательства. Они заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совершении вымогательства. Преследуя единый преступный умысел, указанные лица действовали в общих корыстных целях, совместно высказывая требование передачи денежных средств в различных суммах, подкрепляя его угрозами применения насилия (избить, убить, совершить насильственные действия сексуального характера).

При совершении вымогательства в отношении потерпевшего со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иного лица было применено насилие, выразившееся в нанесении последнему множественных ударов руками и ногами по телу и голове, удара неустановленным предметом, похожим на стеклянную бутылку, по голове, ударов неустановленным предметом, похожим на мобильный телефон, по голове, что причинило потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях иного лица, облившего бензином потерпевшего и совершившего его поджог, имеет место эксцесс исполнителя, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признаются случаи совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

В силу части 1 статьи 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении вымогательства по квалифицирующему признаку «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» в судебном заседании установлена. Противоправные действия иного лица, выразившиеся в том, что он облил бензином потерпевшего, поджег его, отчего у Потерпевший образовались телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имели место в присутствии ФИО1, ФИО2, ФИО3, умыслом которых охватывались противоправные действия иного лица, но, несмотря на это, последние не прекратили своих преступных действий, а, напротив, использовали, воспользовались примененным насилием к потерпевшему для последующего завладения имуществом последнего, продолжили применять в отношении Потерпевший насилие, угрожали применением насилия, продолжая требовать от последнего передачи денежных средств. В момент совершения иным лицом преступных действий (вымогательства), направленных на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, ФИО1, ФИО2, ФИО3 находились рядом, наблюдая за происходящим; иное лицо потребовал у потерпевшего передачи денежных средств, а на его отказ взял канистру, облил Потерпевший горючей жидкостью, попросив у ФИО1 зажигалку, которую тот ему кинул, после чего поджег потерпевшего, который своими силами потушил пламя. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший, никто из присутствующих нападавших парней не пытался оказывать ему помощь; напротив, парни начали пинать его ногами по голове и телу; ему удалось сбить пламя; после этого у него продолжили требовать деньги, высказали угрозу совершения с ним действий сексуального характера. Противоправными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО6 и иного лица потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде телесного повреждения в виде термического ожога пламенем лица, шеи, туловища, левого плеча, предплечья, правого бедра, левой голени и бедра I-II-IIIA степени (общей площадью 12 %), осложнившийся развитием ожоговой болезни. 

Суд полагает необходимым уточнить при описании преступного деяния, совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО6, что удар по голове Потерпевший был нанесен неустановленным предметом, похожим на стеклянную бутылку, и удары по голове Потерпевший были нанесены неустановленным предметом, похожим на мобильный телефон, поскольку факты нанесения ударов предметами нашли свое подтверждение в судебном заседании, однако, предметы, которыми наносились удары по голове потерпевшего, в ходе предварительного следствия не изымались и в качестве вещественных доказательств не признавались.

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что в предварительный сговор на совершение преступления он ни с кем не вступал, требований о передаче денежных средств он не высказывал, удары потерпевшему нанес за то, что он занимался сбытом наркотических средств, зажигалку С. он не передавал, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему не имел; утверждение подсудимого ФИО2 о том, что в предварительный сговор на совершение преступления он не вступал, был против того, чтобы поджигали Потерпевший; утверждение подсудимого ФИО3 о том, что умысла на вымогательство он не имел, требований потерпевшему не высказывал, применил к потерпевшему насилие из личных неприязненных отношений, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему не имел; опровергаются достаточной совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший о том, что 16.07.16 С., ФИО2, ФИО1, ФИО6 потребовали от него на остановке передачи денежных средств за беспокойство; С., ФИО2 и ФИО1 на остановке наносили ему удары кулаками по телу и голове; кто-то из парней нанес ему удар стеклянной бутылкой сзади по голове; требовали деньги в сумме 2.500 рублей; Ильменев стоял в стороне, наблюдал за обстановкой; угрожали избить его, если не передаст деньги; парни не отпускали его; затем на автомобиле приехали на пустырь, где окружили его и вчетвером стали бить его по различным частям тела, по голове, высказывая требование о передаче денежных средств в сумме 15.000 рублей; С. из багажника достал канистру, облил его горючей жидкостью, попросил зажигалку у ФИО1, который ему ее кинул, поджег его; бензин вспыхнул на его теле и на одежде; он пытался потушить огонь; никто из присутствующих парней не пытался оказывать ему помощь; парни начали его бить ногами по голове и телу; бросили в салон машины, где парень в черных шортах ударил его 2-3 раза телефоном по голове; на 

<

адрес> продолжили требовать деньги; ФИО1 высказал в его адрес угрозу изнасилованием; он испугался и согласился найти человека, который займет ему денег;

- аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший, данными при проведении очной ставки и при опознании лиц, совершивших в отношении него преступление;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что у Потерпевший на остановке требовали деньги в сумме 10.000 или 15.000 рублей; что Потерпевший наносили удары по лицу; впоследствии со слов Сергея ему известно, что Потерпевший избили, облили бензином и подожгли;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что, потребовав у Потерпевший деньги, четверо парней стали его избивать руками и ногами по голове, телу; что «С.» об голову Потерпевший разбил стеклянную бутылку; он сняла в банкомате 1.000 рублей и передала Потерпевший по его просьбе; она видела у Потерпевший телесные повреждения, в том числе, когда ночью его привезли домой; у него было обожжено все тело; Потерпевший ей пояснил, что его увезли на поле и требовали 15.000 рублей, а когда он сказал, что у него таких денег нет, парни его подожгли;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что со слов Свидетель №4 по телефону она узнала, что ее брата избили парни; что ночью из СНТ она забирала брата, у которого были ожоги по всему телу, он был избит; со слов брата ей известно, что незнакомые ему парни избили его, ударили бутылкой по голове, требовали деньги в сумме 15.000 рублей, в районе ГЭСа облили его бензином, подожгли;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что на остановке парня начали бить, ФИО2 ударил его рукой, парень по кличке «С.» нанес удар кулаком в область лица, парня также бил ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая 16.07.16 в период с 16 до 18 часов из киоска слышала крики женщины, просившей не бить кого-то;

- показаниями ФИО1 на следствии о том, что ФИО2 и С. требовали от Потерпевший передать им самые разные суммы денег, угрожая применить насилие; когда приехал автомобиль, парни поехали за деньгами, то есть к знакомым Потерпевший; приехав на поле, продолжили требовать у Потерпевший деньги, после чего все стали наносить ему удары кулаками по лицу и голове; он ударил Потерпевший не менее 8-ми раз; С. достал из машины канистру с бензином и облил Потерпевший, поднес зажигалку к Потерпевший, одежда вспыхнула; Потерпевший упал на траву, чтобы потушить пламя, которое потухло;

- показаниями ФИО2 на следствии о том, что у него возник совместный умысел с С. на вымогательство денежных средств; что он наносил Потерпевший удары в область лица, требовал денежные средства; ФИО1 наносил удары Потерпевший, С. разбил о голову Потерпевший стеклянную бутылку; С. хотел, чтобы ФИО6 взял машину, чтобы отвезти Потерпевший в безлюдное место, где продолжить требовать деньги; приехав в район 

<

адрес>, они потребовали 15.000 рублей и начали бить Потерпевший, который от ударов упал; С. сказал, что решил напугать Потерпевший, чтобы тот «сломался» и согласился дать денег, достав из багажника канистру, вылил на потерпевшего бензин; Потерпевший, упав на траву, пытался потушить пламя, оно потухло; он видел у Сергея в руках зажигалку, но позже понял, что поджег Потерпевший С.;

- показаниями ФИО3 на следствии о том, что он, ФИО2, ФИО1 и парень по имени С. решили потребовать денежные средства у Потерпевший; требуя деньги, наносили Потерпевший удары ФИО2, ФИО1 и С.; он наблюдал за обстановкой, следил за людьми; приехав на поле, требовали от Потерпевший деньги в сумме 15.000 рублей, начали бить его; С. взял из багажника канистру, облил Потерпевший бензином, спросив, будет ли он что-то думать по поводу денег; попросил зажигалку у ФИО1, который кинул ее ему; С. поджег Потерпевший, которому удалось потушить пламя, после чего они потребовали у Потерпевший деньги;

- аналогичными показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, данными при проведении очных ставок, из которых следует, что от С. поступило предложение, забрать деньги у «барыги»; все присутствующие согласились, решив действовать спонтанно, по ситуации; что в автомобиль сели, чтобы поехать в безлюдное место, чтобы побить Потерпевший, требуя деньги; что Потерпевший избивали на остановке и на поле, требуя денежные средства.

Признавая показания потерпевшего Потерпевший и свидетелей обвинения достоверными, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними, с одной стороны, и подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, с другой, до случившихся событий не было и нет, поэтому суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны указанных лиц в совершении преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший, данные в суде и в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, после неоднократного разъяснения потерпевшему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Потерпевший Потерпевший на протяжении всего периода предварительного расследования последовательно и подробно сообщал об обстоятельствах совершенного в отношении него вымогательства, как при проведении его допросов, так и на очной ставке и при проведении опознаний. Показания потерпевшего Потерпевший также подтверждаются и показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО6, данными в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проведении очных ставок, и в совокупности создают целостную картину произошедшего.

Показания ФИО1, ФИО2, ФИО6, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проведении очных ставок, получены с соблюдением требований УПК РФ и сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Пояснения подсудимых о том, что показания, данные в ходе предварительного следствия, они не читали, что они не соответствуют действительным событиям произошедшего, судом во внимание не принимаются и расцениваются, как желание ФИО1, ФИО2, ФИО6 защитить себя от инкриминируемого им особо тяжкого преступления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая поведение ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании в совокупности с данными о их личностях: ФИО1, ФИО3 на учете у врача психиатра не состоят (том 2 л.д. 214, 233, 235, 236), ФИО2 с 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что преступления ими совершены в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (том 9 л.д. 19), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО1, ФИО3, признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО1, ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения, и противоправное поведение последних было, в том числе, вызвано этим состоянием.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, согласно которым подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого, а также учитывая характеристики личности каждого, из которых усматривается, что ФИО2 состоит на учете 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 178, 180), ФИО1, ФИО3 на учете у врача-нарколога не состоят (том 2 л.д. 212, 231), ФИО2 по месту жительства УУП и ПДН ОП № характеризуется посредственно (том 2 л.д. 184), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны (том 9 л.д. 42, 43), ФИО1 ОУУП и ПДН ОП № по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д. 216), ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 237, 238, 239), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных.

При назначении наказания в отношении ФИО1, ФИО2 суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При назначении наказания в отношении ФИО1, ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Однако, при назначении наказания в отношении ФИО3 суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая его роль при совершении преступления, и применить при назначении основного наказания требования ст. 64 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у ФИО1, ФИО2, ФИО3 судом учтены отягчающие обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору N-го районного суда Новосибирской области от 19.08.2009 года, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, будучи ранее два раза судимым за тяжкие преступления («особо опасный» рецидив). 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы («опасный» рецидив). 

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору N-го районного суда Новосибирской области от 19.08.2009 года, и в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по предыдущему приговору, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 07 (семь) лет 08 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать его до вступления приговора в законную силу в 

<

адрес>.

Признать виновным ФИО2 Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать его до вступления приговора в законную силу в 

<

адрес>.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в 

<

адрес>. Под стражу ФИО3 взять в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

Осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения им копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: приговор обжалован, изменен в части: ФИО3 - с отбыванием в колонии сторого режима: