РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя военного суда Смирнова М.Г., при секретаре ФИО2, с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 03013 капитана запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 с января по сентябрь 2016 года была начислена и излишне выплачена ежемесячная надбавка за классную квалификацию, а также за январь 2017 года излишне выплачено денежное довольствие по 12 тарифному разряду, однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность с 11 тарифным разрядом. В связи с чем, излишне выплаченные денежные средства в сумме 1496 рублей 58 копеек просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что переплата денежного довольствия ФИО1 произошла вследствие несвоевременного внесения в СПО «Алушта» сведений, то есть по причине счетной ошибки. 

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие), оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту", и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

В силу положения о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на указанный центр возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее кадровыми органами МО РФ.

В соответствии п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика излишне выплаченных денежных средств возможно при наличии счетной ошибки при его начислении, так как никаких признаков недобросовестности со стороны ответчика не установлено.

При этом, по мнению суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта».

Согласно выписки из приказа командующего войсками командования противовоздушной и противоракетной обороны от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, назначенный на воинскую должность заместителя командира роты войсковой части 03013, 12 тарифный разряд, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 03013. Этим же приказом ФИО1 установлена надбавка за классную квалификацию в размере 10% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира 32 дивизии противовоздушной обороны по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на воинскую должность начальника отделения средств управления командно-технического узла радиотехнического батальона (11 тарифный разряд) войсковой части 03013. 

Из расчетных листов и реестров на зачисление денежных средств ФИО1 за январь-сентябрь 2016 года и январь 2017 года следует, что ФИО1 была начислена и выплачена за период с января по сентябрь 2016 года надбавка за классную квалификацию, а также за январь 2017 года денежное довольствие по 12 тарифному разряду. 

Согласно расчету, произведенному истцом, переплата денежных средств ФИО1 составила 1496 рублей 58 копеек.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что излишняя выплата ФИО1 денежных средств в сумме 1496 рублей 58 копеек произведена по причине неполного и несвоевременного внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта», то есть переплата была произведена ФИО1 в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ответчику денежные средства в сумме 1496 (одна тысяча четыреста девяноста шесть) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председатель военного суда М.

<

адрес>