Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 19 февраля 2018 г. 

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М., с участием представителя ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в интересах ФИО7 представителя МВД по КБР УМВД России по г.о.Нальчик ФИО2 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, на постановление № начальника ОГИБДД Управления МВД Росси и по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД Управления МВД Росси и по г.о.Нальчик подполковником полиции ФИО3 ФИО7 ОГРН: № ИНН: № адрес: КБР, 

<

адрес> лице Г. директора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

На указанное постановление Г. директор ФИО4 подал жалобу, в котором просит: Отменить постановление ОГИБДД Управления МВД России по г.о.Нальчик по делу об административном правонарушении №. 

Представитель МВД по КБР УМВД России по г.о.Нальчик ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что постановление по делу об административном правонарушении соответствует действующему законодательству, при составлении административного материала водителем, а также представителями ФИО7 не были представлены договор аренды. Представитель ФИО2 также показал, что договор аренды представленное в судебном заседании не содержит запрета на использование его собственником в период действия договора аренды. Кроме того ФИО2 показал, что в материалах дела нет доказательств о перечислений или передаче денежных средств арендодателю.

Представитель ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в интересах ФИО7 в судебном заседании вину не признал, ссылаясь на обстоятельства изложенные в жалобе. Просил отменить постановление начальника ОГИБДД Управления МВД Росси и по г.о.Нальчику производство прекратить.

ФИО5, в судебном заседании пояснил, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, является арендатором зерноуборочного комбайна. Также сообщил, что сопровождал колону с зерноуборочными комбайнами и не знал, что требуется разрешение на передвижение по Федеральной автодороге.

ФИО6, в судебном заседании показал, что тоже является арендатором зерноуборочного комбайна, непосредственно управлял комбайном. Пояснил, что по техническим характеристикам ширина зерноуборочного комбайна составляет 390 см., тогда как при измерении было 365 см. в связи с чем считает, что не превысил допустимые габариты.

В соответствии с действующим законодательством суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, суд признает необходимым отменить постановление № начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением административного производства, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласноч. 1 ст.31Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности вРоссийскойФедерации и о внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийскойФедерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с п. 2ч. 1 ст. 29 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности вРоссийскойФедерации и о внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийскойФедерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.

В соответствии с п.23.5 ПДДРФ, утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ПравительстваРФперевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением ПравительстваРФот ДД.ММ.ГГГГ N 272, под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.

В соответствии сч.6ст.12.21.1КоАПРФдвижение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Федерального значения 

<

адрес> в 14 час. 05 мин., был остановлен зерноуборочный комбайн РСМ-152 «ACROS-595 PLUS», государственные регистрационные знаки № в нарушение п.23.5 ПДД, ст.31Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности вРоссийскойФедерации и о внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийскойФедерации», двигался без специального разрешения на крупногабаритном транспортном средстве с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см.

Собственником данного транспортного средства является ФИО7 », ОГРН: №, ИНН: № адрес: КБР, 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.2.6.1КоАПРФ1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектовРоссийской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ зерноуборочный комбайн был во владении ФИО5 производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласноч. 3 ст.26.1КоАПРФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силуч.2 ст.26.2КоАПРФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотреннымиКоАПРФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании представлены достаточно доказательств, в силу которых собственник транспортного средства ООО «Южные сады», подлежит освобождению от ответственности поч.6ст.12.21.1КоАПРФна основании ст.2.6.1КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу генерального директора ФИО4, ФИО7 на постановление начальника ОГИБДД Управления МВД Росси и по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГг., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД Управления МВД Росси и по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГг., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей с – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Южные сады» – прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12, 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего решения направить начальнику Управления МВД России по г.о.Нальчик ФИО8 и генеральному директору ФИО7 

.

. Судья А.М.Гергов