гражданское дело № 2-1-134/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2025-000729-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 07 ноября 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Прониной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области), администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области (далее администрация МО «Радищевский район»), в котором указаны следующие требования:

- взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343242 рубля 47 копеек, в том числе просроченные проценты - 105675 рублей 28 копеек, просроченный основной долг - 237567 рублей 19 копеек;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11081 рубль 06 копеек. 

В обосновании заявленных требований указано, что что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты и открытие счета. В соответствии с п.п.2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком. В соответствии с п.2.10 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт Банка. Ка следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковский карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 31.05.2021 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, после подтверждения заявки на кредит и введения пароля Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с п.6 Кредитного договора. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка -20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 343242 рубля 47 копеек, в том числе просроченные проценты -105675 рублей 28 копеек; просроченный основной долг -237567 рублей 19 копеек на счетах, открытых на имя ФИО3 имеются денежные средства с остатком 2721 рубль 22 копеек на счете 40№, с остатком 1 рубль 56 копеек на счете 42№. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования с ФИО3 не заключался. Согласно справке из реестра наследственных дел ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и в тот же момент.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители ПАО Сбербанк не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителей. 

Представители ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании показала суду, что ФИО3 являлся ранее супругом матери ее супруга ФИО7, который сейчас находится в зоне СВО. У них остались хорошие отношения. Она знает, что у ФИО3 ранее имелась автомашина ВАЗ 2107 красного цвета, но задолго до смерти он данную автомашину продал, в связи с тем, что им были утеряны документы на автомашину, в частности паспорт транспортного средства, он не стал переоформлять автомашину. В настоящее время данной автомашины нет, по имеющейся у нее информации, машину разобрали на запчасти. Поскольку у ФИО3 не было никакого наследственного имущества, в права наследования никто не вступал. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области, ФИО9, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Кредитный договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Из условий данного кредитного договора следует, что заемщику предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 15,90% годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, количество платежей 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7279 рублей 49 копеек. Платежная дата 31 число месяца. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и /или личной явки заемщика в подразделение кредитора по месту получения кредита (п. 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования, ответчик просил зачислить сумму кредита на счет №. Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО3 согласился на заключение кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. В соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита, индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. ФИО3 признавал, что подписание указанных индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной надписью в соответствии с общими условиями (т.1 л.д. 31).

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита на счет заемщика 40№ (т.1 л.д. 14-21, 23, 25).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО3 СЧ.И.ДД.ММ.ГГГГ посредством ввода SMS-паролей в соответствующий раздел в системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 25,31).

Для подтверждения действий, направленных на получение ФИО3 кредита, в том числе данных анкеты и заявки на кредит, ПАО Сбербанк направил на номер его телефона SMS-сообщения.

После заполнения заявки на кредит, заявка была принята ФИО1 и после принятия положительного решения денежные средства были зачислены на счет ФИО3 посредством направления SMS-сообщений с паролем для подтверждения.

При этом оферта истца содержала существенные условия договора и выражала его намерение заключить договор о предоставлении кредита на сумму 300000 рублей, на что банк предложил подтвердить заявку, ознакомиться с условиями и после совершения истцом указанных действий перечислил требуемую денежную сумму на счет истца, то есть акцептовал оферту.

Таким образом, ФИО3 был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора.

Требование о наличии подписи в договоре также считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком ФИО3 по предоставлению кредита в размере 300000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету, и не оспаривается ответчиками (т.1 л.д. 14-21, 23).

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком ФИО3 выполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанностей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 343242 рубля 47 копеек, из которых просроченные проценты - 105675 рублей 28 копеек, просроченный основной долг -237567 рублей 19 копеек (т.1 л.д.14, 15-21).

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (т.1 л.д.188). 

При жизни заемщик ФИО3 признавал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, был согласен с его условиями, производил оплату по нему.

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, иного расчета ответчиками также не представлено.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам). 

Завещание - распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т.1 л.д.130).

У заемщика ФИО3 в собственности недвижимого имущества не имелось, что усматривается из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО3 объектов недвижимости (т.1 л.д.234).

На момент смерти заемщик ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 178).

Согласно справки администрации муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по вышеуказанному адресу никто не проживает. Земельные участки и жилые помещения в собственность ФИО3 не предоставлялись (т.1 л.д.235).

Как усматривается из выписок из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали ФИО6, затем в порядке наследования по завещанию зарегистрированы за ФИО5 (т.1 л.д. 149-154).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО10 и ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения суда о расторжение брака от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189).

По сведениям ПАО Сбербанка у ФИО3 имеет три не закрытых расчетных счета:

- №, на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ на счете имелись денежные средства в размере 20389 рублей 73 копейки. Остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 2721 рубль 22 копейки;

- № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 рубля 93 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль 56 копеек;

- № на счете 0 рублей как на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201-204, т.2 л.д.6-12). 

Как следует из ответа начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2107, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак С693 АС73, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью физического лица (т.1 л.д.222-224, л.д. 236-250).

Из ответов на запросы, предоставленных, АО «Банк Русский Стандарт», БМ Банк, АО «Россельхозбанк», АО Банк «Венец», Банк ВТБ (ПАО), сведений о наличии имущества и денежных средств на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти не имеется (т.1 л.д. 205, 208, 210, 211, 213, т.2 л.д. 1-5). 

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (т.1 л.д. 175). 

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ. За получением социального пособия на погребение умершего пенсионера – ФИО3 в ОСФСР по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ обращалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер социального пособия составил 6964 рубля 68 копеек (т.1 л.д.194).

По сведениям УОГКУСЗН «

<

адрес> центр социальных выплат», ФИО3 являлся получателем ежемесячной денежной компенсации расходов за коммунальные услуги в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Размер недополученной ежемесячной денежной компенсации расходов за коммунальные услуги составил 307 рублей 02 копейки (т.1 л.д.231-232).

По информации ПАО Сбербанк, содержащейся в исковом заявлении договоры страхования жизни и здоровья в рамках вышеуказанного кредитного договора не заключались.

Таким образом, наследственное имущество состоит из следующего.

Денежных средств, находящихся на счетах ФИО3

На счете, находящемся в ПАО Сбербанк №, по сведениям ПАО Сбербанк на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ на счете имелись денежные средства в размере 20389 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в 9 часов 58 минут в размере 2532 рубля 98 копеек и 9388 рублей 53 копейки от ОПФР по 

<

адрес>. Затем с данного счета ДД.ММ.ГГГГ переводились (списывались) следующие суммы: 1000 рублей в 10 часов 06 минут, 194 рубля в 11 часов 20 минут, 30000 рублей в 11 часов 20 минут. Переводы (списания) ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись до 16 часов 00 минут, то есть до времени смерти ФИО3, соответственно на момент смерти ФИО3 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 1117 рублей 24 копейки, из расчета (20389 рублей 73 копейки + 2532 рубля 98 копеек + 9388 рублей 53 копейки) – (1000 рублей +194 рубля + 30000 рублей). В последующем поступили денежные средства по капитализации вклада в размере 151 рубль 09 копеек, на счет поступила денежная сумма 10500 рублей и 244 рубля ДД.ММ.ГГГГ, далее произошли списания со счета - 600 рублей (ФИО8), 6 рублей (плата за перевод на карту) ДД.ММ.ГГГГ, 40 рублей (плата за предоставление услуг посредством мобильной связи) ДД.ММ.ГГГГ, 362 рубля (ФИО2), 3 рубля 62 копейки (плата за перевод на карту) ДД.ММ.ГГГГ, 7279 рублей 49 копеек (погашение кредита) ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 2721 рубль 22 копейки.

На счете, находящемся в ПАО Сбербанк № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 рубля 93 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль 56 копеек.

А также ежемесячной денежной компенсации расходов за коммунальные услуги, причитающихся ФИО3 в размере 307 рублей 02 копейки.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у ФИО3 сторонами суду не представлено.

Сын ФИО3 – ФИО5 фактически наследство после смерти отца не принимал, к нотариусу не обращался, шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Таким образом, установлено, что в наследство после смерти ФИО3 никто не вступал, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Кроме того, в соответствии со сведениями, размещенными в картотеке арбитражных дел, заявление о признании ФИО3 банкротом в суд не поступало (т.1 л.д.179).

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 составляет 3029 рублей 80 копеек (2721 рубль 22 копейки + 1 рубль 56 копеек + 307 рублей 02 копейки)

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В абзаце 1, 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также ежемесячной денежной компенсации расходов за коммунальные услуги, причитающихся ФИО3

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации МО «Радищевский район» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины надлежит отказать, поскольку администрация МО «Радищевский район» является ненадлежащим ответчиком по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства, однако ФИО3 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Доказательств уплаты задолженности суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

По сведениям, представленным ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области усматривается, что в ОСП нет на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 173).

Ранее Радищевским районным судом рассмотрено гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район», по которому ПАО Сбербанк просило взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380443 рубля 32 копейки. 

По смыслу ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 1175 ГК РФ, кредиторы вправе требовать с наследников взыскания сумм пропорционально размеру имевшихся у наследодателя долговых обязательств и предельному размеру ответственности наследника (ответчиков).

В рамках дела № определена общая сумма долгов наследодателя ФИО3 в пользу кредиторов, которая составляла 723685 рублей 79 копеек (343242 рубля 42 копейки задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 380443 рубля 32 копейки задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ), что превышает стоимость выморочного имущества, перешедшего МТУ Росимущество по Республике Татарстан и Ульяновской области (стоимость выморочного имущества 3029 рублей 80 копеек).

Определены пропорциональные доли по каждому обязательству от общей суммы долга, которые составляют: ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ 53% (380443 рубля 32 копейки х 100/723685 рублей 79 копеек) или 1605 рублей 79 копеек; ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 47% (343242 рубля 47 копеек х 100/723685 рублей 79 копеек) или 1424 рубля 01 копейка.

Решением Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворены частично. С МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карте №хххххх8111 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1605 рублей 79 копеек за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО3. В удовлетворении остальной части иска было отказано (т. 2 л.д. 13-28). 

Сведений об иных кредиторах наследодателя ФИО3 материалы дела не содержат.

Соответственно, с учетом пропорционального удовлетворения требований кредиторов и недостаточности наследственного имущества, с ответчика МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1424 рублей 01 копейка, в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

То обстоятельство, что государственная пошлина, подлежащая взысканию судом, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не может являться основанием для отказа в ее возмещении, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

При обращении в суд с иском, истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 11081 рубль 06 копеек (л.д. 12). 

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены на 0,415% (1424 рубля 01 копейка х 100/343242 рубля 47 копеек), соответственно размер расходов на уплату государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области составит 45 рублей 99 копеек (11081 рубль 06 копеек х 0,415%), в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в большем размере надлежит отказать. 

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании. 

руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН №) к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН №), администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 01 (одна) копейка за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО3.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины сумму в размере 45 (сорок пять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов в большем размере, отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2025.