Дело № 1-77/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 18 июня 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А., 

при секретарях Ильченбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимой ФИО4,

защитника Каримова М.Ф., представившего удостоверение ...., ордер ...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, жительницы 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.3ст.160 УК РФ -покушение на присвоение, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность товароведа акционерного общества «Тандер», являясь согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ должностным, материально ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за сохранность вверенного имущества, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, приняв на себя обязанность обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денежных средств и других ценностей акционерного общества «Тандер», используя свое служебное положение, обеспечивающее непосредственный доступ к товарно-материальным ценностям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 23.00 часов, находясь в здании магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, набирала со стеллажей магазина товарно - материальные ценности в пакеты, а именно: одну упаковку сметаны «Простоквашино» весом 315 гр, стоимостью - 70,33 рублей за упаковку, одну упаковку сметаны «Домик в деревне» весом 300 гр, стоимостью 48,03 рублей за упаковку, одну упаковку сметаны «ФИО2» весом 315 гр стоимостью 37,92 рублей за упаковку, одну упаковку молочного напитка «Мажитель» в упаковке объемом 950 гр, стоимостью 51,08 рублей за упаковку, одну упаковку редиса весом 500 гр в упаковке, стоимостью 92,99 рублей за упаковку, одну упаковку петрушки весом 100 гр в упаковке, стоимостью 40,73 рублей за упаковку, 10 упаковок кукурузы вареной в вакуумной упаковке, стоимостью 73,67 рублей за упаковку, общей стоимостью 736,70 рублей, две упаковки грибов «Шампиньоны» весом 400 гр в упаковке, стоимостью 89,99 рублей за упаковку, общей стоимостью 179,98 рублей, две упаковки грибов «Вешенки» весом 400 гр в упаковке, стоимостью 79,93 рублей за упаковку, общей стоимостью 159,86 рублей, пять упаковок биойогурта «Тема» весом 210 гр, стоимостью 32,67 рублей за упаковку, общей стоимостью 163,35 рублей, одну упаковку творога «Растишка» весом 100 гр, стоимостью 22,17 рубля за упаковку, две упаковки творога «Фруктовый» весом 100 гр, стоимостью 21,97 рублей за упаковку, общей стоимостью 43,94 рублей, девять упаковок йогурта «Детский» весом 100 гр, стоимостью 32,67 рублей за упаковку, общей стоимостью 294,03 рублей, одну упаковку хумуса «С аджикой» весом 200 гр в упаковке, стоимостью 55,71 рублей за упаковку, одну упаковку жевательного мармелада «Мамба» весом 70 гр в упаковке, стоимостью 33,48 рублей за упаковку, одну упаковку огурцов «Гладкие» весом 600 гр в упаковке, стоимостью 91,76 рублей за упаковку, одну упаковку томатов «Черри» весом 250 гр в упаковке, стоимостью 73,42 рублей за упаковку, одну упаковку томатов «Экокультура» весом 600 гр в упаковке, стоимостью 112,59 рублей за упаковку, десять пачек сигарет «Филип Морис», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 1 290 рублей, одну упаковку сырного продукта «Бутербродный» весом 225 гр в упаковке, стоимостью 397,24 рублей за упаковку, лук репчатый весом 2,9 кг стоимостью 25,94 рублей за кг, общей стоимостью 75,22 рублей, огурцы среднеплодные пупырчатые весом 2,78 кг, стоимостью 150,09 рублей за кг, общей стоимостью 417, 25 рублей, которые переносила в помещение склада на временное хранение, после чего около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, зная что закрытие магазина входит в ее должностные обязанности, рядом с ней не будет других сотрудников акционерного общества «Тандер», вынесла указанные пакеты с товарно - материальными ценностями с помещения магазина «Магнит», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, и хищения вверенного ей имущества, совершила покушение на хищение путем присвоения, товарно-материальных ценностей на общую сумму 4487, 78 рублей, принадлежащих акционерному обществу «Тандер», однако не смогла довести свои незаконные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками акционерного общества «Тандер» на улице у входа в магазин «Магнит». 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 160 УК РФ, квалифицируемое как покушение на присвоение, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Она же, ФИО4, совершила преступление, предусмотренное ч.3 статьи 160 УК РФ -присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 согласно приказу от 24 ноября 2020 года, занимая должность товароведа акционерного общества «Тандер», являясь согласно должностной инструкции б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ должностным, материально ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за сохранность вверенного имущества, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, приняв на себя обязанность обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денежных средств и других ценностей, используя свое служебное положение, обеспечивающее непосредственный доступ к наличным денежным средствам в кассе магазина, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, и хищения вверенного ей имущества, пользуясь тем, что имеет доступ в кассе магазина к программе возврата покупателям денежных средств за возврат товара, неоднократно проведя незаконные расходные кассовые операции в служебной программе, а именно подобрав оставленные покупателями чеки, введя в компьютере штрих - коды чеков, тем самым введя в указанную программу «Возврат» заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что покупатель возвратил товар, оформляя фиктивные возвраты денежных средств, присвоила указанные денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по программе «Возврат» присвоила с кассы: 609 рублей 00 копеек, в 20.32 часов 149 рублей, в 20.33 часов 200 рублей, в 20.32 часов 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по программе «Возврат» присвоила с кассы 1 564 рублей 00 копеек, а именно в 18.58 часов 539 рублей, в 18.59 часов 204 рублей, в 18.59 часов 140 рублей, в 19.00 часов 120 рублей, в 21.24 часов 150 рублей, в 21.30 часов 180 рублей, в 21.53 часов 231 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по программе «Возврат» присвоила с кассы 502 рубля 00 копеек, а именно в 16.14 часов 172 рублей, в 19.04 часов 330 рублей, тем самым совершила хищение путем присвоения, наличных денежных средств в общей сумме 2675 рублей, находившихся в кассе магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер», принадлежащих последнему и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2675 рублей. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, квалифицируемое как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО4 вину в предъявленном ей обвинениях по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ признала частично, показала, что действительно совершила возврат денежных средств из кассы магазина,чтобы погасить недостачу, действительно товар собиралась взять себе, но товар был просроченный, списанный, который потерял товарный вид, сигареты лежали у нее в сумочке,а не в пакете, она их купила в другом месте, жевательную резинку «Мамбо» ей дала подруга. 

Согласно оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею на предварительном следствии, она показала, что работала она в АО «Тандер» в должности товароведа - стажера магазина «Магнит» 

<

адрес> РБ. 

<

адрес>. После чего она около 3-х недель проходила обучение проводить кассовые операции и другим действия по обслуживанию клиентов магазина, работе с документацией, с подручными рабочими инструментами и другое.ДД.ММ.ГГГГ ее назначили на должность товароведа в связи с окончанием стажировки, и был издан приказ о принятии её на работу за №ЮГ329П-4 от ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась со своими должностными инструкциями, подписала ознакомление с ними, так же ДД.ММ.ГГГГ подписала договор о полной материальной ответственности. Кроме этого, она ознакомилась с инструкцией ведения кассовых операций и подписала, подтверждая, что ознакомилась. Основной деятельностью магазина является реализация продуктов питания и других повседневных товаров. Как товаровед она выполняла организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, осуществляла контроль за деятельность продавцов магазина и другие функциональные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. А именно, в ее основные должностные обязанности входило открывать и закрывать магазин, при необходимости выполнять функцию любого сотрудника магазина, следить за формированием и отправкой заказа на товары, принимать товар под свою материальную ответственность, контролировать за наличием сопроводительной документации, оформлять заявки, хранить документы, контролировать сроки годности товара, организовывать правильный учет товаров в отсутствии руководителя, работать в программе «Тандер-склад», формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» в отсутствии руководителя, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина в отсутствии или по поручению руководителя, обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передаче инкассатору, управлять персоналом, ставить задачи, контролировать их выполнение в отсутствии руководителя, контролировать работу ответственных сотрудников в отсутствие руководителя, обеспечивать сохранность товара в магазине, и многое другое. То есть, у нее в подчинении находятся продавцы, которые по ее указаниям выставляют товар, проверяют сроки годности, и другие работы в магазине. Так же, они каждый вечер сдают ей кассу. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась в магазине, расположенном по указанному адресу. Так как приближался праздник, она решила, что возьмет с кассы магазина деньги незаметно, думая, что никто не заметит. Начиная с обеденного времени она подбирала в магазине чеки, которые оставили покупатели и, подходя к кассе, пользуясь тем, что имеет доступ к функции возврата покупателям денежных средств, которая так и называется «Возврат», вводила в компьютере штрих - код чека, выбирала операцию «Возврат», нажимала на кнопку Ф9, после чего по компьютеру числилось что покупателю возвращены денежные средства, а она забирала эти деньги себе. Она, таким образом, воспользовалась своим служебным положением, которое дает право использовать функцию возврат на кассе.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ указанным способом, в течении дня находясь на рабочем месте она по функции «Возврат» присвоила с кассы :609 рублей 00 копеек, а именно в 20.32 часов 149 рублей, в 20.33 часов 200 рублей, в 20.32 часов 260 рублей. После чего, решив, что на тот момент пока хватит, думала каждый раз так понемногу присваивать с кассы деньги, для того чтобы ездить домой на такси, ведь она проживает в 

<

адрес> РБ, а так же, для того, чтобы покупать немного продуктов домой.

Так, ДД.ММ.ГГГГ указанным способом по функции «Возврат» в течение дня, находясь на рабочем месте, она присвоила с кассы 1 564 рублей 00 копеек, а именно :в 18.58 часов 539 рублей, в 18.59 часов 204 рублей, в 18.59 часов 140 рублей, в 19.00 часов 120 рублей, в 21.24 часов 150 рублей, в 21.30 часов 180 рублей, в 21.53 часов 231 рублей, подобрав чеки на возврат в торговом зале магазина. Эти деньги она использовала на личные нужды, решив, что на время праздников ей необходимы деньги.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, находясь на рабочем месте она указанным способом по функции «Возврат» присвоила с кассы 502 рубля 00 копеек, а именно: в 16.14 часов 172 рубля, в 19.04 часов 330 рублей, подобрав чеки на возврат в торговом зале магазина. Эти деньги она так же использовала на личные нужды.

Таким образом, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ с кассы присвоила 2675 рублей, принадлежащие АО «Тандер». 

ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась на рабочем месте на смене в магазине «Магнит» 

<

адрес>, с 8:00 часов до 23:00 часов. Утром она решила в течение смены набрать для себя продукты питания в пакеты, поскольку хотела их в конец смены похитить, а именно присвоить, так как она знала, что все товарно - материальные ценности в ее распоряжении, так как она являлась материально - ответственным лицом и приняла товары на сохранность и реализацию под ответственность. Решила вынести товары после ухода продавца, так как закрывает магазин она, тем самым уходит последняя. Так, в течение рабочего времени она из помещения торгового зала набирала для себя продукты питания в пакеты, делая вид, что проводит перестановку товара. Она хотела присвоить продукты, чтобы отметить праздник, накрыть на стол, набрала таким образом три пакета продуктов, что конкретно набирала не помнит. Она набирала в основном молочные продукты питания и овощи, поскольку их можно было через некоторое время списать как просрочку и их отсутствие никто бы не заметил. Пакеты она поставила в служебном помещении, спрятав за ящиками. В конце рабочего дня в магазин пришел Свидетель №2, который является товароведом в другом магазине «Магнит». Он иногда приходит, чтобы снять кассу. После пересчета кассы, когда ФИО7 вышел из магазина, она, думая, что ФИО7 ушел, взяла пакеты с продуктами и пошла к выходу, начала закрывать дверь магазина и в это время к ней подошел ФИО7 попросил ее зайти обратно в магазин, чтобы она показала содержимое пакетов. После чего она зашла в магазин и выложила на прилавок возле кассы содержимое пакетов. Тогда ФИО7 попросил ее предоставить ему чеки, но она не смогла предоставить чеки, поскольку у нее не было чеков на данную продукцию, продукты из магазина были ею присвоены. ФИО7 сказал, что проводил мероприятие «Контрольное закрытие магазина», так как кто - то из кассиров магазина «Магнит» пожаловался на нее, что она проводит какие - то странные операции на кассе. После этого ей сказали, что пока идут разбирательства, она может дальше работать и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она еще работала в магазине. Полностью признает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она, преследуя преступный умысел с целью получения материальной выгоды через кассу с помощью чеков провела возврат денежных средств на общею сумму 2 675 рублей, которые присвоила. Так же, признает полностью, что попыталась присвоить продукты питания, находящиеся в магазине, но не смогла, так как ФИО7 поймал ее при выходе из магазина, и она вернулась с продуктами в магазин. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается ( том 1 ( л.д. 79-83,том 2 л/

<

адрес>). 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 показала, что она не согласна с показаниями данными ею на предварительном следствий, поскольку ей на следствии говорили, что подписывай, тебе ничего не будет, у тебя же дети, она подписывала не читая, торопилась. 

Допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО4 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ФИО15 показал в судебном заседании, что является ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер», ему директор соседнего магазина сказала, что осуществляла контрольное закрытие магазина, осуществила осмотр сотрудников которые выходили после закрытия магазина, у ФИО4 были пакеты с товарами с действующим сроком годности, при их проверке, чеков на товар, находящийся в пакете не было, товар не был оплачен.Если бы сотрудник пришел со своим товаром, то действует особый порядок, товар должен быть опечатан и подписан директором магазина. Со слов супервайзера, ему стало известно, что ФИО4 осуществляла возврат товаров без покупателя, в его отсутствие. Возврат денег происходит при покупателе, кассир вызывает товароведа, товаровед находит в базе данных чек, вводит сумму возврата, количество товара и при покупателе осуществляет возврат денежных средств. 

Согласно ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО15, данных им на предварительном следствии, он показал, что 

директор магазина «Магнит» филиала акционерного общества «Тандер» 

<

адрес> РБ Свидетель №3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, в магазине «Магнит» находились продавцы и товаровед. В тот день она пришла в магазин «Магнит», проверить все ли в порядке. Тогда к ней подошла кассир ФИО24 и сказала, что подозревает товароведа ФИО4 в противозаконных действиях, так как заметила, что та подходит к кассе и проводит операцию возврата слишком часто. Об этом Свидетель №3 сообщила товароведу с магазина «Магнит» с. ФИО3 

<

адрес> РБ ФИО6 Т.И., чтобы он помог с этим разобраться. В тот вечер в магазин «Магнит» 

<

адрес> пришел ФИО6 Т.И., под предлогом помочь снять кассу. Он вышел раньше ФИО4, которая закрывала магазин, и стал поджидать ее у магазина, проведя контрольное закрытие магазина, суть этой операции в том, чтобы проверить при выходе продавцов и других сотрудников магазина на предмет несанкционированного выноса товара, без чека, то есть неоплаченного товара. Когда ФИО4 выходила, ФИО6 Т.И. при ней обнаружил три пакета товаров. Он подошел к ней и попросил зайти в магазин и показать содержимое пакетов. В пакетах оказался товар магазина, естественно не оплаченный через кассу. Она набирала в основном молочные продукты питания и овощи, ФИО15подозревает, что поскольку их можно было через некоторое время списать, и их отсутствие никто бы не заметил. ФИО6 Т.И. попросил ее предоставить ему чеки, но она не смогла предоставить чеки, поскольку у нее не было чеков на данную продукцию, они были ею похищены. ФИО6 Т.И. таким образом проводил мероприятие «Контрольное закрытие магазина». Товаровед ФИО4 пыталась присвоить вверенные ей товары, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 4487 рубль 78 копеек. 

Так же директор Свидетель №3 сообщила, что, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она находилась в магазине, просматривала видео с камер наблюдения. На записях она увидела, что товаровед ФИО4 подбирала в магазине чеки с мусорных корзин, которые оставили покупатели и подходя к кассе, пользуясь тем, что имеет доступ к функции возврата покупателям денежных средств, которая так и называется «Возврат», вводила в компьютере штрих - код чека, выбирала операцию возврат, нажимала на кнопку Ф9, после чего по компьютеру числилось что покупателю возвращены денежные средства, частично суммы покупки, то есть в чеках товар якобы возвращен частично, а она забирала эти деньги себе. Указанным способом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по функции «Возврат» присвоила с кассы 609 рублей 00 копеек, а именно в 20.32 часов 149 рублей, в 20.33 часов 200 рублей, в 20.32 часов 260 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указанным способом по функции «Возврат» присвоила с кассы 1 564 рублей 00 копеек, а именно в 18.58 часов 539 рублей, в 18.59 часов 204 рублей, в 18.59 часов 140 рублей, в 19.00 часов 120 рублей, в 21.24 часов 150 рублей, в 21.30 часов 180 рублей, в 21.53 часов 231 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указанным способом по функции «Возврат» присвоила с кассы 502 рубля 00 копеек, а именно в 16.14 часов 172 рублей, в 19.04 часов 330 рублей. Таким образом, ФИО4 с кассы присвоила 2675 рублей. Данный факт присвоения денежных средств, принадлежащих АО «Тандер» был установлен при просмотре видеозаписи с камер наблюдения. Однако в данный момент видеозаписи не сохранились, записи сохраняются на короткий промежуток времени двое суток, после чего на запись накладывается новая. ФИО4 после проведенной проверки сразу признала свою вину, об этом факте было сообщено в правоохранительные органы, ущерб в сумме 2675 рублей и ущерб в сумме 4487 рубль 78 копеек являются для АО «Тандер» существенными, в связи с непростой и нестабильной ситуацией в экономике для АО «Тандер» важен каждый рубль, поэтому они обратились в полицию ( Том .... л.д. 43-45).

Представитель потерпевшего ФИО15 суду подтвердил достоверность своих показаний данных им на предварительном следствии. 

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 Т.И. в соответствии с ч.1 статьи 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, он показал, что с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале магазина «Магнит» АО «Тандер» с. ФИО3 

<

адрес> РБ, в должности товароведа. В его основные должностные обязанности входило открывать и закрывать магазин, при необходимости выполнять функцию любого сотрудника магазина, следить за формированием и отправкой заказа на товары, принимать товар под свою материальную ответственность, контролировать за наличием сопроводительной документации, оформлять заявки, хранить документы, контролировать сроки годности товара, организовывать правильный учет товаров в отсутствии руководителя, работать в программе «Тандер-склад», формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» в отсутствии руководителя, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина в отсутствии или по поручению руководителя, обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передаче инкассатору, управлять персоналом, ставить задачи, контролировать их выполнение в отсутствии руководителя, контролировать работу ответственных сотрудников в отсутствие руководителя, обеспечивать сохранность товара в магазине. Директор магазина «Магнит» филиала АО «Тандер» 

<

адрес> РБ Свидетель №3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит» находились продавцы и товаровед ФИО4, Свидетель №3 пришла в магазин «Магнит», проверить все ли в порядке. Тогда к ней подошла кассир Свидетель №1 Земфира и сказала, что подозревает товароведа ФИО4 в противозаконных действиях, так как заметила, что та подходит к кассе и проводит операцию возврата слишком часто. Об этом Свидетель №3 сообщила ему, чтобы он помог с этим разобраться. В тот вечер ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов в магазин «Магнит» 

<

адрес> он пришел под предлогом помочь снять кассу. Когда выходила кассир Свидетель №1, то при ней был пакет с продуктами, он проверил у нее наличие чеков на данные продукты, у Земфиры они были, и он отпустил ее домой. В это время ФИО4 находилась в помещении магазина «Магнит», она должна была закрыть магазин, он сделал вид, что ушел из магазина. Он вышел раньше ФИО4, которая закрывала магазин, и стал поджидать ее у магазина, решил провести контрольное закрытие магазина, суть этой операции в том, чтобы проверить при выходе продавцов и других сотрудников магазина на предмет несанкционированного выноса товара, без чека, то есть неоплаченного товара. Когда ФИО4 выходила, он подошел к ней и при ней обнаружил три пакета товаров. Он попросил ее зайти в магазин и показать содержимое пакетов. ФИО4 не сопротивлялась и зашла в магазин. В пакетах, находящихся при ФИО4, оказался товар магазина, естественно не оплаченный через кассу. ФИО4 не смогла ему предоставить чеки на данный товар, который выносила, чеков не было. Она набирала в основном молочные продукты питания и овощи, он думает потому, что их можно было через некоторое время списать, и их отсутствие никто бы не заметил. Он попросил ее предоставить ему чеки, но она не смогла предоставить чеки, поскольку у нее не было чеков на данную продукцию, они были ею похищены. Он, таким образом, проводил мероприятие «Контрольное закрытие магазина», товаровед ФИО4 пыталась присвоить вверенные ей товары, принадлежащие АО «Тандер» ( Том .... л.д. 55-57).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер» в 

<

адрес>. В магазине было выявлено хищение ФИО4 -товароведом магазина, являющейся материально-ответственным лицом, она подписывала договор о полной материальной ответственности при приеме на работу. ДД.ММ.ГГГГ она попросила товароведа другого магазина ФИО6 Т.И. в связи с подозрением, что производится вынос товара, сделать контрольное закрытие магазина. При закрытии он обнаружил неоплаченный товар у ФИО4 2-3 пакета, в которых также находились блок сигарет. На следующий день кассир Свидетель №1 сообщила ей, что на кассе происходят возвраты, что периодически ФИО4 подходит к кассе и что-то там делает. Свидетель №3 посмотрела видеозапись наблюдения и увидела, что ФИО4 подбирает чеки и делает возвраты, то есть обналичивала денежные средства.По программе видно, что производились возвраты, чеки все прилагаются и по времени можно сверить по камере. О случившемся сообщили в полицию.При осмотре товара в пакетах, просроченного товара для списания не было, все товары были без нарушения целостности и товарного вида, был только просроченным кефир. Товары с нарушением товарного вида и истечением срока годности списываются и утилизируются, выбрасывается, фиксируется в программе по списанию. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, она показала, что как директор она выполняет организационно-распорядительные функции, административно - хозяйственные функции, а так же другие функциональные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В ее отсутствие ее обязанности выполняет товаровед, которая ее замещает. ДД.ММ.ГГГГ на должность товароведа - стажера была принята ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была переведена на должность товароведа магазина «Магнит» расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в связи с прохождением стажировки, после чего в тот день она ознакомилась с должностной инструкцией товароведа, подписала документы, так же, подписала договор о материальной ответственности, инструкцию ведения кассовых операций. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла кассир Свидетель №1 Земфира и сказала, что подозревает товароведа ФИО4 в противозаконных действиях, так как заметила, что та подходит к кассе и проводит операцию возврата слишком часто, хотя каких - либо клиентов поблизости, которые просили возврат не имелось. Об этом она сообщила товароведу с магазина «Магнит» с

<

адрес> Свидетель №2, чтобы он помог с этим разобраться, сама ушла домой, так как у нее были срочные дела. Далее, по рассказу ФИО7 она узнала, что в тот вечер в магазин «Магнит» 

<

адрес> пришел Свидетель №2, под предлогом помочь снять кассу. Он вышел раньше ФИО4, которая закрывала магазин и стал поджидать ее у магазина, проведя контрольное закрытие магазина, суть этой операции в том, чтобы проверить при выходе продавцов и других сотрудников магазина на предмет несанкционированного выноса товара, без чека, то есть неоплаченного товара. Когда ФИО4 выходила, ФИО7 при ней обнаружил три пакета товаров. Он подошел к ней и попросил зайти в магазин и показать содержимое пакетов. В пакетах оказался товар магазина, не оплаченный через кассу. ФИО4 набирала в основном молочные продукты питания и овощи, она подозревает потому что, поскольку их можно было через некоторое время списать, и их отсутствие никто бы не заметил. ФИО7 попросил ее предоставить ему чеки, но она не смогла предоставить чеки, поскольку у нее не было чеков на данную продукцию, они были ею похищены. ФИО7 сказал ей, что проводил мероприятие «Контрольное закрытие магазина», так как кое-кто из кассиров магазина «Магнит» пожаловался на нее, что она проводит какие - то странные операции на кассе. После этого ей сказали, что пока идут разбирательства, она может дальше работать, для того чтобы ФИО4 не сбежала и они смогли найти доказательства других ее противозаконных действий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня Свидетель №3 находилась в магазине, просматривала видео с камер наблюдения. На записях она увидела, что ФИО4 подбирала в магазине чеки с мусорных корзин, которые оставили покупатели и подходя к кассе, пользуясь тем, что имеет доступ к функции возврата покупателям денежных средств за возврат товара, которая так и называется «Возврат», вводила в компьютере штрих - код чека, выбирала операцию возврат, нажимала на кнопку Ф9, после чего по компьютеру числилось что покупателю возвращены денежные средства, а покупатель возвратил какой-либо товар, то есть в чеках товар якобы возвращен частично, а ФИО4 забирала деньги за якобы возвращенный товар. Таким образом ФИО4 присвоила денежные средства на общую сумму 2675 рублей, которые присвоила, делая возвраты на небольшие суммы. 

Данный факт присвоения денежных средств, принадлежащих АО «Тандер» был установлен при просмотре видеозаписи с камер наблюдения. Но в тот момент, когда она просматривала видеозаписи, то частично с экрана монитора записала моменты, когда ФИО4 с мусорных корзин собирала чеки, данную видеозапись может предоставить на диске. 

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ попыталась присвоить продукты примерно на 4 500 рублей, принадлежащие АО «Тандер», а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с кассы присвоила 2675 рублей, принадлежащие АО «Тандер» (Том .... л.д. 107-109).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила свои показания данные на предварительном следствии. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с 2014 года работает в магазине «Магнит» акционерного общества «Тандер» 

<

адрес> РБ, в должности продавца. Каждый вечер они сдают кассу, у нее на кассе ДД.ММ.ГГГГ не хватало 1000 рублей, у ФИО4 не хватало 680 рублей. ФИО4 сказала ей что сделает возвраты, таким образом она выровняла кассу. В последующем она видела, как ФИО4 с кассы производит возвраты, она это заметила, так как она просто так подходит к кассе и делает возврат при отсутствии покупателей.Об этом она сообщила директору Свидетель №3, так ей показалось это странным, так как возврат происходит, когда приходит покупатель и есть расхождения в кассе, в остальных случаях возврат нельзя делать. В магазин «Магнит» 

<

адрес> пришел товаровед с магазина «Магнит» с. ФИО3, когда она выходила домой из магазина, то при ней был пакет с продуктами, она предоставила ему чеки на продукты. 

Помимо показаний допрошенных лиц, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ...., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19.31 часов поступило телефонное сообщение ст. УУП ФИО13 о том, что с заявлением обратилась Свидетель №3, в котором просит принять меры в отношении товароведа магазина «Магнит» ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов пыталась вынести неоплаченный товар, а так же, производила фальсифицированный возврат товара на сумму около 2700 рублей, причинив ущерб магазину «Магнит» АО «Тандер» (Том 1 л.д. 5);

-заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении товароведа магазина «Магнит» ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов пыталась вынести неоплаченный товар, а так же, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производила фальсифицированный возврат товара на сумму около 2700 рублей, причинив ущерб магазину «Магнит» (Том 1 л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является здание .... по 

<

адрес> РБ. В складе имеются товары, которые со слов участника осмотра Свидетель №3 они изъяли у товароведа ФИО4 Товары находятся в пакете: сигареты «Филип Морис» 10 пачек (в блоке); сметана «Простоквашино» (315 гр) в упаковке (1 штука); сметана «Домик в деревне» (300 гр) в упаковке (1 штука); сметана «ФИО2» (315 гр) в упаковке (1 штука); молочный напиток «Мажитель» (950 гр) в упаковке (1 штука); редис (500 гр) в упаковке (1 штука); кефир «Молочный фермер» (500 гр) в упаковке (8 штук); петрушка (100 гр) в упаковке (1 штука); кукуруза вареная в вакуумной упаковке (10 штук); грибы «Шампиньоны» (400 гр) в упаковке (2 штуки); грибы «Вешенки» (400 гр) в упаковке (2 штуки); биойогурт «Тема» (210 гр) в упаковке (5 штук); творог «Растишка» (100 гр) в упаковке (1 штука); творог «Фруктовый» (100 гр) в упаковке (2 штуки); йогурт «Детский» (100 гр) в упаковке (9 штук); хумус «С аджикой» (200 гр) в упаковке (1 штука); жевательный мармелад «Мамба» (70 гр) в упаковке (1 штука); огурцы «Гладкие» (600 гр) в упаковке (1 штука); томаты «Черри» (250 гр) в упаковке (1 штука); томаты «Экокультура» (600 гр) в упаковке (1 штука); сырный продукт «Бутербродный» (225 гр) в упаковке (1 штука); лук репчатый в полиэтиленовом мешке (2,9 кг); огурцы среднеплодные пупырчатые в полиэтиленовом мешке (2,78 кг). На момент ДД.ММ.ГГГГ продукты, а именно 8 упаковок кефира «Молочный фермер» были просрочены. Так же, при осмотре служебного помещения изымаются чеки, два документа подписанные от имени ФИО4 -транспортная накладная, транспортный раздел (для предоставления в качестве свободных образцов почерка) ( Том 1 л.д. 16-21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является кабинет .... здания филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь в указанном кабинете у ведущего специалиста службы безопасности ФИО14 изымаются документы: копия устава АО «Тандер», свидетельство о постановке на учет АО «Тандер» в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица - копии, копия трудовой книжки ФИО4, лист из сведений ЕГРЮЛ, оригинал должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал приказа о переводе работника на другую работу от 24.11 2020 года, инструкция ведения кассовых операций в структурном подразделении АО «Тандер» в магазинах «Магнит» ( Том 1 л.д. 26-29);

-заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подписи, расположенные в: 

- приказе №ЮГ329П-4 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; 

- договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; 

- должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, 

- инструкции ведения кассовых операций в структурном подразделении АО «Тандер» в магазинах «Магнит» от имени ФИО4 - выполнены ФИО4 ( Том 1 л.д. 92-95);

-протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( Том 1 л.д. 118-137);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, кассовых чеков (Том 1 л.д. 149-157);

-протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО4 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО4 подтвердила показания свидетеля Свидетель №1 (Том 1 л.д. 211-213);

-протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО4 и свидетелем ФИО6 Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО4 подтвердила показания свидетеля ФИО6 Т.И. (Том 1 л.д. 214-216);

-протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра являются видеозаписи, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>Б, Лицами, участвующими в записанном видео являются: - подозреваемая ФИО4,- продавец Свидетель №1,- клиенты (покупатели) магазина «Магнит».

Видеозаписи фиксируют происходящее в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по 

<

адрес> РБ ( Том 1 л.д. 217-222);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является кассовый аппарат в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> ( Том 1 л.д. 232-235);

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, действия подсудимой квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ – ч.3 ст.160 УК РФ – покушение на присвоение, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения; по ч.3 ст.160 УК РФ –присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения. 

Суд считает, что вина ФИО4 в инкриминируемых ей деяниях доказана полностью. 

Оценивая приведенные выше доказательства, показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку данные доказательства согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой.

Оценивая заключения эксперта, суд находит его объективным, а выводы экспертизы – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Суд не может признать достоверным и допустимым доказательством протокол проверки показаний на месте обвиняемой ( т.1 л.д.244-250), поскольку он произведен в отсутствии защитника согласно п.1 ч.2 статьи 75 УПК РФ

Доводы подсудимой о ее невиновности: о том, чтобы погасить недостачу, производила возврат денежных средств; действительно товар собиралась взять себе, но товар был просроченный, списанный, который потерял товарный вид; сигареты лежали у нее в сумочке,а не в пакете ;она их купила в другом месте ; жевательную резинку «Мамбо» ей дала подруга, суд не может принять, поскольку вина подсудимой в совершении указанных преступлений полностью доказана показаниями свидетелей ,представителя потерпевшего, эти показания подтверждаются и объяснениями подсудимой данными на предварительном следствии, в которых она показала и объяснила как совершались вышеуказанные преступления, допрашивалась подсудимая на предварительном следствии в присутствии защитника, ей разъяснялись права подозреваемой и обвиняемой. Ее доводы о невиновности суд считает вызванными стремлением избежать уголовной ответственности. Кроме того, каких-либо возражений в ходе ее допроса на предварительном следствии, жалоб в ходе расследования не было. Все протоколы она подписала собственноручно и в присутствии защитника. 

Утверждения, что она не читала протоколы, подписывала их не читая, так как торопилась, суд также не может принять, поскольку в протоколах ее допроса указано, что замечаний к протоколам ни у нее и ни у защитника нет. 

При назначении наказания ФИО4, как смягчающие обстоятельства по вышеуказанным преступлениям, суд учитывает: что она совершила преступления впервые, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, наличие 4-х несовершеннолетних детей, в том числе трех малолетних детей, а также матери, наличие хронических болезней, частичное признание вины в судебном заседании и признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение ( л.д.7-9) суд учитывает как явку с повинной. 

Законных оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по указанным преступлениям, не имеется. 

Смягчающим обстоятельством по преступлению по ч.3 ст.160 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО4 суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении неё условное осуждение. 

Срок наказания суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. »и», «к» ч.1 статьи 61 УК РФ по ч.3 ст.160 УК РФ, предусмотренные п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ по ч.3 ст.30 УК РФ – ч.3 ст.160 УК РФ..

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск, заявленый на сумму 2675 рублей, подлежит отказу в удовлетворении, поскольку ущерб подсудимой потерпевшему возмещен ( л.д.15 том 2). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.3 160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30- ч.3 ст.160 УК РФ – 3 месяца лишения свободы, 

- по ч.3 ст.160 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначить в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденной ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отказать в иске АО «Тандер» к ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме 2675 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сигареты «Филип Морис» 10 пачек (в блоке);

- сметану «Простоквашино» (315 гр) в упаковке (1 штука);

- сметану «Домик в деревне» (300 гр) в упаковке (1 штука);

- сметану «ФИО2» (315 гр) в упаковке (1 штука);

- молочный напиток «Мажитель» (950 гр) в упаковке (1 штука);

- редис (500 гр) в упаковке (1 штука);

- кефир «Молочный фермер» (500 гр) в упаковке (8 штук);

- петрушку (100 гр) в упаковке (1 штука);

- кукурузу вареная в вакуумной упаковке (10 штук);

- грибы «Шампиньоны» (400 гр) в упаковке (2 штуки);

- грибы «Вешенки» (400 гр) в упаковке (2 штуки);

- биойогурт «Тема» (210 гр) в упаковке (5 штук);

- творог «Растишка» (100 гр) в упаковке (1 штука);

- творог «Фруктовый» (100 гр) в упаковке (2 штуки);

- йогурт «Детский» (100 гр) в упаковке (9 штук);

- хумус «С аджикой» (200 гр) в упаковке (1 штука);

- жевательный мармелад «Мамба» (70 гр) в упаковке (1 штука);

- огурцы «Гладкие» (600 гр) в упаковке (1 штука);

- томаты «Черри» (250 гр) в упаковке (1 штука);

- томаты «Экокультура» (600 гр) в упаковке (1 штука);

- сырный продукт «Бутербродный» (225 гр) в упаковке (1 штука);

- лук репчатый в полиэтиленовом мешке, сетчатой упаковке (2,9 кг);

- огурцы среднеплодные пупырчатые в полиэтиленовом мешке (2,78 кг), изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ оставить у представителя потерпевшего; 

- приказ №ЮГЗ29П-4 от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» на 1 листе;

- договор б/н «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- должностная инструкция Товароведа магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- инструкция ведения кассовых операций в структурном подразделении АО «Тандер» в магазинах «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах;

- копия устава акционерного общества «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах;

- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 1 листе;

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1 листе;

- копия трудовой книжки на 2 листах;

- лист выписки из единого государственного реестра юридических лиц;

- изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в офисе филиала АО «Тандер» по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>;

- накладная транспортная на 1 листе;

- накладная транспортная на 1 листе;

- кассовые чеки: 24 чека на 12 листах, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: РБ, 

<

адрес>, хранить в уголовном деле;

- кассовый аппарат, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» оставить у представителя потерпевшего;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения перезаписанные с экрана служебного компьютера свидетелем Свидетель №3 на диске DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А.Ширшова 

Приговор30.06.2021