Судья Золотухина О.А. Дело № 07р-1021/2021

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград 16 сентября 2021 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду А.А.А. на решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду А.А.А. № 

<

...> от 9 марта 2021 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2021 г., вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным решением, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду А.А.А. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи, отменить. В обоснование доводов жалобы указал о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Салатина Н.А., возражавшего относительно доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, имели место 9 марта 2021 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 9 мая 2021 г.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2021 г., постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду А.А.А. № 

<

...> от 9 марта 2021 г. отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду А.А.А. о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, в связи с чем вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, в силу положений приведенных выше норм возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого оно было возбуждено, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду А.А.А., оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев