УИД 22RS0069-01-2023-004380-33

Дело № 2-305/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Сидоровой Ж.А.

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района г.Барнаула к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л:

Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности привести ограждение жилого дома по адресу: "адрес" в надлежащее санитарное и эстетическое состояние, согласно правил благоустройства территории городского округа - "адрес", путем устранения выявленных нарушений, а именно: установить элемент ограждения с калиткой, начинающейся от ограждения дома по адресу: "адрес", в правую сторону, длиной 1,5 метра; окрасить деревянные ворота, находящиеся с правой стороны вдоль "адрес" длиной 3,5 м., а также окрасить атмосферостойкими красками металлические элементы ворот; окрасить хозяйственную постройку, служащую ограждением длиной 2,3 м.; заменить опорные столбы ограждения так, чтобы обеспечить в дальнейшем прочную опору, прокрасить атмосферостойкими красками используемую в ограждении сетку-рабицу, устранить деформацию (разностороннюю вытянутость) промежутка ограждения из сетки-рабицы, длиной 2 метра; установить ответчикам срок для устранения нарушений Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула до Д.М.Г.; в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 руб. ежемесячно с каждого, до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленного иска указано, что Д.М.Г. администрацией района в ходе рейдового мероприятия с ОСП по исполнительным производствам, взыскателем по которым является администрация района, выявлено, что ограждение, расположенное по адресу "адрес", находится в неудовлетворительном состоянии, а именно элемент ограждения с калиткой, начинающейся от ограждения дома по адресу: "адрес", в правую сторону, длиной 1,5 метра отсутствует; вправо, вдоль "адрес", деревянные ворота, длиной 3,5 м., не окрашены, металлические элементы ворот не покрашены атмосферостойкими красками; хозяйственная постройка, служащая ограждением, длиной 2,3 м., плохо просматривается из-за зарослей травы и поросли, не окрашена; имеется ограждение, однако, опорные столбы разнокалиберные, некоторые столбы составные, что не обеспечит в дальнейшем прочную опору, используемая стека-рабица имеет следы коррозии, не прокрашена атмосферостойкими красками, промежуток, диной 2 метра, имеет деформацию (разностороннюю вытянутость); ограждение практически не просматривается через заросли травы и поросли.

Д.М.Г. в адрес ответчиков были направлены предписания о необходимости проведения работ по ремонту ограждения по адресу: "адрес" с целью устранения нарушений Правил благоустройства в срок до Д.М.Г.. До настоящего времени ответчики нарушения не устранили, что подтверждается актами осмотра объекта от Д.М.Г., Д.М.Г.. 

Исковое заявление администрации Ленинского района г. Барнаула принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского района г.Барнаула, действующая по доверенности ФИО1, на исковых требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали, пояснив, что они готовы заменить ограждение в срок до Д.М.Г.. 

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление о признании иска администрации Ленинского района г.Барнаула об обязании привести ограждение жилого дома по адресу: "адрес" в надлежащее состояние путем устранения нарушений, указанных в исковом заявлении, в срок до Д.М.Г., ответчиками ФИО2, ФИО3 отражено в поданном в суд заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять признание иска и удовлетворить требования, заявленные истцом, в части о возложения на ответчиков обязанности привести ограждение жилого дома по адресу: "адрес" в надлежащее санитарное и эстетическое состояние, согласно правил благоустройства территории городского округа - "адрес", путем устранения выявленных нарушений, а именно: установить элемент ограждения с калиткой, начинающейся от ограждения дома по адресу: г.Барнаул, "адрес", в правую сторону, длиной 1,5 метра; окрасить деревянные ворота, находящиеся с правой стороны вдоль "адрес", длиной 3,5 м., а также окрасить атмосферостойкими красками металлические элементы ворот; окрасить хозяйственную постройку, служащую ограждением длиной 2,3 м.; заменить опорные столбы ограждения так, чтобы обеспечить в дальнейшем прочную опору, прокрасить атмосферостойкими красками используемую в ограждении сетку-рабицу, устранить деформацию (разностороннюю вытянутость) промежутка ограждения из сетки-рабицы, длиной 2 метра; установить ответчикам срок для устранения нарушений Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула до Д.М.Г..

Далее, согласно ст. 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Заявленную истцом судебную неустойку в размере 5000 руб. ежемесячно с каждого из ответчиков до полного исполнения решения суда по настоящему спору, суд находит завышенной, исходя из принципа справедливости и недопустимости извлечения выгоды одной стороной за счет другой, и считает возможным взыскивать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку, в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, по 2500 руб. в месяц с каждого из ответчиков до даты фактического исполнения судебного акта о возложении обязанности привести ограждение жилого дома по адресу: "адрес" в надлежащее санитарное и эстетическое состояние. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден, по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Ленинского района г.Барнаула (ИНН №) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) о возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) обязанность привести ограждение жилого дома по адресу: "адрес" в надлежащее санитарное и эстетическое состояние, согласно Правилам благоустройства территории городского округа - "адрес" путем устранения выявленных нарушений, а именно установить элемент ограждения с калиткой, начинающейся от ограждения дома по адресу: "адрес", в правую сторону, длиной 1,5 метра; окрасить деревянные ворота, находящиеся с правой стороны вдоль "адрес", длиной 3,5 м., а также окрасить атмосферостойкими красками металлические элементы ворот; окрасить хозяйственную постройку, служащую ограждением длиной 2,3 м.; заменить опорные столбы ограждения так, чтобы обеспечить в дальнейшем прочную опору, прокрасить атмосферостойкими красками используемую в ограждении сетку-рабицу, устранить деформацию (разностороннюю вытянутость) промежутка ограждения из сетки-рабицы, длиной 2 метра, в срок до Д.М.Г.

В случае неисполнения обязанности по приведению ограждения жилого дома в надлежащее санитарное и эстетическое состояние в установленный срок определить подлежащей взысканию с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу администрации Ленинского района г.Барнаула (ИНН №) судебную неустойку в размере 2 500 рублей с каждого в месяц, ежемесячно до даты фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья Сидорова Ж.А.