К делу № 2-1009/2024

УИД 23RS0053-01-2024-000948-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 02.12.2024

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба.

Исковое заявление мотивированно тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, имел специальное звание - капитан полиции. Последняя занимаемая должность - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на которую ФИО1 был назначен приказом УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю 30 декабря 2016 г. № л/с. В соответствии с приказом УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому от 15 июня 2021 года № л/с, сержант полиции ФИО1 с 15 июня 2021 года был уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). При увольнении ФИО1 был произведен полный расчет по денежному довольствию. Согласно справок расчетов стоимости вещевого имущества на удержание №, №, сумма денежной компенсации за положенные предметы форменного обмундирования, подлежащая возврату составила 8 333,17 руб. и дополнительная материальная помощь по смерти бабушки в размере 28 203 руб. без удержания НДФЛ в размере 3 666 рублей. В адрес ФИО1 были направлены претензионные письма с предложением о добровольном погашении образовавшейся задолженности перед УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Однако по настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца - Управления внутренних дел по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств не заявлял, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, имел специальное звание - капитан полиции.

Последняя занимаемая должность - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на которую ФИО1 был назначен приказом УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю 30 декабря 2016 года № № л/с.

В соответствии с приказом УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому от 15 июня 2021 года № № л/с, сержант полиции ФИО1 с 15 июня 2021 года был уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

При увольнении с ФИО1 был произведен полный расчет по денежному довольствию.

Согласно справок расчетов стоимости вещевого имущества на удержание №, №, сумма денежной компенсации за положенные предметы форменного обмундирования, подлежащая возврату составила 8 333,17 руб. и дополнительная материальная помощь по смерти бабушки в размере 28 203 руб. без удержания НДФЛ в размере 3 666 рублей.

В адрес ФИО1 были направлены претензионные письма (исх. № от 13.05.2022, от 04.07.2022 №, от 21.02.2023 № 43-6/1-22675) с предложением о добровольном погашении образовавшейся задолженности перед УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

По настоящее время образовавшаяся перед УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю задолженность ФИО1 не погашена, в суд сведений о погашении задолженности также не представлено.

В соответствии со ст. 69 Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.4 ст. 69 данного Федерального закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.9 ч.3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Размеры денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» регулируются Распоряжением Правительства РФ от 22.12.2012 № 2469-р «О денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения».

МВД России является органом государственной власти и финансируется из средств федерального бюджета. Нанесенный материальный ущерб государственному органу является материальным ущербом для федерального бюджета, а равно и для самого государства - Российской Федерации, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, а также ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому причиненный материальный ущерб в размере 11 999,17 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот девяноста девять рублей 17 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова