Дело № 2-1058/2024 

УИД 76RS0015-01-2024-001122-83

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года

г.Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражно-строительного кооператива «Волна» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ПГСК «Волна» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 01 июля 2022г. между ПГСК «Волна» и ООО АО «Ацтек» был заключен договор об оказании услуг охраны сроком действия с 10 июля 2022г. по 31 декабря 2022г. Со стороны ПГСК «Волна» договор подписал и.о. председателя кооператива ФИО1 В период с 12 июля 2022г. по 08 августа 2022г. ООО АО «Ацтек», согласно актам, подписанным ответчиком, оказывало услуги физической охраны имущества и территории ПГСК «Волна». Ранее на основании решения общего собрания членов ПГСК «Волна» от 22 мая 2022г. ФИО1 был избран председателем кооператива, исполнял обязанности председателя с 03 июня 2022г. 10 августа 2022г. В последующем апелляционным определением Ярославского областного суда от 20 июля 2023г., решение общего собрания членов ПГСК «Волна» в протоколе №1 от 22 мая 2022г., запись в ЕГРЮЛ от 03 июня 2022г. о ФИО1 как руководителе ПГСК «Волна» были признаны недействительными. Таким образом, ФИО1, незаконно исполняя обязанности председателя кооператива, не имел полномочий на подписание договора с ООО АО «Ацтек». Данная сделка является для ПГСК «Волна» значительной. На основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 18 февраля 2023г. с ПГСК «Волна» в пользу ООО АО «Ацтек» взыскана задолженность по договору об оказании услуг охраны от 01 июля 2022г. в размере 97200 руб., судебные расходы 3880 руб., всего 101080 руб. Денежные средства удержаны с кооператива полностью на основании исполнительного листа. ПГСК «Волна» просит взыскать с ответчика убытки в размере 101080 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3222 руб., почтовые расходы за направление претензии ответчику - 100 руб. 50 коп., за направление искового заявления - 77 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца - председатель ПГСК «Волна» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что сделка для кооператива являлась обременительной, стоимость договора за год превысила сумму собираемых за год взносов на содержание инфраструктуры в 2022г. Членам ПГСК пришлось собирать дополнительные средства для погашения задолженности 101080 руб. перед ООО АО «Ацтек». Необходимости в заключении договора не было, у кооператива имелся сторож, исполняющий свои обязанности на возмездной основе, который был уволен ФИО1 в связи с заключением договора с ООО АО «Ацтек». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору об оказании услуг охраны от 01 июля 2022г., заключенному между ООО АО «Ацтек» и ПГСК «Волна», в лице председателя ФИО1, ООО АО «Ацтек» в период с 12 июля 2022г. по 08 августа 2022г. оказывало кооперативу услуги по охране имущества, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18 февраля 2023г. с ПГСК «Волна» в пользу ООО АО «Ацтек» взыскана задолженность по договору об оказании услуг охраны от 01 июля 2022г. в размере 97200 руб., судебные расходы 3880 руб., всего 101080 руб. Взысканные денежные средства в размере 101080 руб. удержаны с кооператива полностью на основании выданного исполнительного листа. 

20 июля 2023г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда отменено решение Кировского районного суда г.Ярославля от 15 марта 2023г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании решения общего собрания членов ПГСК «Волна», признании недействительными регистрационных записей. Исковые требования ФИО2 удовлетворены. Решение общего собрания членов ПГСК «Волна» в протоколе №1 от 22 мая 2022г., на основании которого председателем правления вместо ФИО2 избран ФИО1, признано недействительным. Также признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 03 июня 2022 г. о ФИО1 как руководителе ПГСК «Волна».

Таким образом, в период с 03 июня 2022г. по 10 августа 2022г. ФИО1 исполнял обязанности председателя правления ПГСК «Волна» незаконно и не имел полномочий на заключение договора об оказании услуг охраны с ООО АО «Ацтек». 

Указанный договор повлек для членов кооператива существенные неблагоприятные последствия в виде обязанности оплаты охранных услуг ООО АО «Ацтек», задолженность перед которым в размере 101080 руб. погашена ПГСК «Волна» полностью на основании решения суда от 18 февраля 2023г. Из пояснений представителя истца ФИО2 в суде следует, что для погашения данной задолженности членами кооператива производился дополнительный сбор денежных средств. 

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода) (пункт 2).

Действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 101080 руб. 

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При установленных обстоятельствах, указанная денежная сумма в размере 101080 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПГСК «Волна».

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3222 руб., почтовые расходы в размере 77 руб., связанные с направлением искового заявления, подтверждены письменными материалами дела и на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 100 руб. 50 коп. за направление претензии суд не усматривает, поскольку данная категория споров не предусматривает обязательного досудебного порядка их урегулирования, данные расходы не являлись для истца необходимыми. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования потребительского гаражно-строительного кооператива «Волна» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива «Волна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 101080 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3222 руб. 00 коп., почтовые расходы 77 руб. 00 коп., всего взыскать 104379 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красильникова Л.Г.