П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 16 марта 2017 года 

Судья Ленинского районного суда города Уфы Илалова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО ПМФ «Супермонтаж» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором 

<

адрес> по пожарному надзору в отношении директора ООО ПМФ «Супермонтаж» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно которому по результатам проведенного планового мероприятия по надзору согласно распоряжения № от 19.09.2016г. Государственного бюджетного профессионального образования учреждения Республики Башкортостан башкирский хореографический колледж имени Рудольфа Нуриева расположенного по адресу: 

<

адрес> было возбуждено административное расследование, согласно заключения экспертизы №/АДМ/16 выявлены факты не соответствия требованиям пожарной безопасности смонтированных систем противопожарной защиты здания а именно:

Учебный корпус

В помещении поста отсутствует инструкция о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок противопожарной защиты объекта п.64 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №

Около прибора приемно-контрольного допущена параллельная прокладка шлейфов автоматической пожарной сигнализации с электропроводами напряжением 220В на расстоянии менее 0,25м. п. 12.67 НПБ 88-2001

На втором этаже в помещениях фоноцентра установлены по одному точечному дымовому пожарному извещателю п. 12.16 НПБ 88-200

Здание интерната (спальный корпус)

На третьем этаже речевые оповещатели установлены вплотную к потолку п.3.21 НПБ 104-03.

На втором этаже речевые оповещатели установлены вплотную к потолку. п.3.21 НПБ 104-03.

В помещениях тамбура комнат № и № точечные дымовые пожарные извещатели в разобранном состоянии п.61 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г №

Около прибора приемно-контрольного допущена совместная прокладка шлейфов автоматической пожарной сигнализации с электропроводами напряжением 220В в одном кабель-канале, п. 12.66 НПБ 88-2001

На первом этаже речевой оповещатель установлен вплотную к потолку п.3.21 НПБ 104-03.

В помещении столовой речевой оповещатель установлен на расстоянии 2см от вентиляционного короба, а около помещения бухгалтерии вплотную к потолку П.3.21НПБ 104-03.

В помещении горячего цеха на точечном дымовом пожарном извещателе установлен транспортировочный колпачок п.61 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г № (сизм.от ДД.ММ.ГГГГ).

В помещении горячего цеха провода и кабели соединительных линий СОУЭ обычного исполнения п.3.9 НПБ 104-03

Уровень звука постоянного шума вместе с сигналом производимыми оповещателями в здании интерната (спальный корпус) на расстоянии Зм составил от 58дБА до бЗдБА чем нарушены требования п.3.14 НПБ 104-03

Уровень звука постоянного шума вместе с сигналом производимыми оповещателями в спальных комнатах в здании интерната (спальный корпус) на уровне головы спящего человека составил от 34дБА до 41дБА чем нарушены требования п.3.16 НПБ 104-03

Работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации проводились ООО ПМФ «Супермонтаж» договор № от ДД.ММ.ГГГГ акт проверки работоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ данной организацией нарушены лицензионные требования и условия (подпункт Д, пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На судебное заседание государственный инспектор 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Директор ООО ПМФ «Супермонтаж» ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть без его участия. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Башкортостан башкирский хореографический колледж имени Рудольфа Нуриева расположенным по адресу: 

<

адрес> и ООО «Супермонтаж» в лице директора ФИО1 заключен договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем, установок и средств пожарной автоматики-автоматических установок пожарной охранно-пожарной сигнализации, техническому надзору, оказанию технической и методической помощи.

Между тем, по результатам проверки в ГБПОУ РБ Башкирский хореографический колледж им. Р.Нуреева были выявлены грубейшие нарушения лицензионных требований и условий, установленных п. 7, пп. «д», п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений

Вина ООО «Супермонтаж» в лице директора ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом № проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Согласно заключения эксперта №/Адм/16 от 19.01.2017г. при осмотре системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещениях ГБПОУ РБ Башкирский хореографический колледж им. Р.Нуреева расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлены не соответствия п. 12.16, п. 12.55, п. 12.66, п. 12.67, п. 13.4 норм пожарной безопасности НПБ 88-2001, п. 3.9, п. 3.11, п. 3.14, п. 3.16, п. 4, п. 14 НПБ 110-03, п. 61, п. 64 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №. 

При таких обстоятельствах, ООО «Супермонтаж» в лице директора ФИО1 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Супермонтаж» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Илалова