Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре Кузяковой С.В.‚ с участием представителя истца ФИО1‚

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Рязани‚ Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в тульской‚ Рязанской и Тамбовской областях‚ Администрации МО – Захаровского муниципального района Рязанской области‚ Администрации МО – Рязанского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования‚

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к Администрации г.Рязани‚ Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской‚ Рязанской и Орловской областях с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования‚ указав‚ что является двоюродным братом А.С.‚ умершего ДД.ММ.ГГГГ и единственным его наследником третьей очереди по праву представления. Документально он‚ истец‚ факт родства подтвердить не может. После смерти А.С. осталось наследственное имущество – 

<

адрес> по 

<

адрес> и автомобиль 

<

данные изъяты> 2009 года выпуска‚ госрегзнак №‚ гараж‚ точное расположение которого ему‚ истцу‚ неизвестно‚ а также денежные средства на счету Сбербанка. Ввиду отсутствия необходимых документов‚ подтверждающих факт родства‚ нотариус отказалась принять от истца заявление о вступлении в наследство‚ однако он‚ истец‚ принял наследство фактически. Истец просит установить факт родственных отношений‚ а именно‚ что ФИО2 является двоюродным братом А.С.; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль 

<

данные изъяты> 2009 года выпуска‚ госрегзнак №‚ квартиру‚ расположенную по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>‚ а также денежные средства‚ находящиеся на счетах в Сбербанке РФ.

ФИО2 отказался от иска в части требований о признании права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>‚ 2009 года выпуска‚ госрегзнак №‚ определением от 22 мая 2019 года отказ от иска в указанной части принят судом.

Также ФИО2 уточнил исковые требования‚ просил признать его право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 800 кв.м‚ кадастровый №‚ расположенный по адресу: 

<

адрес> садоводческое товарищество ”Старт”; земельный участок площадью 2 200 кв.м‚ кадастровый №‚ расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира‚ расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира 

<

адрес>); жилое помещение площадью 30‚9 кв.м‚ расположенное по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>; жилое помещение площадью 52‚9 кв.м‚ расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; жилое здание‚ площадью 14‚7 кв.м‚ кадастровый №‚ расположенное по адресу: 

<

адрес>‚ а также денежные средства‚ находящиеся на счетах в Сбербанке РФ‚ со всеми причитающимися компенсациями и процентами.

Определением судьи Московского районного суда г.Рязани от 04 июня 2019 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация МО – Захаровский муниципальный район Рязанской области‚ Администрация МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился‚ обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме‚ по основаниям‚ изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков - Администрации г.Рязани‚ Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской‚ Рязанской и Орловской областях‚ Администрации МО – Захаровский муниципальный район Рязанской области‚ Администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области‚ надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела‚ в судебное заседание не явились‚ о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ‚ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела‚ заслушав представителя истца ФИО1‚ суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено‚ что ФИО2‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ уроженец г.Рязань‚ является сыном П.С. и ФИО20 (до брака – ФИО25) М.С. в свою очередь‚ М.‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ уроженка 

<

данные изъяты>‚ являлась дочерью С. и П

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются свидетельствами о рождении‚ свидетельствами о заключении брака.

Из представленного извещения Рязанского Городского Военного комиссариата от 27 октября 1943 года следует‚ что мужем П.П. являлся С.И..

Из представленного ордера №13160 от 20 февраля 2019 года следует‚ что ордер на получение жилого помещения в 

<

адрес> был предоставлен П.П. на семью из 4 человек‚ включая ее сына В.С. и внука А.С.

Из пояснений свидетелей ФИО13‚ ФИО14‚ ФИО15 следует‚ что А.С. являлся двоюродным братом ФИО2 (мать ФИО2 – М.С. являлась родной сестрой отца А.С. – В.С.).

Из записи акта о смерти №2499 от 10 июня 1992 года следует‚ что В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>‚ умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из записи акта о смерти №4006 от 11 июля 2018 года следует‚ что А.С.‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства согласуются друг с другом‚ оснований сомневаться в их достоверности не имеется‚ и‚ в своей совокупности позволяют прийти к выводу о наличии факта родства между ФИО4‚ а именно‚ что они являлись двоюродными братьями.

В судебном заседании установлено‚ что на момент смерти в собственности А.С. имелся объект недвижимости – 

<

адрес>‚ кадастровый №‚ что подтверждается выпиской из ЕГРН‚ 

Кроме того‚ как следует из ответа ПАО ”Сбербанк” от ДД.ММ.ГГГГ‚ на имя клиента А.С.‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ в отделениях организационно подчиненных Среднерускому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов и вкладов: счет № ”Пенсионный плюс” в отделении 8606‚ филиал 20 – 43 руб. 16 коп.; счет № ”Универсальный на 5 лет” в отделении 8606‚ филиал 20 – 620 руб. 80 коп.; счет № ”Maestro Социальная” в отделении 8606 филиал 10 – 2 руб. 08 коп.; счет № ”ПРО100 Стандарт Личная” в отделении 8606 филиал 10 – 1 руб. 83 коп.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 данной статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Частью 2 статьи 1144 ГК РФ предусмотрено, что двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из ответа врио нотариуса ФИО17 от 24 июня 2019 года следует‚ что наследственное дело к имуществу А.С.‚ умершего ДД.ММ.ГГГГ‚ зарегистрированного на день смерти по адресу 

<

адрес> не заводилось.

В судебном заседании установлено‚ что ФИО2 фактически принял наследство путем принятия мер к его сохранению‚ оплате расходов за коммунальные услуги и за содержание жилья. 

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией по оплате ЖКУ и прочих услуг‚ а также свидетельскими показаниями ФИО13‚ ФИО14‚ ФИО15‚ пояснивших‚ что осенью 2018 года ФИО2‚ узнав о смерти своего двоюродного брата А.С.‚ навел порядок в квартире‚ оплатил счет за ЖКУ.

Доказательств‚ опровергающих установленные обстоятельства‚ суду не представлено.

Вышесказанное позволяет суду сделать вывод о том, что истец ФИО2‚ являясь наследником третьей очереди по праву представления‚ фактически совершил действия по принятию наследства. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие притязаний со стороны иных лиц относительно спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что за ФИО2 должно быть признано право собственности на 

<

адрес> и денежные средства‚ находящиеся на счетах № со всеми причитающимися компенсациями и процентами‚ в подразделениях ПАО ”Сбербанк” в порядке наследования по закону после смерти его двоюродного брата А.С. 

Оценивая исковые требования в совокупности с вышеуказанными доказательствами, суд считает исковые требования ФИО2 в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем‚ ФИО2 не было представлено доказательств наличия в собственности А.С. на момент смерти земельного участка площадью 800 кв.м‚ кадастровый №‚ по адресу: 

<

адрес> садоводческое товарищество ”Старт”; земельного участка площадь. 2 200 кв.м‚ кадастровый №‚ по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира‚ расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира 

<

адрес>); жилого помещения площадью52‚9 кв.м‚ расположенного по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>; жилого здания‚ площадью 14‚7 кв.м‚ кадастровый №‚ расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Напротив‚ из выписки из ЕГРН следует‚ что к моменту смерти А.С.‚ право собственности на указанные объекты перешло к иным лицам.

Таким образом‚ оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.Рязани‚ Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в тульской‚ Рязанской и Тамбовской областях‚ Администрации МО – Захаровского муниципального района Рязанской области‚ Администрации МО – Рязанского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между А.В.‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ умершего ДД.ММ.ГГГГ и его двоюродным братом ФИО2‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру площадью 30‚9 кв.м‚ расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Рязани‚ на денежные средства‚ находящиеся в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк на счетах‚ открытых на имя А.В.‚ со всеми причитающимися компенсациями и процентами: номер счета № ”Пенсионный плюс” в отделении 8606‚ филиал 20; номер счета № ”Универсальный на 5 лет” в отделении 8606‚ филиал 20; номер счета № ”Maestro Социальная” в отделении 8606 филиал 10; номер счета № ”ПРО100 Стандарт Личная” в отделении 8606 филиал 10.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья подпись О.В. Малышева

Копия верна: судья О.В. Малышева