Дело № 2 - 2610/2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 13 декабря 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Пилипенко Ю.А.

при секретаре Чакирян К.К., 

с участием представителя ответчика – адвоката Коблевой М.Ю., 

представившей удостоверение № и ордер № от 13.12.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Росбанк (далее по тексту ПАО Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2014 года в сумме 697917 рублей 94 коп.: из них по основному долгу 648905 рублей 92 коп., по процентам 49012 рублей 02 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16179 рублей 18 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 1035000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09.04.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1222974 рублей 90 копеек, процентная ставка – 15 % годовых, срок возврата кредита – 09.04.2019 г. 

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 (далее - Заявление) Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истец указывает, что должник не исполняет свои обязательства и не признает размер задолженности, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать указанные суммы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16179 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии /л.д.2/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, по месту его жительства.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ФИО1 - адвокат Коблева М.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных письменных доказательств, 09.04.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1222974 рублей 90 копеек, процентная ставка – 15 % годовых, срок возврата кредита – 09.04.2019 г. /л.д. 15 - 17/.

Денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно - акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 (далее - Заявление) Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

При этом, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.З.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 09.04.2014 по 8 августа 2017 г. составляет: по основному долгу - 648905,92 руб., по процентам - 49012,02 руб., всего 697917,94 руб. (шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот семнадцать рублей 94 копейки).

Как суд усматривает из представленной в материалы дела досудебной претензии /л.д. 22/ в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истец обращался во внесудебном порядке к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако стороны не достигли соглашения, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

Рассматривая требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> суд считает данное требование законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Кроме того, судом достоверно установлено, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, указанный отчёт об оценке суд принимает в качестве достоверно и допустимого доказательства, который стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, считает необходимым определить начальную продажную цену в размере 1035000 (один миллион тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. 

Однако, ответчик ФИО1 не представил суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка обобращении взыскания на автомобиль подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, в размере 16179 (шестнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору № от 09.04.2014 года в сумме 697 917 (шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 94 копейки из них: по основному долгу - 648 905 (шестьсот сорок восемь тысяч девятьсот пять) рублей 92 копейки; по процентам - 49 012 (сорок девять тысяч двенадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать с ответчика Христакяна .А.В. в пользу публичного акционерного общества Росбанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 179 (шестнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену размере 1 035 000 (один миллион тридцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 18 декабря 2017 года.

Судья Ю.А. Пилипенко 

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ