Дело № 2-285/2025

УИД 42RS0016-01-2024-002983-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 марта 2025 года 

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖКХ г.Новокузнецка» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖКХ г.Новокузнецка» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом пени, расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по 

<

адрес> заключен договор Управления многоквартирным домом с ООО УК «ЖКХ 

<

адрес>», утверждены тарифы с ДД.ММ.ГГГГ № руб. за 1 кв.м. площади помещения в месяц. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по 

<

адрес> заключен протокол подряда по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> ООО УК «ЖКХ 

<

адрес>». Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ организация ООО «УРСАДОМ» прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ООО УК «ЖКХ 

<

адрес>». Согласно поквартирной карточке ООО «ГЦРКП» от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлся собственником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно определению Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В период жизни ФИО1 и после его кончины имелась и имеется задолженность в размере № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета, прилагаемой к заявлению. Просит суд взыскать в пользу ООО УК «ЖКХ 

<

адрес>» с надлежащего наследника наследственного имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>50 задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Согласно поступившему по запросу суда наследственному делу №, открытому нотариусом Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются ФИО3 и ФИО2.

13.01.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4.

28.01.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5.

Представители истца ООО «ЖКХ г.Новокузнецка» ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, просили взыскать задолженность в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества, представили расчет задолженности на день смерти наследодателя.

Ответчики ФИО3, ФИО2, третьи лица ФИО9, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Обязанность собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, а также, участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме предусмотрена ч. 3 ст. 30 и ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1,2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, собственником № доли в праве собственности на жилое помещение по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФИО1 (л.д.№). 

Из договора управления многоквартирным домом (МКД) по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола общего собрания собственников помещений в указанном МКД, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. обязанности по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в данном МКД, а также по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в этом доме, оказанию дополнительных услуг и осуществлению иной деятельности, направленной на достижение целей управления МКД, осуществляет ООО УК «ЖКХ г. Новокузнецка» (л.д. №).

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, истец в силу договорных отношений с собственниками помещений многоквартирного дома по 

<

адрес> несет обязанности по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома, и по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в данном МКД и, соответственно, имеет право на получение платы за предоставленные услуги от собственников помещений многоквартирного дома, одним из которых являлся ФИО1. 

Согласно представленному истцом расчету за жилое помещение по 

<

адрес>50 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пени в сумме №., а всего № руб. (л.д.№).

Контррасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг стороной ответчиков по делу суду не представлен.

При определении лица, на которое возлагается обязанность по оплате задолженности, судом принимается во внимание следующее.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого городского округа ФИО6 (л.д.№).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частями 1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства, в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. 

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства должника по договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед истцом по обязательствам умершего должника в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

По факту смерти ФИО1 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО6 было открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на имущество умершего обратились его дочь ФИО2 и супруга – ФИО3 (л.д.№ оборот – № оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО3 после смерти ФИО1 в ? доле на квартиру, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес> и в ? доле на денежные средства в пользу каждой из них (оборотная сторона л.д.№).

Иных наследников, как по закону, так и по завещанию, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 в порядке наследования по закону являются ФИО2, ФИО3.

Как указано выше, в соответствии с разъяснениями абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, на дату смерти заемщика. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу 

<

адрес> на момент смерти ФИО1 составляла №., и сторонами не оспорена (оборотная сторона л.д.№).

Иных сведений о рыночной стоимости данного жилого помещения сторонами, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, поскольку она явно находится в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Более того, вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, размер принятого ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО1 в виде № доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> составляет по № руб. каждой, исходя из расчета: №.

Как указано выше, согласно представленному истцом расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом пени, составляет №. (№ руб. (задолженность) + №. (пени) (л.д№).

Расчет суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся до смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом пени, рассчитанной по правилам ч.14 ст.155 ЖК РФ, судом проверен и признан верным. Стороной ответчиков сумма задолженности не оспорена, доказательств иного суду не представлено. 

Из положений статьи 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом положений ст.249 ГК РФ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся до смерти ФИО1, соразмерно принадлежавшей ему № доли в праве на указанное жилое помещение, составляет №.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др. 

В данном случае суд не находит оснований для снижения пени, поскольку сумма пени в размере №., является разумной, соответствует последствиям неисполнения обязательства, сроку неисполнения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что после смерти должника ФИО1 наследники задолженность (долг наследодателя) не погашали, учитывая, что в денежном эквиваленте стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2 и ФИО3 (по №. каждой) значительно превышает сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по 

<

адрес> (№.), сведений об исполнении наследниками иных долговых обязательств наследодателя, влекущих исключение ответственности наследников, не выявлено, в материалы дела не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и полагает взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме №. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Согласно абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, задолженность взыскана с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, в пользу истца с данных ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.8), в сумме № руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО УК «ЖКХ 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2025 г.

Судья: Н.В.Мартынова