Дело № 1-24/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при помощнике судьи Федоровой Т.В. с участием:

государственного обвинителя Сафронова Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тезикова К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, о том, что на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, произрастает 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), в значительном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, пришёл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где нарвал 

<

данные изъяты> произрастающей на данном участке местности растений 

<

данные изъяты>, являющихся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) общей массой в высушенном состоянии не менее 64 грамма. Нарванные части растений 

<

данные изъяты> ФИО1 принес и положил под диван, стоящий в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия под диваном в комнате дома, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое им наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) общей массой в высушенном состоянии 64 грамма было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) общей массой, высушенного при температуре 110?С до постоянной массы 64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал и понимал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления именно таких последствий. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 умышленно совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

Подсудимый имеет постоянное место жительство, проживает один, не имеет иждивенцев, не ведет личное подсобное хозяйство, работает по найму у населения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим, оказывает помощь матери, страдающей 

<

данные изъяты>.

Характеризуется ФИО1 главой сельсовета по месту жительства и участковым Отделения полиции по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение до возбуждения уголовного дела и признательные показания, а также состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, возраста и имущественного положения ФИО1, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективно отвечать цели исправления и перевоспитания осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих назначение более мягкого наказания, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ не имеется, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий О.А. Репникова