Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г. Нальчик 

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Ермолочич Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ МО РФ) о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО1 суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Руководитель ЕРЦ МО РФ обратился в суд через своего представителя с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу указанного финансового органа сумму материального ущерба, образовавшегося в результате счетной ошибки, в размере 7762 руб. 58 коп. 

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец и ответчик в суд не явились.

В связи с этим судом принято решение о рассмотрении иска в отсутствие неявившихся сторон.

В обоснование своих доводов истец указал, что ФИО1 в связи с увольнением с военной службы был исключен из списков личного состава войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ и лишен премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Однако эта информация не была внесена в СПА «Алушта» кадровым органом по месту прохождения ответчиком службы. Вследствие этого и допущенной счетной ошибки должностными лицами ЕРЦ МО РФ ФИО1 было необоснованно выплачено денежное довольствие и иные выплаты в сумме 7762 руб. 58 коп. 

Из поступившего в суд заявления ответчика следует, что иск руководителя ЕРЦ МО РФ он признает в полном объеме. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с указанной даты в связи с увольнением с военной службы исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно приказа командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в связи с допущенными нарушениями по службе лишен премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе из справки-расчета, реестра, заявки на кассовый ордер, расчетного листка, следует, что ФИО1 произведена выплата денежного довольствия и иных выплат по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим сумма переплаты составила 7762 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неправильное начисление денежного довольствия и иных выплат ответчику произошло вследствие счетной ошибки, вызванной нарушением алгоритма расчета денежного довольствия при введении исходных данных в специальное программное обеспечение «Алушта».

Учитывая, что денежным довольствием в указанный период ФИО1 обеспечен в полном объеме, а 7762 руб. 58 коп. в это время были выплачены ему в качестве денежного довольствия и иных выплат при отсутствии на то законных оснований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 7762 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения материального ущерба, образовавшегося в результате счетной ошибки, 7762 (семь тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Лазарев