Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р., 

при секретаре Малофеевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на участке дороги 

<

адрес> ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, в нарушение п.п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал оптимальную скорость, не превышающую установленного ограничения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю ФИО1 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и в случае возникновения опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен был принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения ФИО4, указал, что в протоколе точно и правильно указаны обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения. Дополнительно указал, что не оспаривает фактов нарушения вменяемых правил дорожного движения, совершения ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, причинно-следственной связи между нарушением с его стороны правил дорожного движения и причиненными ФИО4 телесными повреждениями, тяжести причиненного ей вреда, а также нахождения в момент аварии в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшая ФИО4 в суде пояснила, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Перечень повреждений, указанных в судебно-медицинской экспертизе, она не оспаривает. В настоящее время она после ДТП практически восстановилась, при этом испытывает головные боли. С вопросом о возмещении вреда к ФИО4 ФИО1 после ДТП не обращался. При этом на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает, поскольку он уже наказан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Принесенные со стороны ФИО1 извинения ею принимаются.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред. от 04.12.2018 года, действовавшей на момент совершения ДТП), водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 10.1 указанных Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме полного признания вины ФИО1 в суде, совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на участке дороги 

<

адрес> ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, в нарушение п.п.2,7, 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения. В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, подписывал его, вину не отрицал, с нарушением был согласен, претензий к сотрудникам полиции не имел; 

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место произошедшего ДТП, определены его участники, их автомобили;

- рапортами оперативных дежурных МОМВД России «Михайловский» ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, причинении в его результате ФИО4 телесных повреждений, с которыми она была доставлен в ОКБ 

<

адрес>;

- рапортом ИДПС МОМВД России «Михайловский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В результате аварии имеются пострадавшие, в том числе, ФИО4;

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к нему результатами теста дыхания, согласно которым у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к нему результатами теста дыхания, согласно которым у водителя ФИО3 состояние опьянения не установлено;

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на участке дороги 

<

адрес> при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил факты совершения им ДТП с автомобилем Нива, его обстоятельства, а также нарушения со своей стороны правил дорожного движения;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщила об обстоятельствах произошедшей аварии и о том, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем она обращалась в ОКБ 

<

адрес>;

- объяснениями очевидцев произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО8, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они видели, как ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на участке дороги 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Михайловский», на которой зафиксированы положения автомобилей после аварии, предполагаемое место ДТП, след юза автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего ДТП со сведениями о пострадавших, в том числе, ФИО4;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 

<

данные изъяты> межрайонным отделением ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении потерпевшей, согласно выводам которого у ФИО4 на основании медицинской документации и очного обследования установлено наличие после аварии телесных повреждений, в том числе, 

<

данные изъяты>, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, что согласно п.4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 и п.п.7, 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н) квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Происхождение данных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.2.7, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, что повлекло причинение вреда здоровью человека. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, а также подтверждено личными пояснениями ФИО1, данными в суде.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истекли.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя.

Бесспорно, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

Вместе с тем, свою вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения. Данные обстоятельства в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающими его ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в данном случае в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к нему результатами теста дыхания, и не оспаривалось самим лицом, привлекаемым к административной ответственности в суде.

С учетом изложенного, личности правонарушителя, его деяния, общественной опасности правонарушения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать им содеянному и способствовать целям его исправления, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ в банк по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов