УИД: 78RS0010-01-2025-002089-32 Дело № 2-221/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 марта 2026 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Килеп Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.05.2023 за период с 27.08.2024 по 14.11.2025 в размере 523 609 руб. 86 коп., из которых: комиссия за ведение счета — 745 руб. 00 коп., иные комиссии — 2 360 руб. 00 коп., просроченные проценты — 17 504 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность — 499 728 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду — 1 044 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду — 15 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду — 1 621 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты — 591 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 472 руб. 20 коп., обращении взыскания на заложенное имущество — транспортное средство SKODA FABIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.05.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 754 613 руб. 74 коп. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, обеспеченный залогом транспортного средства SKODA FABIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.11.2025 составляет 523 609 руб. 86 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО1 предоставлен кредит в размере 754 613 руб. 74 коп. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 9,9 % годовых, обеспеченный залогом транспортного средства SKODA FABIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита, порядке возврата кредита, уплаты процентов, а также последствиями нарушения договора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями договора потребительского кредита и данными о подписании договора.

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств и расчетом задолженности, представленными истцом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи в счет погашения долга осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2024, по состоянию на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.08.2024, по состоянию на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 14.11.2025 составляет 523 609 руб. 86 коп., из которых: комиссия за ведение счета — 745 руб. 00 коп., иные комиссии — 2 360 руб. 00 коп., просроченные проценты — 17 504 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность — 499 728 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду — 1 044 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду — 15 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду — 1 621 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты — 591 руб. 98 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное и тот факт, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, условия кредитного договора и расчет задолженности не оспорил, а, воспользовавшись кредитом, в силу закона обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик, получив кредит, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей перед кредитором в полном объеме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем у него возникла задолженность, которая подлежит взысканию. Соответственно, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля SKODA FABIA, суд отмечает следующее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства SKODA FABIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, указанный автомобиль SKODA FABIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что исполнение обязательства по договору потребительского кредита было обеспечено залогом транспортного средства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество — транспортное средство SKODA FABIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 472 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.05.2023 года за период с 27.08.2024 по 14.11.2025 в размере 523 609 руб. 86 коп., из которых: комиссия за ведение счета — 745 руб. 00 коп., иные комиссии — 2 360 руб. 00 коп., просроченные проценты — 17 504 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность — 499 728 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду — 1 044 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду — 15 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду — 1 621 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты — 591 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 472 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество — транспортное средство марки SKODA FABIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Севостьянова

<

данные изъяты>