П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 год п. Красное-на-Волге

Судья Красносельского районного суда Костромской области Сморчков С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей МОУ ФИО2 поваром, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости (самогона) объемом 0,7 литра, объемная доля этилового спирта (крепость) в котором составляет 40,8% (согласно заключению эксперта №), по цене 100 рублей для употребления в качестве пищевого продукта, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала, сообщив. Что административное правонарушение не совершала, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, несмотря на не признание своей вины, факт и виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного расследования: протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей К.В.В.. и Ф.А.В. протоколом об административном правонарушении АП 44 № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Из объяснения Ф.А.В. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов купил 0,7 спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра по адресу: 

<

адрес>, у гражданки ФИО1 за 100 рублей. 

Аналогичные показания дал свидетель К.В.В.

Из акта изъятия следует, что у Ф.А.В. была изъята пластиковая бутылка, коричневого цвета, на бутылке этикетка желтого цвета с надписью «Жигулевское светлое пиво», объемом 1,5 литра, в которой находится жидкость с резким запахом алкоголя, жидкости в бутылке около половины.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке вместимостью 1,5 литра с этикеткой пива «Жигулевское», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у гражданки ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон. Объемная доля этилового спирта (крепость) в исследуемой жидкости при 20 градусах составляет 40,8 %. В качестве микрокомпонентов в составе исследуемой жидкости содержатся ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, н - пропанол, изопропанол, н - бутанол, изоамилол, бензальдегид, бензиловый спирт, 2-фенилэтанол. Средние значения количественного содержания выявленных идентифицированных микрокомпонентов в жидкости составили: ацетальдегид - 22,2 мг/дм3, ацетон 0 1, 2 мг/дм3, этилацетат - 54, 6 мг/дм2, метанол-0,0007%, н - пропанол - 29, 9 мг/дм3, изобутанол - 266, 4 мг/дм3, н -бутанол-0,8мг/дм3, изоамилол - 722, 6 мг/дм3, бензальдегид - 4, 6 мг/дм3, бензиловый спирт - 0, 8 мг/дм3, 2 - фенилэтанол - 30,8 мг/дм3. В жидкости присутствую неиндентифицированные компоненты. 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 п. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность. 

По месту жительства УУП ФИО1, характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы и заработок. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, отвечающим его целям, является административный штраф. 

Кроме этого, учитывая обстоятельства дела и объекта преступной направленного - административные правонарушения в области предпринимательской деятельности, судья считает необходимым применить дополнительное наказания в виде конфискации изъятой спиртосодержащей продукции. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с конфискацией изъятой ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей продукции (бутылки емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью), которую уничтожить как продукт, запрещенный к свободной реализации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Костромской области, КПП - 440101001, ИНН - 

<

***> (ОМВД России по Красносельскому району Костромской области), код ОКТМО - 34616151, БИК-043469001, КБК - 18811608010016000140, № счета получателя платежа - 40№ в отделении Кострома.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, с соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья