ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием заместителя прокурора Ермаковского района Степанова С.А., 

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В данном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают длительное время ФИО2, ФИО3, которые являются бывшими собственниками квартиры. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 не возразили против удовлетворения иска. ФИО4 суду пояснила, что собственником 

<

адрес> является её невестка ФИО1. С момента приобретения в 2014 г. в квартире ответчики П-вы не проживали. Она вселилась в квартиру, когда он был уже пуст, ключи находились вне дома, каких-либо личных вещей П-вы не оставляли. С 2014 г. в квартире проживает она с ФИО5 и ребенком, который находится у них под опекой. С момента их вселения, ответчики каких-либо прав не заявляли, вселиться не пытались.

Представитель третьего лица - Миграционного пункта ОП МО МВД России «Шушенский», администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, Сухарь Н.Н., являющаяся и.о.начальника МП просила дело рассмотреть в отсутствие представителя МП, о чем представила письменное заявление.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. 

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1 и её несовершеннолетним детям Л.Н. и Л.М. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве. 

Как видно из справки о составе семьи от 25.08.2017 года, в квартире по адресу: 

<

адрес> состоят на регистрационном учете ФИО2 и ФИО3, которые членами семьи собственника не являются. 

В судебном заседании на основании представленных документов, объяснений участников процесса, установлено, что ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают с 2014 года, не являются членами семьи ФИО1, не ведут с ней общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющего им пользоваться жилым помещением, а также принимая во внимание, что право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года.