В окончательной форме изготовлено 27.02.2020 года

Дело №2-1771/2020 26 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №22349225 от 27.07.2017 года в размере 60 518,33 рублей, из которых: 7 236,83 рублей - задолженность по процентам, 49 974,80 рублей - задолженность по основному долгу, 3 306,70 рублей - задолженность по комиссиям, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 016 рублей. В обоснование требований истец указал, что 27.07.2017 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 27,9% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 21.10.2019 года размер задолженности за период с 12.02.2019 года по 21.10.2019 года составляет 60 518,33 рублей, из них: 7 236,83 рублей - задолженность по процентам, 49 974,80 рублей - задолженность по основному долгу, 3 306,70 рублей - задолженность по комиссиям (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 57), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представила. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив документы, представленные в материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №22349225, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 27,9% годовых (л.д. 8-22). 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л.д. 26-43).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» (далее - Условия); Тарифах по предоставлению потребительских кредитов (далее - Тарифы) (л.д. 11, 13-19, 20-22).

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.5.3 Условий). 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 21.10.2019 года размер задолженности за период с 12.02.2019 года по 21.10.2019 года составляет 60 518,33 рублей, из них: 7 236,83 рублей - задолженность по процентам, 49 974,80 рублей - задолженность по основному долгу, 3 306,70 рублей - задолженность по комиссиям (л.д. 24-25). 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор подписан ответчиком, условия кредитования им приняты и не оспорены. 

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора (л.д. 24-25). Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №22349225 от 27.07.2017 года в размере 60 518,33 рублей основаны на законе и условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №22349225 от 27.07.2017 года в размере 60 518 (шестьдесят тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 33 копейки, из которых: 7 236,83 рублей - задолженность по процентам, 49 974,80 рублей - задолженность по основному долгу, 3 306,70 рублей - задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 016 (две тысячи шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: