К делу №а-1065/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2017 г.

Белореченский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И. 

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке административного судопроизводства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3000,19 руб., мотивируя следующим: по сведениям УГИБДД ГУВД по 

<

адрес> за ФИО1 значится зарегистрированным транспортное средство PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак 

<

***>. В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ и 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ ФИО1 обязана уплачивать суммы налога не позднее 01 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога к уплате за 2014 г. составила 3000 руб. Однако, обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил. За неуплату налога с физических лиц, ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,00 руб., согласно ст. 75 НК РФ

В установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против административного иска, просила отказать в его удовлетворении, по причине своевременной оплаты налоговых платежей, приложила к заявлению копии документов, подтверждающие ее доводы, в том числе копию квитанции об оплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О введении в действие Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации» дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворению не подлежит следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 

<

адрес> « О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 01 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Исходя из ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 363 НК РФ 

В соответствии со ст.2 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на территории 

<

адрес> устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 12 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 25 рублей, свыше 150 до 200 л/с -50 руб., свыше 200 до 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 60 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 120 л/с, в связи с чем согласно исковых требований ответчик должна была уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 3000 руб., согласно представленного в материалы дела расчета (л.д.3).

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом налога за 2014 г. (л.д.4), которое в установленный законом срок исполнено не было. 

Исходя из требований ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Для добровольного исполнения налогового обязательства в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, что также свидетельствует о желании административного истца добровольно урегулировать спор (л.д.12-13).

Как стало известно в судебном заседании ответчиком ФИО1 транспортный налог был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально представленной в материалы дела квитанцией об оплате (л.д.30).

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.