Дело №

УИД: 04RS0010-01-2023-001330-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 21 ноября 2023 года 

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Титовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лобсановой Ч. Б.-ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Лобсановой Ч.Б-М. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № (далее – Договор) от 05.06.2014 г. в размере 390 303 руб. 47 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины по делу, в размере 7 103 руб. 03 коп. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.06.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и Лобсанова Ч.Б-М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика в период с 04.11.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 390 303 руб. 47 коп. из которых: основной долг – 71 261 руб. 62 коп., проценты на непросроченный основной долг – 61 565 руб. 69 коп., проценты на просроченный основной долг – 40 639 руб. 18 коп., комиссии – 0 руб., штрафы - 216 836 руб.98 коп. 

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности было направлено истцом ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 05.06.2023 ответчиком было внесено 0,0 руб., в результате чего, задолженность составляет 390 303 руб. 47 коп. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в указанной сумме.

Представитель истца – генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражая против заочного производства. 

Ответчик Лобсанова Ч.Б-М. участия в судебном заседании не принимала, извещалась судом по всем известным адресам, в том числе по месту жительства и регистрации. Судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

Представитель ответчика ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик обратился в ООО КБ "Ренессанс Кредит" с заявлением, заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.11 (оборот),13-15).

На основании вышеуказанного заявления, 05.06.2014 между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 66,16% (л.д.8-10). 

При этом составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета (л.д.15 оборот); тарифный план (л.д.29-30); общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО КБ "Ренессанс Кредит" (л.д. 20-28).

Согласно Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита наличными денежными средствами на счет, либо путем выдачи наличными денежными средствами через кассу банка. Все средства, поступающие на счет ответчика, подлежали списанию без его дополнительного согласия в счет погашения задолженности по кредиту.

При этом ответчик обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Согласно утвержденному сторонами графику, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 4 152 руб. 57 коп.

Суд находит установленным, что кредитором исполнены обязательства по договору, в тоже время заемщик своих обязательств по погашению задолженности по договору не исполнила надлежащим образом.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 17.07.2019 года, КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) передал, а ООО «Феникс » (Цессионарий) принял права (требования):

(А) права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком;

(Б) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.40-42).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к Договору об уступке прав (требований) (цессии) rk-160719/1217 17.07.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало истцу право требования по кредитному договору № от 05.06.2014, заключенному с Лобсановой Ч.Б-М. задолженности в размере 390 303 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 71 261 руб. 62 коп., проценты на непросроченный основной долг – 61 565 руб. 69 коп., проценты на просроченный основной долг – 40 639 руб. 18 коп., комиссии – 0 руб., штрафы - 216 836 руб.98 коп. (л.д.35-38).

Истцом было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.32).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспорено в судебном заседании.

Договор кредитования является заключенным с момента акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.12.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Лобсановой Ч.Б-М. задолженности по настоящему кредитному договору в размере 390 303 руб. 47 коп. (л.д.60).

Должник обращалась за отменой судебного приказа, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений (л.д.61). 

07.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия Лобсановой Ч.Б-М. было отказано в восстановлении пропущенного процессульного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 30.12.2019 года (л.д.62).

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что после заключения кредитного договора с КБ "Ренессанс Кредит" у Лобсановой Ч.Б-М. возникла задолженность, которая составила 390 303 руб. 47 коп. Право требования данной задолженности перешло к истцу по договору цессии от 17.07.2019 года. Воспользовавшись своим правом, истец в судебном порядке уже взыскал данную сумму задолженности, судебный приказ не отменен, доказательств обратного представителем истца суду не представлено.

Добросовестность действий участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В абз. 4 п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приведены разъяснения о том, что поведение стороны может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Обстоятельства, связанные с повторным взысканием ООО "Феникс" в судебном порядке суммы задолженности 390 303 руб. 47 коп. с ответчика Лобсановой Ч.Б-М., при указании иного временного периода ее образования, содержит признаки злоупотребления истцом гражданскими правами.

Суд отказывает во взыскании с ответчика задолженности за период с 04.11.2014 г. по 17.07.2019 г. в размере 390 303 руб. 47 коп., поскольку задолженность в размере 390 303 руб. 47 коп. уже и так в полном объеме взыскана с ответчика в пользу истца судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 30.12.2019 г.

При таких обстоятельствах, взыскание с ответчика задолженности в размере 390 303 руб. 47 коп. будет являться повторным взысканием тех же самых средств, что недопустимо, поскольку приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца.

Исходя из положений ч. 3 ст. 98 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Лобсановой Ч. Б.-ФИО1 о взыскании задолженности в размере 390 303 руб. 47 коп. по кредитному договору № от 05.06.2014 г., заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и Лобсановой Ч. Б.-М., образовавшуюся в период с 04.11.2014 по 17.07.2019 включительно, в том числе: основной долг – 71 261 руб. 62 коп., проценты на непросроченный основной долг – 61 565 руб. 69 коп., проценты на просроченный основной долг – 40 639 руб. 18 коп., комиссии – 0 руб., штрафы - 216 836 руб.98, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103 руб. 03 коп., оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кротова