Дело № 2-361/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Здравушка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Здравушка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 08 сентября 2018 года истица была вызвана на бесплатное компьютерное диагностирование, в ходе которого между сторонами заключен договор оказания услуг по составлению курса прессотерапии, составлению программы криолиполиз, консультации психолога, составлению программы консультанта по питанию, услуги консультации главного специалиста, предоставлению биологически активной добавки к пище «Эйч би» «Хэле энд Бодиконтрол» в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а также передать в собственность ФИО1 комплекс биологически активных добавок, в свою очередь, истица обязалась оплатить оказываемые услуги и товар в установленном договором порядке. Для оплаты услуг был заключен кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 108 269 руб. 13 коп. Заключенный договор, а также заявление о заключении кредитного договора подписаны истицей вынужденно под воздействием обмана со стороны ответчика, поскольку истица обратилась к ответчику с целью проведения диагностики организма, а не с целью покупки БАД и оказания услуг, а также кредитования. Истица просит суд расторгнуть договор № от 08 сентября 2018 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в сумме 108 269 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб. 

Истица ФИО1 в судебном заседании увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 112 500 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и расходы по копированию документов, в остальной части поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика – ООО «Здравушка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом мнения стороны истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 приведенной статьи).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно положениям статей 8–10 приведенного Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать информацию, указанную в пункте 2 статьи 10 приведенного Закона.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) предусмотрена статьей 12 указанного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 12 приведенного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 08 сентября 2018 года между ФИО1 и ответчиком – ООО «Здравушка» заключен договор №, по условиям которого ООО «Здравушка» обязалось предоставить истице услуги: по составлению курса прессотерапии, составлению программы криолиполиз, консультации психолога, составлению программы консультанта по питанию, услуги консультации главного специалиста, предоставлению биологически активной добавки к пище «Эйч би» «Хэле энд Бодиконтрол» в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также передать в собственность ФИО1 комплекс биологически активных добавок, перечень которых указан в приложении 5 к договору, истица обязалась оплатить оказываемые услуги и товар в установленном договором порядке.

Разделом 3 договора определены условия оказания услуг, согласно которым истица ознакомлена с перечнем и описанием оказываемых услуг и товара, ей передана необходимая документация, она не имеет противопоказаний к пользованию услугами и товарами, она не находится в трудном материальном положении, выбор услуг и товара осуществлен добровольно.

Стоимость пакета услуг по договору составила 90 000 руб., указанная стоимость включает в себя; 35 510 руб. – стоимость услуг исполнителя, 44 490 руб. – стоимость товара.

Согласно Приложению 1 к договору, стоимость услуг указана следующим образом:

- по составлению программы криолиполиз – 8 000 руб.;

- по составлению программы прессотерапии – 5 000 руб.; 

- консультация психолога – 2 500 руб.;

- консультант по питанию – 3 300 руб.;

- главный специалист – 3 500 руб.

- стоимость Биологически активной добавки к пище «Эйч Би» Хэле энд Бодиконтрол» – 44 490 руб.

Из статьи 1 Федерального закона от 02 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" следует, что пищевые продукты - продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки;

биологически активные добавки - природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Несмотря на то обстоятельство, что приобретенные истицей БАДы относятся к продовольственным товарам, товары указанного рода, также как и указанные в договоре услуги, имеют противопоказания, в то время как истица является пенсионером, имеет престарелый возраст.

Указание в акте приема-передачи товара о том, что при покупке истица претензий к товару не имела, правового значения по существу дела не имеет, поскольку истица при приобретении и осмотре товара и не могла знать достоверно о составе товара, а также наличии или отсутствии противопоказаний. В акте приема-передачи указано наименование товара имеется ссылка на наименования, инструкции по использованию, при этом, в судебном заседании сторона истца подтвердила, что сведений о составе товара при его передаче не имелось.

Стороной ответчика - ООО «Здравушка» не представлено убедительных и бесспорных доказательств того, что на приобретенных товарах имелась маркировка, которую могла нарушить истица. 

Таким образом, с ООО «Здравушка» подлежат взысканию денежные средства за БАДы в сумме 44 490 руб.

В силу пункта 46 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит, в частности, медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково").

В соответствии с пунктом 3 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года N 291, медицинскую деятельность составляют работы (услуги) по перечню согласно приложению, которые выполняются при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях. Требования к организации и выполнению указанных работ (услуг) в целях лицензирования устанавливаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В перечень услуг Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года N 291, определен порядок лицензирования и лицензионные требования, обязательные к исполнению при осуществлении медицинской деятельности.

Предложение и оказание гражданам услуг по составлению программ и проведению процедур по кавитации, прессотерапии, LPG, криолиполиза до выдачи лицензии на право осуществления медицинской деятельности возможно только при наличии у организации лицензии на медицинскую деятельность на необходимые виды работ (услуг), имеющей в штате медицинских работников с высшим или средним медицинским образованием по необходимым специальностям, медицинскими изделиями (оборудованием, аппаратами, приборами, инструментами) и зарегистрированными в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Медицинская деятельность отнесена к таким видам деятельности.

Предоставление услуг, связанных с воздействием на организм и указанные в прейскуранте, возможно при наличии разрешения на осуществление медицинской деятельности (лицензии) и соблюдением лицензионных требований и условий, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 N 291.

В то же время факт отсутствия у ООО «Здравушка» лицензии на осуществление медицинской деятельности стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, ответчик не имеет право на оказание медицинских услуг потребителям, в связи с чем с ООО «Здравушка» подлежат взысканию денежные средства в сумме 35 510 руб.

Судом также установлено, что 08 сентября 2018 года между истицей ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истице предоставлен потребительских кредит в сумме 90 000 руб. сроком на 24 месяца под 18,472 % годовых (в денежном выражении 18 269 руб. 13 коп.) для оплаты услуг, оплата товара была произведена, согласно условиям кредитного договора.

Полная стоимость кредита составила 108 269 руб. 13 коп. 

Приведенные обстоятельства сторонами не оспорены.

Коль скоро кредит является навязанной услугой, то с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в сумме 108 269 руб. 13 коп.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 приведенного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки за период с 08 сентября 2018 гола по 10 января 2019 года следующий: 90 000 руб. Х 125 дней Х 1 % = 112 500 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того, что права истицы как потребителя ответчиком – ООО «Здравушка» нарушены, суд находит требование ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованным, поскольку имеется вина ООО «Здравушка» в нарушении прав ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесённых нравственных и физических страданий, принимает во внимание степень нарушения обязательства ООО «Здравушка», и считает возможным взыскать с ООО «Здравушка» в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 3 000 руб. 

Размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

Из пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с абзацем 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Факт отказа ООО «Здравушка» в добровольном порядке удовлетворить требования ФИО1 в связи с нарушением её прав как потребителя, нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем с ООО «Здравушка» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф. 

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО «Здравушка» в пользу ФИО1, составляет 57 750 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из товарного чека от 13 ноября 2018 года и кассового чека ООО «Новичок» от 13 ноября 2018 года, истица понесла расходы в сумме 300 руб. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, приведенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

С учетом указанных обстоятельств требования истицы о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа подлежат удовлетворению, а с ответчика – ООО «Здравушка» в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в сумме 281 819 руб. 13 коп. (108 269 руб. 13 коп. + 112 500 руб. + 3 000 руб. + 57 750 руб. + 300 руб.). 

Коль скоро ФИО1 в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Здравушка» в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 665 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №, заключенный 08 сентября 2018 года между ООО «Здравушка» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Здравушка» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 281 819 руб. 13 коп.

Взыскать с ООО «Здравушка» государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 3 665 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.