Дело № 2-1710/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО2, при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФГБУ «Сочинский национальный парк», МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил взыскать с ФГБУ «Сочинский национальный парк» материальный ущерб в сумме 65451 руб., понесенные судебных расходы на оплату госпошлины в сумме 2163,60 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. при выезде в правом ряду к тоннелю «Агура» автодороги «Дублер Курортного проспекта» по направлению к центру г. Сочи со стороны леса на, управляемый и принадлежащий истцу, автомобиль 

<

данные изъяты> упало сухое дерево.

В результате падения сухого дерева «Бук» на автомобиле 

<

данные изъяты> образовались следующие повреждения: передний гос.номера, радиатор, правое переднее крыло, правое зеркало заднего вида, заднее правое крыло, левая противотуманная фара, омыватель правой фары, пластиковый элемент на правое переднее крыло.

Автомобиль был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ письмом за подписью начальника Управления урегулирования ОСАГО и ДГО получен отказ в страховой выплате, так как событие не отвечает признакам ДТП.

В 

<

данные изъяты> истцом было заказано заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 65 451 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль.

Согласно схеме расположения дерева, в границах земельного участка с кадастровым номером №, так же выполненной специалистом 

<

данные изъяты>, упавшее сухое дерево бук на автомобиль 

<

данные изъяты> произрастало в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов.

Считаю, что за причиненный материальный ущерб должен отвечать Сочинский национальныйпарк, сотрудники которого не обеспечили своевременную уборку сухостоя и аварийных деревьев.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензионное письмо ответчику с просьбой возместить ему материальный ущерб. Однако ответа до обращения в суд не последовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республика Адыгея ФИО5 просил об отказе в иске, и вынесении решения в соответствии с позицией управления и действующим законодательством.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк» ФИО6 просил об отказе в иске к учреждению, так как упавшее дерево не произрастало в границах территории национального парка, полагал, что ответственность за причиненный истцу материальный ущерб должен нести собственник земельного участка, на котором произрастал бук.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФГБУ «Сочинский национальный парк»по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или /договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также не полученные доходы (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. при выезде в правом ряду к тоннелю «Агура» автодороги «Дублер Курортного проспекта» по направлению к центру г. Сочи со стороны леса на управляемый истцу, автомобиль 

<

данные изъяты> упало сухое дерево.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия. 

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате падения сухого дерева «Бук» на автомобиле Mitsubishi Pajero Sport образовались следующие повреждения: передний гос.номера, радиатор, правое переднее крыло, правое зеркало заднего вида, заднее правое крыло, левая противотуманная фара, омыватель правой фары, пластиковый элемент на правое переднее крыло.

СПАО «Ингосстрах», в котором застрахован автомобиль истца (страховой полис серии №) ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в страховой выплате, так как событие произошедшее ДД.ММ.ГГГГ не отвечает признакам ДТП.

Согласно схеме места произрастания упавшего дерева, составленного специалистом 

<

данные изъяты> сухое дерево Бук, упавшее на автомобиль истца, находится в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Согласно выписки ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с к.н. № по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГБУ «Сочинский национальный парк», № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником участка является – Российская Федерация.

В соответствии с абзацем 6 части 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов,строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных ииных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункта 6 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных ПриказомГосстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № землепользователи озелененныхтерриторий обязаны:

обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, крупногабаритных бытовых отходов и т.д.;

принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.

Следовательно, учитывая произрастание упавшего дерева наземельном участке, находящемся в постоянном (бессрочном) пользованииФГБУ «Сочинский национальный парк», суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный материальный ущерб должен нести указанный ответчик, сотрудники которого не исполнили надлежащим образом обязанность по содержанию зеленых насаждений, надлежащего контроля за состоянием деревьев вверенной ему территории.

При этом доводы представителя ФГБУ «Сочинский национальный парк» о том, что учреждение фактически отказалось от права постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором произрастало аварийное дерево, не является основанием к отказу в иске к национальному парку в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 53 ЗК РФ при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса. К заявлению об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком прилагается копия документа, удостоверяющего личность (для гражданина). К заявлениям юридических лиц, указанных в пункте 2 статьи 39.9 настоящего Кодекса, и государственных и муниципальных предприятий должен быть приложен документ, подтверждающий согласие органа, создавшего соответствующее юридическое лицо, или иного действующего от имени учредителя органа на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В соответствии с пунктом 5 Положения о Сочинском национальном парке, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № национальный парк отнесен распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, №, ст. 425) к ведению Минприроды России.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Министерство природных ресурсов Российской Федерации является учредителем ФГБУ «Сочинский национальный парк».

Таким образом, с целью прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, в том числе расположенными вне границ особо охраняемой территории федерального значения «Сочинский национальный парк», ФГБУ «Сочинский национальный парк» необходимо обратиться в Межрегиональное территориальное управление с соответствующим заявлением и приложенным к нему документом, подтверждающим согласие Министерства природных ресурсов Российской Федерации на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования такими земельными участками.

МТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея указывает, что заявление ФГБУ «Сочинский национальный парк» об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:0509001:1139, и приложенным к нему документом, подтверждающим согласие Министерства природных ресурсов Российской Федерации на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком, в Межрегиональное территориальное управление не поступало.

Границы Сочинского национального парка утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О расширении территории Сочинского национального парка».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение к постановлениюПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» утверждены изменения к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О расширении территории Сочинского национального парка», путем изменения границ Сочинского национального парка.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № расположен вне границ охраняемой территории федерального значения «Сочинский национальный парк»,на основании Постановления Правительства Российской Федерации № «О внесении изменений в приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ (момент вывода указанного земельного участка за границы охраняемой территории федерального значения «Сочинский национальный парк), и до ДД.ММ.ГГГГ (падение сухого дерева на автомобиль истца) ФГБУ «Сочинский национальный парк» не приняты надлежащие меры, необходимые для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №.

В виду наличия титула права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № и отсутствия надлежащих мер, направленных на его прекращение, ФГБУ «Сочинский национальный парк», в соответствии с абзацем 6 части 42 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 6 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязано осуществлять контроль за состоянием деревьев вверенной ему территории, и несет ответственность за ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Согласно заключению судебной экспертизы установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 65 451 рубль, без учета износа 78048 рублей.

Ответчики стоимость восстановительного ремонта, установленную экспертом ФИО1 не оспорили, доказательств опровергающих выводы эксперта не представили.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом установленный судебной экспертизой размер материального ущерба причиненного имуществу истца с учетом износа составил 65451 рублей и подлежит взысканию в судебном порядке. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2163,60 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГБУ «Сочинский национальный парк», МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о возмещении материального ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ФГБУ «Сочинский национальный парк» в пользу ФИО3 причиненный материальный ущерб в сумме 65451 руб., судебныерасходы по оплате госпошлины в сумме 2163,60 рублей.

В иске к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.

Судья

ФИО2 

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»