№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Анисимовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный на регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и не выполнил требования - уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершил наезд на пешехода ФИО7., причинив последней вред здоровью средней тяжести. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в административном правонарушении признает, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на автомашине 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> со скоростью 40-45 км/ч и у 

<

адрес> примерно в 21:05 он не заметил пешехода и совершил наезд на ФИО4 Сам в ДТП не пострадал. Впоследствии он возместил потерпевшей добровольно денежные средства на ее лечение. 

В ходе административного расследования ФИО1 дал аналогичные объяснения (л.д. 7). 

В ходе административного расследования потерпевшая ФИО4 в письменных объяснениях поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по адресу :

<

адрес>, она подошла нерегулируемому пешеходному переходу и, убедившись, что никого нет, посмотрев по сторонам, начала переходит дорогу, как вдруг произошел удар и она потеряла сознание. Марку автомашины она не запомнила. Открыв глаза, она увидела, что вокруг нее стоят люди, после чего ей вызвали скорую помощь и госпитализировали в больницу. (л.д. 6).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями самого ФИО1, выше приведенными объяснениями потерпевшей, оснований не доверять которым не имеется, а также письменными материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4, с которым ФИО1 согласен (л.д.2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства происшествия, транспортное средство и лица, с участием которых оно произошло (л.д.5);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с конкретизацией обстановки на месте происшествия, видимости, освещения и положения автомашины после ДТП на автодороге (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием расположения транспортного средства 

<

данные изъяты>, пешеходного перехода и места наезда на пешехода, и произведенных замеров, составленной с участием представителей общественности, с которой ФИО1 был согласен (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у ФИО1 не выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении потерпевшей ФИО4, 

<

данные изъяты>

-справкой из 

<

адрес> клинической больницы на имя ФИО4 (л.д. 28);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 31);

- карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5 (л.д. 32).

-фототаблицей (л.д. 35).

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Изучив материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Водителем ФИО1 были нарушены указанные выше пункты Правил дорожного движения РФ, в результате чего здоровью ФИО4 был причинен вред средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, который ранее к ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, предпринял меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), банк получателя: ГУ банка России по ЦФО 

ИНН 

<

***>; КПП 503601001; 

расчетный счет 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО; 

БИК 004525987; 

ОКАТО 46760000; ОКТМО 46760000; 

КБК 18811601123010001140; УИН 18810450232810004623.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г. Яшкина

Копия верна

Судья И.Г. Яшкина