Дело № 2-663-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 10 апреля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 387 рублей 96 копеек, в том числе срочной задолженности по кредиту в сумме 200 200 рублей, просроченной задолженности по кредиту в сумме 68 556 рублей 51 копейки, неуплаченных процентов в сумме 53 819 рублей 61 копейки, неустойки в сумме 7 811 рублей 84 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 503 рубля 88 копеек; взыскании с ответчиков солидарно процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 268 756 рублей 51 копейку, в размере 27% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выдан кредит на сумму 400 000 рублей, под 27% годовых, на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьих лиц ФИО2 и ФИО3

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 задолженность по кредиту и проценты за пользование.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чём подали соответствующие заявления.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит на сумму 400 000 рублей, под 27% годовых, на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору является поручительство третьих лиц:

- ФИО2, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1.4 и 1.5 договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пеню, отвечает солидарно всем своим имуществом, срок действия договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Срок действия поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Согласно п.12 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 330 387 рублей 96 копеек с учетом процентов и пени, на дату вынесения решения не погашена, и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 268 756 рублей 51 копейки при процентной ставке 27% годовых.

Суд учитывает полное признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, признание иска не нарушает права третьих лиц и не противоречит требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков ФИО1, ФИО2. ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6503 рубля 88 копеек – по 2 167 рублей 96 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 387 (триста тридцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 96 копеек, в том числе срочную задолженность по кредиту в сумме 200 200 (двести тысяч двести) рублей, просроченную задолженность по кредиту в сумме 68 556 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копейку, неуплаченные проценты в сумме 53 819 (пятьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 61 копейку, неустойку в сумме 7 811 (семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 268 756 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копейку при процентной ставке 27% годовых.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины по 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 96 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2017 года.

Судья: Е.Е. Сорокин