25RS0004-01-2020-003644-34

Дело № 2-2396/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 12.03.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № KD26042000030475, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 463 291,14 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 713 285,41 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В силу положений ФЗ «О потребительском кредите (займе) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. С 02.02.2017 ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство № 000031, регистрационный 

<

номер>.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 713 285,41 рублей было уступлено ООО «ЭОС». 16.02.2017 по последнему известному адресу должника, ООО «ЭОС» направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требований. На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD26042000030475 в сумме 713 285,41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 332,85 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления № 2001974507/01.1 между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № KD26042000030475, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 463 291,14 рублей под 30% годовых сроком на 84 месяца. По условиям кредитования размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 13 276,00 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 12 число. Размер последнего платежа по кредиту – 16 445,50 рублей. Дата последнего платежа по кредиту – 12.03.2021. Общая сумма платежей по кредиту – 1 216 544,64 рублей.

Условия о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 02.02.2017 в сумме 713 285,41 рублей, в т.ч. 447 261,60 рублей основного долга, 266 023,81 рублей процентов.

02.02.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору от 01.12.2016 KD26042000030475 в размере 713 285,41 рублей перешло к ООО «ЭОС». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Поскольку кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, суд находит иск ООО «ЭОС» обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате долга. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «ЭОС» о взыскании со ФИО1 образовавшейся по вышеуказанному кредитному договору задолженности на основании ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 819 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 332,85 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 01.12.2016 KD26042000030475 в сумме 713 285,41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 332,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 12.10.2020.

Судья